Vejam como a questão da metodologia é complicada. Einstein que ve a subsequente aceitação da teoria atomista como uma rejeição do positivismo geral de Mach, parece não estar sendo justo com a situação histórica. A teoria atômica do século XIX era considerada pela filosofia da ciência da época uma hipótese plausível. Boltzman aceitava, Mach rejeitava. Tanto Mach como Poincaré contribuíam para a metodologia da ciência.

Os puristas da historiografia da metodologia veem a empreitada como um diálogo filosófico. Porém, Poincaré, o proeminente cientista muito contribuiu para a metodologia, muito mais que seus contemporâneos filosóficos; a filosofia da ciência do século XIX. Mach como Poincaré contribuíram para a metodologia. A atitude de Mach contra a teoria atômica não indica que sua metodologia estava errada. O atomista Boltzman aceita a metodologia de Mach e Poincaré e mostra que a teoria atômica é legitimada.

nao gosto da matematica , mas amo seus artigos

Sou como o matemático húngaro, só que no lugar de fazer matemática eu bebo. E não é café.

Diálogo entre uma professora de matemática e um aluno que sentia dificuldade na matéria: Aluno: Professora, não consigo colocar a matemática dentro da minha cabeça. Professora: É o contrário, a matemática tem que sair da sua cabeça, ela está lá dentro, procurando um caminho, tente ajudá-la para se tornar uma pessoa mais feliz. Mais uma ótima coluna do Marcelo Viana.

Muito bom artigo, prof Marcelo. sds, Eduardo

Cara, dessa vez não entendi nada. Vou tomar café.

Continue a publicar, sempre, Marcelo! Adoro matemática.