Considerar que o tom da fala daquele que ocupa o lugar de Presidente da República foi mais ameno do que o usado em 2021, é um ato de má fé ou de ingenuidade. Ao transformar o 7 de setembro em dia de comício, com todo o aparato estatal criado para celebrar o bicentenário da Indepêndencia, ele deu uma bofetada em cada um dos cidadãos deste país, inclusive daqueles que o ovacionaram. Senti um misto de revolta e vergonha ao ver o espetáculo transmitido em cadeia nacional.

Bolsonaro perdeu mais uma oportunidade de tocar no assunto certo, no caso o bicentenário. Mesmo que fizesse alguma provocação ainda assim estaria no rumo certo. Agora, é impossível mesmo para vocês da folha e demais torcedores do Luizinácio e cia, negar como este homem leva gente às ruas sem nenhum esforço, sem tubaína e sanduíche de mortadela ou champanhe e caviar.

É interessante fazer uma comparação de teor entre este editorial e o do Estadão dos mesmos momento e assunto. Numa inversão de posturas, aquele é muito mais contundente e coloca muito claramente os valores públicos agredidos pelo presidente com sua conduta. Já o da Folha se prende em minúcias e opera num universo fantástico que se aproxima daquele de seus apoiadores. Não me surpreenderei se o editorial de 2 de outubro se intitular "Uma escolha muito difícil".

Ah, mas valeu a pena! Precarização do trabalho, reformas abusivas, fim de vários direitos do cidadão, abriu-se mão da soberania com as fabulosas privatizações, tudo ficou muito mais caro, mais de 30 milhões na pobreza! Que coisa melhor que isso? O dinheiro agora ficou ainda mais concentrado com os ricos. Que tal ver as pessoas morrendo lentamente, pegando comida no lixo? Não está bom assim? Está incrível! Brindemos com champagne, claro.

Como os outros candidatos não levam multidões às ruas , a velha mídia concentra seu patrulhamento ideológico no presidente , com matérias escritas pelos colunistas tucanos e petistas e textos que buscam desacreditar o mandatário . Sugestão de próximas matérias : publicar trechos da delação de Palocci , entrevistar o Marcos Valério , fazer sinopse do livro A Organização da jornalista Malu Mader , mostrar tamanho dos desvios nas refinarias e obras pe tistas inacabadas etc .

Sugestão de um antídoto a esse editorial miojo da Folha. Leiam o artigo intitulado Uma micareta fascista paga com muito dinheiro público, no portal do The Intercept Brasil.

Não dá mais. Fora Bolsonaro!!!

Segundo o ditado: "Quem foi, sempre será", a santidade atual de Bolsonaro é brasa coberta de cinza. Qualquer hora ele quebra o juramento, como ontem mesmo com o seu vocabulário baixo. Falsidade é a sua marca, não acreditemos nele. O cidadão não possui nem a liturgia do cargo, como pode pedir mias quatro anos. Fora! Não à reeleição!

Pelo editorial complacente de hoje e pela manchete tendenciosa de ontem concluí que tolerância tem limites. Voto Lula, de novo. Tchau, folha.

A Folha foi branda com Bolsonaro. Esqueceu de falar que ele ultrapassou as quatro linhas da Constituição, como ele sempre cita, usou um evento público para comício de campanha. Usufruiu focinheira público e feriu a lei eleitoral. Se o STE aceitar esta aberracão, pode fechar as portas.

Ainda bem que o Brasil não tem a pequenez de Bolsonaro e seus milicianos. Somos maior que isso!

Ficou muito claro ontem. Duas possibilidades: temos um suicida político a menos de um mês das eleições; temos um candidato tirando com plena consciência de que nossas instituições estão ajoelhadas perante ele e as FFAA. A segunda opção me parece mais óbvia, infelizmente. E é preciso corrigirmos isso com urgência, para acabar com a escalada de pequenos e grandes golpes que só lançaram o nosso país para o abismo. Fora Bolsonaro, já!

É evidente que Bolsonaro pretende utilizar o tamanho das manifestações para contestar o resultado das urnas na eleição. Como sempre falou para seus fanáticos seguidores com a ignorância e grosserias que são a sua marca, duvido que tenha conquistado algum voto a mais.

Essa Folha parece ter 'esquecido' de comentar os crimes eleitorais cometidos pelo presidente.

A montanha pariu um rato.

O sujeito, mais uma vez, com sua vulgaridade conseguiu pautar a imprensa e esconder o discurso absolutamente vazio de quem não tem nada a oferecer ao país que não seja violência, morte e destruição!! É disso que os jornais deviam falar. Fez campanha explícita com dinheiro público e não apresentou nada, nenhuma proposta para os problemas do país. É esse vazio que precisa virar manchete nos jornais.

No dia do comício eleitoral da independência, faltaram os jatos da FAB jogando santinhos do chefe para os apoiadores.

Não vejo motivo para tanto mimimi sobre virilidade , quem quiser vota no "imbrochável" quem não quiser vota no "sempre mole". Simples assim.

Gostaria de saber da FSP por que tem candidato disputando eleição com liminar e a justiça eleitoral superior não cassou essa aberração ainda?

Que triste. Ontem nós brasileiros nos sentimos envergonhados. Nos 200 anos da independência ouvirmos " imbroxavel" ? Sabemos que a cultura não é o forte do PR mais mandasse fazer um discurso pronto só pra ler. Não merecemos isto.

Editorial brandíssimo diante da indignidade ocorrida ontem.

Folha, você precisa ser explicita. O Brasil precisa mu-dar ur-gentemente. Outros jornais brasileiros e no exterior estão pedindo isso. Você continua tentando ser paritária e confusa. Leia o editorial de seu maior concorrente e entenderás o que digo.

Vergonhoso, infeliz e sem sintonia com o tamanho das manifestações que ocorreram fora do que essa Folha conseguiu ver ontem. A velha imprensa precisa fazer urgente uma limpeza nas suas lentes, e produzir com exatidão o que de fato foi ontem às manifestações do bicentenário da Independência. Que vergonha Folha, se apequenaram, infelizmente.

Já se foram milhões de artigos, comentários e blogs desde 2018. Presas ao passado, as instituições da república mantêm-se inertes frente ao descalabro. Como é possível que um total desqualificado e sua gangue permaneçam impunes, se não pelo garrote de uma burocracia de estado aprisionada por facções do poder político e econômico? Isto, sim, descreve o atraso civilizatório do país, a trava de proporções históricas que se abateu sobre as gerações desde tempos imemoriais.

Se houver Brasil daqui a trezentos anos, talvez os netos dos nossos bisnetos comemorem o tricentenário.