Opinião > O TSE acertou ao proibir celular na cabine de votação? NÃO Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Amaury Kuklinski

    Pedindo desculpas aos puristas, o Presidente da seção já tem e sempre teve poder de polícia. A ele incumbe manter a ordem no recinto e cumprir as determinações da Justiça eleitoral. Somente o Juiz Eleitoral, quando no local, tem prevalência. Já pensou se passa o impresso, como o do Paraguai? Ia ter que revistar todos depois de votar. Aí sim ia ser feio. kkkkkkkkk

    Responda
  2. Eleonora Gutierrez

    Entendo vc Jóao Daniel. É difícil mesmo encontrar argumentos para questionar o que está legal e claro como o dia...

    Responda
  3. bagdassar minassian

    ... menos, doutor, menos, a medida é simplesmente para evitar inúmeras 'pegadinhas', fáceis de fazer, para justificar protestos sobre as urnas eletrônicas e dar os meios para a 'cama de gato' que o presidente da República armou desde o início de seu governo. Qual o problema deixar o celular junto com a identificação que normalmente fica com o mesário até completar a votação individual, será preciso desenhar?

    Responda
  4. JOSE MAURICIO PRECOMA MIRANDA

    Bom senso é um conceito muito subjetivo. No diapasão do texto, eu diria que bom senso sim sed latex. O que é sensato para mim, pode não ser sensato para outro. Bom senso só funciona numa relação extremamente equilibrada. Para substituir o bom senso é que existe a lei.

    Responda
  5. Renato Polli

    O autor faz um malabarismo para criticar a decisão do TSE sem atacar o princípio da inviolabilidade do voto mas não consegue. Alegar que a medida dá aos mesários poder de polícia para reter o celular do eleitor no momento da votação equivale a criticar os concursos públicos e vestibulares por todo o Brasil em que fiscais de prova fazem exatamente a mesma coisa e, em caso de desobediência, incluem o fato em ata que pode vir a gerar ação penal. Trata-se de argumento raso e frágil.

    Responda
  6. FRANCISCO Eduardo de CARVALHO VIOLA

    Diz a letra da música "o que eu não gosto eh de bom senso.." mas se vc gosta , mude seu ídolo conservador , o estrupicio presidencial.

    Responda
  7. Adailton Alves Barbosa

    - Já estou farto dessa questão, ativismo isso, ativismo aquilo, poxa virou bom dia, boa tarde.

    Responda
  8. marcos fernando dauner

    vão precisar de dois policiais, um masculino e um feminino para fazer revista íntima em todo mundo .Os bolsomitos podem estar com celulares e revólveres escondidos nas áreas íntimas . Essa eleição vai ser extremamente insegura para todos os envolvidos - mesários, eleitores na fila etc

    Responda
  9. Arthur Bagatini

    Opinião ridícula. Se podemos deixar o celular na entrada do banco porque não fazer o mesmo para votar. Qual a diferença? Nunca vi ninguém discutindo por causa disso.

    Responda
  10. Alexandre Gonzalez Takahashi

    Os cartórios estão orientando os mesários a não questionar. Devem orientar o eleitor apenas nos casos em que o aparelho esteja visível. Cabe ao eleitor seguir a regra e depositá-lo em local determinado e preparado durante a montagem da seção.

    Responda
  11. Edison Luciano

    O voto é secreto, seu in B cil!

    Responda
  12. Felipe Mendes

    A questão é que quando falta bom senso, medidas policialescas se fazem necessárias. Infelizmente.

    Responda
  13. Ney Fernando

    Proibir o celular é essencial, pois com isso os eleitores sob cabresto podem se livrar da obrigação de levar aos milicianos e coronéis a prova de que votaram no bolsonaro e nos seus candidatos a malandros federais e estaduais. Deve ser por isso que a Associação dos Advogados Bolsonaristas (integrantes da banda Os Advogados do Diabo) é contra essa proibição.

    Responda
  14. Ney Fernando

    Proibir o celular é essencial, pois com isso os eleitores sob cabresto podem se livrar da obrigação de levar aos milicianos e coronéis a prova de que votaram no bolsonaro e nos seus candidatos a malandros federais e estaduais. Deve ser por isso que a Associação dos Advogados Bolsonaristas (integrantes da banda Os Advogados do Diabo) é contra essa proibição.

    Responda
  15. Otto Cabral Mendes Filho

    Mais um miliciano querenfo controlar o voto do povo

    Responda
  16. LUIZ OTAVIO CRUZ TEIXEIRA

    Vamos botar esse juiz para votar em Rio das Pedras, RJ, depois de passar dois dias usando uma camiseta do Lula. Ele vai adorar ser cobrado pela milícia sobre uma foto de seu celular mostrando seu voto efetivo. Mas ele sabe que isso acontece e se faz de ingênuo.

    Responda
  17. Sebastião Aluizio Solyno Sobrinho

    Tipo de advogado que solta assassino da cadeia comprando juíz. Não existe argumento coerente na sua defesa em votar com a arma na mão. Só lero lero metido a rebuscado, tentando aparência de erudição. Foram-se os tempos de conservadores com boa formação intelectual. Agora são só charlatães, ilustrando claramente o tempo das cavernas em que retrocedemos

    Responda
  18. Sebastião Aluizio Solyno Sobrinho

    Tipo de advogado que solta assassino da cadeia comprando juíz. Não existe argumento coerente na sua defesa em votar com a arma na mão. Só lero lero metido a rebuscado, tentando aparência de erudição. Foram-se os tempos de conservadores com boa formação intelectual. Agora são só charlatães, ilustrando claramente o tempo das cavernas em que retrocedemos

    Responda
  19. MARCOS ANTONIO ROCHA ARAUJO

    Se o advogado fosse mais honesto diria logo que seu cliente, a milícia, quer saber em quem o eleitor votou. Não precisaria gastar tanto bla bla bla pois ficou implícito na (falta de) argumentação

    Responda
  20. Luiz Santos

    Que decadência da FSP publicar um texto assim hein, até o Zezinho da padaria sabe que se não proibir o celular ao votar o voto pode ser fotografado e sai vendido às milícias, mas claro que o gado, ops, o autor, é incapaz de perceber algo tão óbvio

    Responda
  21. Tomeh Sapienza

    Que salada. A manifestação mistura tudo para imprimir um ar de erudição. Não há qualquer vínculo com o direito penal do inimigo. Além disso, se já existe lei vedando e a regulamentação não traz uma alteração dela, então é legal. Ainda mais que o voto "secreto" é cláusula pétrea.

    Responda
  22. João Ramos de Souza

    Com todas as vênias, direito é, antes de tudo, ciência. Bom senso é só uma ferramenta para o seu exercício e aplicação. O mesário exerce importante função pública na eleição que, ao fim e ao cabo, significa a mais sagrada das manifestações populares numa democracia: a escolha de seus representantes. Daí que o mesário tem, sim, o dever de zelar para que a eleição ocorra de forma ordeira e pacífica. Isso combina com eleitor armado? Claro que não! Radicais, juristas ou não, devem evitar o ridículo.

    Responda
  23. Carlos Maurício

    E quando se é obrigado e deixar chaves e celular à parte para entrar no banco ? Aí o ativista gadonarista não reclama, né ?

    Responda
  24. Vanderlei Vazelesk Ribeiro

    O que o jurista conservador diz da fazendeira baiana, que defendeu a demissão de trabalhadores que não votarem no atual presidente da República e a perda da propriedade dos fazendeiros que não apoiarem o atual presidente? Sim. Perda da propriedade, quando diz "tem que sair."

    Responda
  25. Marcos Benassi

    Seu jão, nem cabei de ler, dá não. Vá pra Goiabeira da Damares que faz melhor

    Responda
  26. KLEBER CARLOS RIBEIRO PINTO

    Juristas devem seguir as leis, não importa o perfil do jurista. É até esquisito falar em juristas conservadores ou juristas progressistas. Adjetivos para os que exercem a profissão tende a depreciar nobre função de jurista.

    Responda
  27. Robson Simões

    Decisão judicial se cumpre e não se discute , muito menos na imprensa.

    Responda
    1. KLEBER CARLOS RIBEIRO PINTO

      Concordo, Robson! Quando procuramos um médico, buscamos solução para a saúde, quando procuramos um engenheiro civil, procuramos a solução para construir uma casa ou um prédio o uma ponte ou estrada. Não interessa o pensamento político dele.

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.