Em tempos de exceção, medidas de exceção. Se não fosse o STF, o (acabou por-ra!) já tinha se instalado.

Para os defensores do golpe de estado, da volta da ditadura e da tortura, ditador é só quem contraria suas ideias torpes.

A Karla Monteiro tem razão , neste contexto que vivemos agora, a midia, sempre pautada, gasta o latim com caras e bocas. O Bolsonaro é castigo coletivo.

A Karla Monteiro tem razão , neste contexto que vivemos agora, a midia, sempre pautada, gasta o latim com caras e bocas. O Bolsonaro é castigo coletivo.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

a democracia brasileira precisa se orgulhar em ter no STF um ministro com a grandeza de Alexandre de Moraes! Ele está nos protegendo da ignorância e desprezo de Jair Bolsonaro!

Se fossem negros pobres na mesma situação (o q ocorre cotidianamente) não dava editorial na Folha, nem a grita do Joel. Mas não se admite investigação sobre gente branca e rica, é ofensivo! Também não me lembro de indignação do colunista qdo da condução coercitiva de Lula para prestar depoimento. A indignação é seletiva, reservada aos empresários bolsonaristas, não q ele tenha viés político…

O colunista não sabe a diferença entre investigação, indiciamento e condenação. As informações sobre os empresários envolvidos eram suficientes para iniciar uma investigação. Se serão indiciados e eventualmente julgados e condenados, depende do q se achar na investigação. Mais bobagem do colunista, assim como as fake-news sobre as penas efetivas de crimes hediondos não terem sido modificadas depois do caso Daniela, qdo foram duplicadas.

Sim. Se julga o xerife do stf, dá policia federal e atrapalha qualquer medida que contrarie os interesses do seu mentor e chefe

um juiz deve ser independente e é o plenario seu freio e contra peso. Joelzinho via no neoliberalismo o fim da história. Só que a história era apenas estória pra boi dormir. A estória é estado minimo e o mercado que decida o que vai ser. Mercado é como um instestino, importante para absorver os nutrientes, mas também pode produzir so o que a maioria sabe e matar por desinteria. Só quem não sabe é ele, demetriusinho, leandrinho, samuelzinho, pereirinha, beltrãozinho e similares.

Ainda estamos numa democracia graças ao STF. Os que estão sendo presos são aqueles que atentam contra a democracia e às instituições, cometendo crime. Liberdade de expressão não é sinônimo de liberdade de incitação criminosa.

Pergunta para a Revista Crusoe.

É, Joel, o bagúio tá lôko mêmo. A grande diferença entre o Xandão e o "garantismo suicida" (tipo Gilmar Mendes, mas que não garante tanto assim, já que julga casos em que tem conexões), meu caro, é que o careca está acostumado a lidar com bandido, pela experiência pregressa. Então, crau no Bozo, crau na Bozoléia folgada. O fato é que juiz não tem que ter "amiguinhos", participar de convescotes, fazer social, nada disso, e ele (quase) consegue fazê-lo. Bola dentro.

Texto perfeito!!! Apesar dos equívocos, o STF é a resistência institucional à corrosão da nossa democracia. Tenho a convicção que Rosa Weber, no curto período em que estarána presidência, alinharå o colegiado na defesa da Constituição.

Segue o caminho aberto pelo Moro. Não se faz a omelete da justiça sem quebrar alguns ovos das regras formais de processos jurídicos.

Acho que o Ministro é assim uma espécie de cuidador, um equalizador.

Discordo que as mensagens trocadas por empresários bolsonaristas sejam bravatas insignificantes .A cada grande não pode ver a vida na senzala melhorar ,por isso estes prentensos golpistas não devem ser subestimados .

Por aí, mas concordo com o Chico abaixo. Insuficiente.

“Riscos novos” e “respostas novas” precisam de respostas dentro das regras constitucionais. E todas as ações do Ministro Xerife estão embasadas em esdrúxula interpretação do Regimento Interno do STF, à margem da Constituição. O resto é o servilismo e a parceria com “advogados com prerrogativas”, que caracteriza o STF formado por “nanojuristas”.

O seu "mea culpa" ainda é insuficiente. O seu cuidado jurídico com esses empresários golpistas não foi o mesmo quando da invasão da privacidade e condução coercitiva do ex-presidente Lula, pela lava-jato, por exemplo. 2 pesos e 2 medidas.

Só cães adestrados são incitaveis. O ser humano tem senso crítico, não vai cometer crimes só porque alguém falou. Daniel Silveira disse que gostaria de bater no Fachin, se pudesse. Ninguém achou que ele faria isso. Ficou preso dez meses, e correu o risco de ficar dez anos na cadeia. É a ditadura explícita do Judiciário, o AI-5 na prática. Dizer que a urna eletrônica sem voto impresso é inauditavel é falar a verdade. Tem que ser muito idiota para não enxergar isso.