Marcos. Não sei se entendi direito. Certamente falha minha. Vc poderia me explicar o que você quis dizer exatamente? Como diz o inglês sou " slow on the uptake".

Meu caro, inda bem que não li seu comentário de madrugada, ia acordar a amada com a gargalhada: a Dona Gleisy e outros Altíssimos do pt são lamentáveis numas manifestações. Podíamos ter passado sem uma dúzia de "foras", no mínimo...

Exatamente!

Guedes é ruim mesmo e os três que citei não vão ganhar o Nobel. Palocci talvez por enriquecimento ilícito e Mantega por conta em dólar não declarada no exterior.

Guedes permitiu contratar déficit de 430 bilhões para 2023. Quando da reforma da previdência autorizou o aumento aos militares o que anulou em boa parte o resultado obtido com o sacrifício imposto aos demais contribuintes. Não produziu orçamentos de forma consistente com a responsabilidade fiscal apregoada.Faz tudo em cima da hora, o que o leva a cortar gastos sem compromisso com os serviços essenciais. Não é respeitado para a função por nenhum economista, seja de esquerda, centro ou direita.

Cara… citar Nassif para criticar Gaspari ou é ignorância ou má fé.

O jornalista Luis Nassif é que sabe das histórias do Gaspari

Não há necessidade de reescrever o texto. Ele - escritor - é didático ao extremo em sua obra de cinco volumes sobre o período ditatorial brasileiro pós 64. Já leu? Leitura obrigatoria para todo brasileiro que não pretende cair nos cantos das sereias, cada vez mais constantes neste país de pouca instrução histórica.

Ricardo, não há como contemporizar com os desmandos do governo Chaves. Esse é um dos erros do PT. O programa de melhorar as condições para a população mais pobre do país se fez mediante o desmantelamento da classe média e da perpetuação da condição de pobreza. Destroçou a Corte Suprema (fato que reacionária era) mas a substituiu por uma legião de sabujos, tais como o plano do mandatário-mor que nos governa. Aparelhou uma parcela da sociedade com armas, tal como milicias. Élio acerta.

Qualquer projeto centralizador e antidemocrático necessita de sua veia populista que, ao levar algum benefício à população, pavimenta o caminho para a instalação do governo autoritário. Foi isso que Chavez fez. Seguem-se o aparelhamento das instituições e a aniquilação da oposição como agente político. A comparação não é estapafúrdia. Aliás, o roteiro é clássico. Até seus líderes são ex-milicos que desvirtuam a noção de patriotismo e sequestram os símbolos da nação em causa própria.

Caixas de sapato$...

Viagra? Hahahahah!

Hahahahah, prosa com as carpideiras... Hahahahah! Cara, deve haver umas Banshees na floresta, com seus uivos horripilantes, sabe? Não ficaria mal o Bozo junto de umas megeras macumbentas, mas acho que nem isso vira. Muito menos com a Siouxsie and the Banshees, que a moça, ora Tia, embora lôka pacarái, é de respeito, e não vai se misturar com esse tosqueira...