Gostei do 'assustador' ,como a vida .O dever do estado é oferecer todo o auxílio possível para estarmos seguros de nossas decisões , e só.

Eu já fui contra o aborto não sou mais! Pensando melhor, há pessoas que não devia ter nascido. Também já fui contra a descriminação das drogas, já não sou mais. Quem quiser se matar que faça isso. Sou a favor da eutanásia, desde que isso não seja por motivos banais.

Reacender discussão sobre eutanásia e morte assistida? Como assim? Vamos deslocar o sentido desta discussão e traze-la para o campo social e político no Brasil, deixando que cada indivíduo tome a sua decisão de como pretende morrer face aos sofrimentos que a vida lhe impôs. O que assistimos não só no Brasil é a eutanásia impositiva pela fome, carências de todas as misérias que nos acompanham a séculos desde a escravidão. E sequer temos a coragem de aprofundarmos a morte assistida neste país.

Sou totalmente favorável ao direito da pessoa decidir, de livre e espontânea vontade, o momento de morrer. Sendo exclusivamente eu a responsável por todos os meus atos, civil e criminalmente, em contrapartida também me é de pleno direito decidir não mais viver. A vida é minha. Ninguém é dono de ninguém. Nem governo, nem família, nem igreja, nem coisa nenhuma. Eu pago para viver e vou pagar para morrer. O corpo é meu. E a minha vontade é soberana. Afinal, sou eu quem vivo nele!

Schwartsman arrisca-se corajosamente num tabu. A tese da autonomia do indivíduo é coerente com a História, contudo é também com a ética sob a proteção do Estado? À parte considerações religiosas afetas naturalmente apenas a seus crentes, há outras ideias que interditariam dispor-se da própria vida/corpo. Imagina-se que o Estado garantiria autoamputações, por exemplo? Ou caberia ao Poder Público defender o indivíduo de si mesmo quando, possivelmente, há carência de saúde mental pura e simples?

Vcs são abjetos.