Concordo com a premissa geral do artigo, mas uma informação que o colunista não passou, ou não sabia, a soprano Netrebko sempre apoiou, inclusive financeiramente, os rebeldes russos da Crimeia contra os ucranianos. Difícil saber se a condenação que a soprano fez da guerra da Ucrânia é algo sincero ou apenas por interesse.

Sr Hélio, o sr foi um dos que mais cooperou para isso q esta aí. Se a cantora lirica foi contra por que o sr não coloca o link ou pelo menos a tradução ? Barishinikov pediu asilo. Ela deveria fazer o mesmo.

Ora, um governo sempre irradiará ao mundo sobre o povo que o elegeu ou sustenta o autocrata. Até hoje alemães comuns, mesmo anti-nazista, pagam o preço de sofrerem estigma nazista, principamente quando estão em outros países. O Bolsopata contribuiu muito para brasileiros projetarem outra imagem, despertagem outro-olhar, até serem estigmatizados[rotulado] de [...]

Helio, entendo bem a sua indignação. Tive meu visto de turista negado para entrar em um país apenas por ter o nome que tenho. O que fiz de incorreto ? Ter meus ancestrais descendentes de Libaneses Católicos que chegaram ao Brasil no final do Século XIX ? A gente fica chateado e se sente discriminado. Por isso sempre defendi igualdade de oportunidades para todos, educação, não a discriminacão de qualquer tipo e sou contra a pena de morte. Imagina se fosse um julgamento como eu ficaria ?

É possível que muitos atletas sul africanos não concordassem com a política do apartheid, no entanto não puderam participar das olimpíadas durante anos, até o fim do sistema. Casos como a da soprano russa podem ser computados como efeito colateral da guerra.

Corretíssimo, Hélio.

Tão deplorável quanto o cancelamento é saber que ainda existem esquerdistas que apoiam os russos em nome de um ultrapassado socialismo.

Hélio, suas colocações sempre perfeitas deveriam ser lidas como lição de casa 100 vezes ao dia para este ignóbil BOZO.

Estigmatizar é um caminho fácil, primitivo e covarde .

Claro que é inaceitável. Lembro entretanto que quando na segunda guerra mundial, o pêndulo voltou-se contra Hitler, aqui no Brasil alemães, simpatizantes ou não foram hostilizados. Não que eu concorde, mas a tendência nossa é juntar todos num mesmo saco.

Dado o apoio do colunista à existência de clubes racistas, é interessante considerar uma situação hipotética. Suponhamos q o Metropolitan fosse comprado por um clube exclusivo para brancos e se tornasse acessível só aos seus sócios. Suponhamos q o Metropolitan privativo demitisse uma soprano negra, por suas “origens”, e a substituísse por uma branca, com “origens” mais “arianas”. O colunista ficaria indignado ou acharia q tal substituição era um direito libertário?

Cancelar uma pessoa apenas por sua origem espelha a injustiça típica de ditaduras, afirma o colunista com razão. Difícil é explicar pq ele defende a existência de clubes racistas, nos quais, por exemplo, um negro seria impedido de entrar em um clube exclusivo para brancos. Ele se mostra indignado qdo russos são cancelados por sua origem. Mas acharia normal se brasileiros brancos cancelassem brasileiros negros, devido à aparência q sugerisse ancestralidade africana. Coerente?

O colunista demorou para acordar, discriminações injustas ocorrem há meses, o ápice midiático ocorreu no torneio de Wimbledon, qdo tenistas russos, mesmo críticos à invasão, foram proibidos de participar. Mas o q chama a atenção é sua incoerência. Afirma q não gostaria de ser proibido de fazer algo no exterior por ser brasileiro, mas defende q um negro possa ser impedido de entrar para um clube, q poderia ser exclusivo de brancos. Discriminar russos é injusto, mas discriminar negros não é?

É, meu caro, isso tem, provavelmente, razões de negócios por debaixo: os organizadores/produtores desses eventos devem temer perder dinheiro ao prestigiar a Russa. As antipatias populares são, muitas vezes, baseadas em poucos e epidérmicos elementos, daí... Contudo, não creio que a gente deva ser refratário às posições dos indivíduos, não: dia desses, pagando um pouco a mais, aluguei um carro na movida, deixando pra trás a localiza. Acho que a escolha é valida e frutífera, em podendo fazê-la.

A russofobia, como toda xenofobia é expressão do atraso sociocultural. Europa e EUA colocaram gasolina na invasão russa na Ucrânia. Foi um erro e as consequências são gravíssimas.. Evidenciaram seus preconceitos históricos com eslavos, protegeram os assumidamente nazistas ucranianos e fortaleceram Putin. Fizeram tudo errado. Encheram os grupos neonazistas de armas. Aproximaram de vez Rússia e China, acelerando o nascer de uma nova ordem mundial, onde europeus e estadunindenses só perderam.

A filosofia do cancelamento não é profunda. Não permitir que falantes com diferentes pontos de vista falarem nos campi. É melhor certas coisas serem expressas para poderem ser publicamente refutadas. Não usar a tirania da maioria para censurar. Podemos estar parcialmente certos e errados, mas ouvindo outros pontos de vista podemos aprender. Absurdo não deixar 1 jogador de tênis russo jogar só pelo fato de ele ser russo ou um brasileiro ser impedido de entrar nos EUA só pelo fato dele ser daqui.

John Stuart Mill, em "On Liberty", diz "O estranho é que os homens deveriam admitir a validade de argumentos para a liberdade de expressão mas objetam a eles serem "levados a um extremo", não vendo que a menos que as razões são boas para um caso extremo, elas não são boas para nenhum caso ". "A dúvida é uma condição desagradável mas a certeza é absurda." Dizia Voltaire.

O cancelamento é o exercício do preconceito que corrói a capacidade de diálogo , do debate, da troca de ideias. É um tipo de censura e que deve ser combatido porque, literalmente , tira a voz do outro. Nesse caso, que voz !

Como sempre, perfeito.

Excepcionalmente, perfeito.