De um início banal a um fim apoteótico ! Texto excelente

É melhor ler um livro até o fim, ou ler dezenas e centenas de enunciados? As respostas prontas são um porto seguro aos seres humanos, mas para não vestirmos completamente a carapuça do 'homem-massa', devemos ler o livro do autor mencionado pelo colunista, e outros tantos. Aprofundem-se nos livros e deixem a superficialidade dos imediatismos midiáticos com pretensões filosóficas.

Legal ver um filósofo falando sobre si. Ele pensa que está num analista. Talvez seja a função desta coluna.

Manchete da Folha hoje - Missão espacial reafirma pressuposto de Galileu e Einstein - Experimento confirma que objetos num campo gravitacional caem sempre na mesma velocidade, pouco importando sua massa. Considerando q o assunto é massa e Pondé já disse q não era gordofobia afirmar q um gordo cai mais rápido do q um magro, achei q era pertinente esclarecer. De fato não é gordofobia, é terraplanismo de quem não entende nada de massa, de qquer tipo.

Discordo de Ortega Y Gasset quanto a considerar a opinião pública como inimiga mortal da filosofia. Estamos aqui, num jornal que forma uma opinião pública. Lembro-me de, no antigo segundo grau, alguns dos meus professores utilizarem artigos da imprensa em sala de aula, inclusive da Folha de S. Paulo. Se for para desenvolver um pensamento crítico, que haja mais jornais e revistas em sala de aula, é quase uma questão de sobrevivência no mundo de hoje.

este sujeito é absolutamente abjeto por sua arrogancia e soberba. Como os demais filosofos o rotalariam? Fixos sao os sete anões narradores do jornal: pondezinho, demetriusinho, joelzinho, pereirinha, beltrãozinho, leandrinho, igorzinho. Eita turma ruim de serviço.

Na realidade, todos e todas querem serem "Massas" iclusive o subscrevente deste artigo. Boa reflexão sobre um tema exposto há algum tempo atrás. Nessa viber também transitava o magnífico George Orwell satirizando esse axioma.

Modesto. Pondé se intitula que não é homem-massa. Nunca vi alguém gostar de se jogar tanta purpurina quanto Pondé. Tem o homem-massa e o homem-inteligentinho-purpurinado (Pondé).

Ortega y Gasset - acho que foi ele mesmo - nesse mesmo Rebelião das Massas lamentava que as pessoas estavam cada vez mais negligentes na escolha de seus líderes, passando a optar por aqueles que em nada se distinguiam das massas. Por isso mesmo, concluía que os líderes nacionais, que antes lideravam as massas, passariam a ser governados por elas. Ele estava errado?

Bom artigo.

O texto tava indo bem enquanto era um mero fichamento das ideias de Ortega y Gasset. Porém, os três últimos parágrafos são de uma breguice sem tamanho e desavergonhada mistificação.

Esse tipo não é bem mais antigo? O Sócrates irritava com seus questionamentos pessoas que pensavam que sabiam sobre diversos assuntos.

A Folha se recusou a expor o conflito de interesses de Pondé nos artigos em q ele acusa psiquiatras de sabotarem seus pacientes e defende a teoria de Winnicott de q as mães de autistas são culpadas pela condição dos filhos. Essa teoria misógina foi há muito rejeitada pela ciência, pois autismo é genético. A história não contada é q a esposa de Pondé é analista winnicottiana e professora do Instituto Winnicott, q vende cursos de teoria e análise winnicottianas.

"Há também o filósofo-massa", ou seja Pondé falando de si mesmo? Auto confissão? Por que será que esse aspirante a filósofo só consegue lecionar em faculdades riquinhas em bairros nobres de SP...?

O presente texto conseguiu atrair minha atenção. De chofre, fiz um paralelo com Parerga und Paralipomena (Sobre livros e leituras). Como há "literatura-massa", escritores-massa.

A massa de Ortega & Gasset, que era resultado da democracia liberal do início do século XX, desaguou no pós modernismo identitário: Hoje, como ontem, ser diferente é indecente. A massa atropela tudo que é distinto, egrégio, individual, qualificado e seleto. Quem não seja como todo o mundo, quem não pense como todo o mundo, corre o risco de ser eliminado.

Há compreensões que atestam que a filosofia esteja em todo lugar e que seja berros a se postar como reflexão, ainda que assim exposta já retome o devir. Porém, prefiro entender que em determinadas circunstâncias ela chegue, perfaça seu caminho reflexivo e prefira ser sem som ao senso comum, pois pior do que não entender é entender equivocadamente. O ser humano ético talvez seja aquela matéria a ser pretendida ao sabor dos olhos de quem depois de lê-la se sentirá feliz a ter pago o ingresso .

Pondé Massa. Sem tirar nem por.

Vou ler o livro. Obrigado pela dica

Poderíamos dizer que Marx era um homem-massa? Com sua ideia fixa: o negócio da filosofia não é entender o mundo mas mudá-lo. Um filósofo pode ficar separado de assuntos mundanos, sendo absorvido pelo seu trabalho, mas um artista e um matemático também. Nossa concepção do mundo é algo que a filosofia pode mudar pelas questões que ela põe e pelo sucesso que ela alcança em respondê-las.

Poderíamos dizer que Marx era uma homem-massa? Com sua ideia fixa: o negócio da filosofia não é entender o mundo mas mudá-lo. Um filósofo pode ficar separado de assuntos mundanos, sendo absorvido pelo seu trabalho, mas um artista e um matemático também. Nossa concepção do mundo é algo que a filosofia pode mudar pelas questões que ela põe e pelo sucesso que ela alcança em respondê-las.

Assim fica fácil né Luizinho? Escrita autobiográfica: o maior homem massa que vejo aqui és tu! Falas e te colocas como entendedor de tudo. Marketing, inteligentinhos, machismo, anti feminismo, literatura, política. Realmente, um grande homem massa. Só pra teus seguidores isso é filosofia.

Hoje em dia todo mundo virou especialista em qualquer assunto e querem opinar sobre tudo. Pior ainda os que tem dinheiro ou fama, pois são ignorantes em vários assuntos , mas mobilizam milhares de seguidores.

Pondé, como sempre, bota o dedo na ferida sem dó. Só se esqueceu de dizer que o "homem-massa" é, antes de tudo, um chato.

Santa ignorância deste intelectual do nada.