A carreira política do Putin decolou com as guerras da Chechênia. Seu prestígio é semelhante ao dos imperadores romanos, está associado ao sucesso militar, e não evidentemente à uma tradição dinástica. Daí inclusive a sua necessidade de escalar a guerra da Ucrânia, não pode sair de mãos abanando e nem mesmo se atolar numa longa campanha desgastante.

Texto sem sentido, Putin tem um arsenal nuclear e o poder detonador tem tido derrotas na guerra com a Ucrânia, mas isso só aumenta suas ameaças. A Europa vai enfrentar um inverno rigoroso, sem o gás da Rússia e outros insumos, além da inflação, tempos difíceis, que os líderes democráticos serão cobrados e contestados.

Péssimo ensaio, totalmente desconectado da realidade. A paz não será alcançada tão cedo porque o objetivo principal é, através dela, atingir a China com a desestruturação da Russia. Ela é uma grande fornecedora de petróleo, gás e grãos. Quando o ser humano vai se unir e tratar a bolinha azul como a única casa de todos no universo.

Gostei do sofisma... "legitimidade radicalmente antidemocrática"... depois de tudo que disse a favor da postura dos membros da Casa de Windsor, soa estranha essa afirmativa. Ora, os Ingleses tem, como nação, todo o direito a escolher quem deve chefiar o seu Estado. A monarquia é uma opção válida, que se provou assim, pela adesão consentida dos ingleses, e óbvio, pela tradição milenar de suas raízes culturais. O resto é "discurso para inglês ver".. kkk

Belo ensaio, mas desconectado da realidade. O poder não é entendido ou percebido na Rússia como no Ocidente. Ademais, a comparação é esdrúxula: estamos falando de um líder lastreado em um arsenal nuclear poderosíssimo, frente ao qual a noção de derrota é desprovida de sentido. Esse tipo de raciocínio exemplifica o buraco em que estamos, pois não oferece soluções factíveis para o conflito. Apontar déficit de legitimidade não mudará o curso dos acontecimentos.