Um artigo tão pleno de brilhantismo e coerência nas análises deveria ter vindo mais cedo, com a devida "viralização" em todas as redes, para iluminar e enriquecer o debate e contribuir para diminuir a polarização.

A escolha medíocre dos aflitos: revolverzinho ou elezinho. Ano que vem, tem um país para governar. Cadê o debate? Até agora nada. Ciro tem um livro para trazer ao debate. O resto tem o quê?

Infelizmente Ciro perderá para a ignorância do eleito, quem vota em Ciro não pactua com corruptos.

Por que votar em Ciro? Porque precisamos de novos modelos de políticas econômica e de governança. Com Lula ou Bolsonaro impossível. Alguns comentários são a prova de que muitos não se aprofundaram nas questões relevantes para o país. Brilhante artigo. Tardio, mas sem lhe tirar a grandeza.

Caro Professor Doutor Carlos Sávio Teixeira, muito prazer lê-lo...desafortunadamente o teto é muito baixo e a liberdade de pensamento exercida por aí a fora é muito rasa e manipulada por algoritmos destros e e canhotos. Lamento e concordo que a mediocridade é majoritária na praça. Temos que renovar os quadros políticos.

então, somos todos nós culpados pelo desempenho medíocre de sua campanha? é só isso mesmo? o sr. ciro não tem que reavaliar nada mesmo?

Ciro é uma pessoa muito inteligente, mas vai afundar abraçado com sua ignorância e arrogância. Sempre votei nele, não voto mais nem pra vereador.

Ciro e Tebet são, de longe, os melhores candidatos.

Trata-se do futuro da nação, e tenho de ser responsável. Faz sentido nesse momento arriscar tudo? A culpa da campanha do Ciro não decolar é principalmente dele, não nossa.

Ok, tem valor e é legítimo. Mas não está à frente sequer da sua rejeição: Ciro tem duas vezes mais rejeição do que intenção de voto. Então, está atrás de tudo, não ter conseguido alianças, estar flertando com a direita e substituindo o debate por ataque ao Lula.

Em 2018 Ciro pregava o voto útil em sua candidatura, o mesmo voto útil que agora condena. Falta coerência. O que sobra é oportunismo. Não tem o compromisso com a população como Brizola tinha.

Nos quesitos antipatia , ingratidão e grosseria são ele e Bozo no segundo turno, seguidos de longe pelo pseudopadre!

Ciro tem mais qualificação, concordo. Mas governaria com quem? Muito inflexível, autossuficiente, além de critico cruel e ingrato. Seu "sincericídio" fecha-lhe portas e o impede de manobras e composições para avançar.

É 12 no escurinho da urna. Não esqueça!

Poderia ser um bom candidato em eleições futuras. Mas não terá nunca mais o meu voto.

O articulista escreveu o texto daqui ou lá de Paris?

Bolsonaro do Ceará. É o maior cabo eleitoral do inominável.

Ciro Gomes tem um ego só maior que sua auto imagem distorcida. Pouco está preocupado com a defesa da democracia e os rumos perigosos que o pais pode tomar. Prefere tocar fogo no parquinho. Uma pessoa inteligente porém emocionalmente doente..

Meu voto é Ciro Gomes. Ñ compactuo com traidores da pátria e laddrões.

Matéria paga? O tripé citado já foi corroído pela arrogância, egocentrismo e cinismo, características do Ciro Gomes.

Não existe, ciência, capaz de prever o resultado de uma eleição. Sou um homem que acredita em ciência, mas a subjetividade humana é um implicador poderoso. Eleição se ganha quando os votos da última urna são contados. Pensando assim, qualquer candidato tem chance.

Eu até acreditaria nessa tese se o Ciro, político que é, na verdade não torcesse pela vitória do Bozo visando 2026. O papelão do Ciro, que sabe muito bem que não tem a menor chance de vencer, é repugnante. Eu ainda o respeitava, mas depois disso tudo, não mesmo.

Nem Cid quer saber de Ciro. Au revoir, Cirrô!

Esse Ciro aí não existe mais, já faz algum tempo. Pra se vingar do PT, endossa a extrema direita. Os dados estão aí pra mostrar o quanto assinou sua própria rejeição. Menos doações, menor índice de pesquisa das últimas tentativas...

É absurdo querer impor ao brasileiro a escolha entre os piores. Está polarização foi criada, com apoio da imprensa, com o objetivo de impedir o crescimento de outros candidatos.

É absurdo querer impor ao brasileiro a escolha entre os piores. Está polarização foi criada, com apoio da imprensa, com o objetivo de impedir o crescimento de outros candidatos.

Um cirista arrogante, pra variar.

Assino embaixo... Ciro é o único candidato que tem um programa de governo, os demais têm programa de voto...

Apoio o meu colega, também sou prof da UFF, da engenharia. E mais acho que o Brasil precisa urgente de um novo Gal Lott. Será q no exército não tem ninguém do seu extirpe.

Carlos Sávio, brilhante, inteligente e justo . Nada mais a acrescentar. Parabéns à Folha por ter publicado, embora um pouco tardiamente.

Excelente artigo. Voto no Ciro não porque sou cirista ou qualquer ista (aspas). Mas porque o considero capacitado e honesto. Fala-se em apoiar Lula como um voto salvador, visando impedir o fascismo, o golpe etc. Mas esquecemos do mensalão , Petrolão, empreiteiras, apoio a ditaduras de esquerda, relativização da guerra da Ucrânia: ao colocar no mesmo patamar de culpa agressor e agredido . É Ciro no primeiro turno e branco no segundo.

acho curioso que defesas do candidato como as desse artigo não contemplem em nenhum grau a engenharia política necessária para sustentar propostas de políticas públicas fundadas nesse tripé "moral, intelectual e programático". mais aterrador ainda, quando se originam da cabeça de um cientista político.

O Ciro decidiu ser mito. seguir a cartilha do Bozo, axvsem a ele que cultura não suplanta a educação pra mim, Ciro nunca mais. Ficou claro que pra se eleger ele abraça o fascismo facil, facil. Perdeu!

Começou mal o artigo com a ideia de concurso de rejeições. Lula tem o apoio convicto de um trinta e tantos por cento , uns cinco/dez por cento de apoiadores bem convencidos. Onde o concurso de rejeições? Se tem um tanto de discordantes que vai votar pra derrotar a bar bá rie em nome da democracia que Lula expressa isso é assim desde que o mundo eleitoral existe. Essa suposta boniteza de programa e retórica elevada que o cirismo enxerga tem um problema: voto popular!!! Que o Lula tem de sobra!

O óbvio ululante que ulula, ulula e ulula... e os ciristas fingem não enxergar é a grande, enorme excepcionalidade que envolve essas eleições. Temos um fascista armando um golpe desde antes da posse, certo? O único candidato com chances claras e reais de vitória contra o golpista é Lula, certo? Ora, deveras surpreendente a postura de Ciro e ciristas diante desse quadro! O pior é que Ciro está embaçando a disputa a favor do Coiso, como ele mesmo batizou o imprestável. Ora, bolas!

Porque?! Para encher a lata de inutilidade e fazer a vida eletrizante como num filme do Jason.

Entre discurso e prática há um abismo imenso.

O Professor precisa contextualizar que a democracia está ameaçada. Ciro é uma promessa que para esse momento perdeu o " bonde". No momento o melhor projeto é banir o fascismo bolsoloide, pois caso contrário, não haverá liberdade de expressão nem para o professor pedetista e muito menos para o projeto ideal de Ciro. 13

Desculpa, mas o Ciro vai ficar atrás da Simone. Não tem chances contra Bolsonaro.

e pensar que o articulista foi orientando de fernando haddad, mestrado e doutorado. lattes não mente.

Cironaro ou Cirobozo ? ajudou a eleger o atual em 2018 e continua com a mesma postura.

Ciro Gomes e a maior descepção para muitos que como eu votarão e o defenderão junto a outras pessoas. Veja que ele é o maior cabo eleitoral do bolsonaro, deveria declarar de vez apoio a ele. Ciro é a incoerencia em pessoa, chingava o cara e seus filhos de forma raivosa e foi pego cochichando com a mao na frente da boca com o mesmo, o que queria que não percebecemos. Não bradava que era inimigo do cara, como agora da entender em relação ao lula. Ciro é3 zero..zero

É o unico que nao tem rabo preso, honesto, nao faz tramoia, e quando se fala de inteligencia e capacidade nem se compara a Lula e Bolsonaro. Se queremos mudança o voto certo é no Ciro. O PT teve rodo mundo preso e roubo confirmado e o Bolsonaro tambem nao tem nada de santo. Nada .

A academia é um reduto de apoiadores do encantador de acadêmicos. Uma das hipóteses, que o próprio Ciro declarou a empresários é que a "favela" não compreenderia sua aula magna. Sobre a dimensão intelectual nada poderia se esperar diferente vindo da academia. No aspecto moral não há o que se discutir com torcedor. E na programática, se fossem as candidaturas do PSTU, PCB e UP eu concordaria com diferença. O programa de Ciro, na questão estratégica, é mais do mesmo em relação aos demais.

Começou mal o artigo: concurso de rejeições diante de um apoio ao Lula de pelo menos uns 30 a 35 % de eleitores convictos e outros tantos de apoiadores bem confiantes é no mínimo discurso mar que teiro com firula de acadêmico. Se o Lula também tem votos de discordantes mas que enxergam nele o candidato democrata capaz de derrotar a bar bá rie é do jogo eleitoral desde que o mundo do voto existe. Essa é a fantasia do Ciro o melhor da estratosfera só que não tem voto. Um repetição!

Parabéns pelo texto. perfeito. Um pouco de vida nesta nesta eleição pasteurizada e intelectualmente rasteira.

Dá um certo cansaço esse cirismo que vive numa bolha chamada mundo ideal. Um pedaço de papel com ideias e propostas tiradas da cabeça de um bom tecnocrata ( o regime militar era bamba nisso, cheio de grandes propostas e pensadores), uma pitada de boa retórica ( Ciro fala - e xinga - muito bem) e tá criada o novo salvador que o Brasil só não escolhe porque está coalhado de im be cis e ig no ran te s.

Ciro é um intolerante verborragico, mal educado, violento e ameaçador. Tem todos os desvios psicologicos e comportamentais que tem o Bolsonaro. É teimoso e inconsequente. Egoista. Ao não assumir que sua candidatura é um fracasso, se recusa a discutir uma aliança, seja lá com quem for, para ajudar no combate ao mal maior, que é Bolsonaro. Aliás, tem ajudado Bolsonaro. O proximo presidente terá muito trabalho p pacificar o país e recoloca-lo nos trilhos da normalidade e Ciro não tem esse perfil.

Resumiu muito bem o programa do Ciro, para quem leu seu livro. Embora discorde de sua visão econômica autárquica e centralizadora, reconheço sua inteligência e honestidade. Está num patamar muito acima de Lula e Bolsonaro. Entre os 3 é preciso ser muito mané para não votar no cearense.

Sem dúvidas, Ciro é o melhor candidato. Mas, não tem chance de vencer. Está eleição é uma revanche. Meu voto seria do Ciro se não fosse o perigo do segundo turno. Mas, ante o perigo, inclusive de golpe, temos o dever de definir no primeiro turno em favor da candidato da democracia. Ciro é jovem e será presidente na próxima eleição.