Opinião > Em louvor do voto inútil Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 3 Próximas
Um cara desse ser bolsonarista? Ou maluquice ,ou interesse pessoal ,ou desonestidade intelectual. E a Folha vai junto.
cidadaos de bem alemães tiveram o mesmo comportamento !ético! em relação a um tal adolf com as consequências trágicas que todos sabemos - supondo que o hélio ai em cima seja seu parente seu voto revelado e a argumentaçao sobre ele salva a honra familiar ...
Mais do mesmo de quem sabe criticar mas não se candidata.
Seria Alê um eleitor do padre Kelvin... Kerson... Kerlon... Candidato padre?
Que triste ! No fundo , mais um cabo eleitoral de Bolsonaro , consequência do golpe contra Dilma Rousseff que apoiou !
Que esforço inútil para inventar nobres motivos para preferir Bolsonaro, parece o Ciro. A defesa da Miriam Leitão é risÃvel (esqueceu da Marina). Miriam e Marina sim são nobres e dormem em paz.
A Folha em louvor do comentário inútil.
13, senta de chora!
O importante é o senhor dormir tranquilo, o seu umbigo coberto, nunca esteve e nem está preocupado com a democracia hipócrita que tenta explicar. Está preocupado com a sua economia, dos economistas que ganham muito dinheiro com qualquer governo. Durma bem!
No Brasil ainda não é praxe que os articulistas declarem todos os conflitos de interesses. Dessa forma muitos são contratados com objetivo especÃficos pelos grupos dominantes. Essas contratações são finitas através de palestras, ou de pareceres sobres essa, ou aquela conjuntura. Não dá nunca para saber se a opinião de do missivista, ou se ele atua para atender seus financiadores.
Mas nem um pontinho de arrependimento por ter votado no ogro em 2018?
É bolsonarista. Só não tem coragem de assumir.
Amigo do Paulo Guedes
O problema dos que se abstém é serem governados por aqueles a quem os abstinentes votam.
... os não abstinentes...
A desonestidade intelectual desse cara é suficiente para saber que vai votar no sim inútil.
A desonestidade intelectual do autor é clara qdo coloca no mesmo nÃvel as agressões e ameaças do atual Presidente da República ao STF, com as de um obscuro deputado petista. Declarações q nunca foram endossadas pela direção do PT ou por Lula. Finge desconhecer q Lula foi julgado e preso, em um processo reconhecido como parcial, nem por isso atacou o STF ou o Judiciário como instituições. Sempre afirmou q queria ser inocentado pela Justiça, demonstrando seu respeito a esse poder da República.
Ricardo, discutir com os bolsomiros da vida é como jogar xadrez com um pombo. Ele vai derrubar as pedras , Kgar no tabuleiro e sair voando cantando como um papagaio: currupapo ladrão currupapo Cuba currupapo currupIção currupapo mito curupapo currupapo...
Miro, vc partiu para mentira descarada. O plenário do STF declarou Moro um juiz parcial, e como tal, anulou todas as condenações de Lula, o o q faz retornar a presunção de inocência, como para qquer cidadão. É portanto mentira sua q Lula está livre por uma forçada de mão de Fachin. Além disso, eu não disse q Lula foi inocentado, eu disse q seu desejo era ser inocentado pela Justiça, reconhecendo sua legitimidade. Por fim, traga vc as declarações q julga pertinentes, pq não o fez?
Não, Ricardo. Desonestidade mesmo é a tua. Primeiro, porque não existe PT, mas apenas Lula. Depois, por gentileza revise falas do próprio Lula captadas antes do impedimento de Dilma para saber o que ele pensava do STF, do STJ, etc. Por fim, traga aqui alguma decisão colegiada (de tribunal) afirmando que Lula é inocente. Ninguém disse isso. Sua soltura foi fruto de um golpe de mão do ministro (minúsculo, assim) fachin. Ponto.
Minha impressão é de que a educação militar, caso do Bolsonaro, Chaves ou Putin torna as pessoas mais inflexÃveis, para o bem e para o mal. Assim devemos levar mais a sério suas declarações antidemocráticas que a das personalidades civis mencionadas na coluna. Uma vez no poder, com todas as suas benesses, as feridas do espÃrito do Lula e companheiros devem se curar sem deixar cicatrizes. Claro que sempre há incertezas, como em qualquer investimento.
Vê-se que é um excelente texto pela agressividade da inteligentsia....
O articulista é um homem de caráter, com vergonha na cara. Diferente da turma da boquinha.
Fico me perguntando se este artigo trata-se de miopia histórica e sociológica , desonestidade intelectual ou mau ca ra tis mo mesmo.
Marque todas.
Miro, sua ignorância sobre história só não é maior do q sua arrogância em querer ensinar o q não conhece.
Desde quando começaste a ler sobre o que se passa no paÃs? Ou sequer começaste? Olha, ler é uma coisa boa.
É tudo isso somado.
Texto patético e sofrÃvel, vou resumir assim, pois a FDS covardemente nao publicou meu comentário anterior. DifÃcil assinar o jornal e se deparar com textos tão desonestos e inúteis
Se vc viveu no Brasil nos 13 anos em que o paÃs foi governado pelo PT e consegue estabelecer algum paralelo entre com os 4 anos de desgoverno Bolsonaro em que a Democracia foi diuturnamente atacada , espero que tenha mais lucidez como economista.
Matéria desonesta ao equiparar os dois candidatos como antidemocráticos.É direito não gostar do Lula ou do PT, mas não reconhecer a trajetória do ex- presidente como d
O articulista conhece os fatos que tiveram lugar na história recente. E eles estão devidamente registrados, basta querer conhecê-los. Mas ler dá um sono, não é?
" cada Ser humano tem seu lugar no tempo que lhe é concedido. Sua tarefa nunca é maior do que a sua capacidade para poder cumpri-la", Guimarães Rosa
Não dormirá, nem nós, por causa da arruaça que os bolsopatas derrotados no primeiro farão até o segundo turno. Como sua derrota é inevitável, o melhor é que isso aconteça agora, para evitar que esse pessoal toque ainda mais terror até o fim do mês. Eles não terão mais nada a perder, o que elevará o número de pessoas que perderam a vida ou foram agredidas por eles. O seu voto inútil na verdade será fonte de perigo para a grande maioria da população. Não faça isso com o paÃs.
Isso mesmo ! O voto inútil do articulista será responsável pelos danos que ocorrerão se houver segundo turno , assim como foi responsável pela eleição do Bolsonaro , consequência do golpe que apoiou contra Dilma Rousseff.
O autor elogia o voto inútil, igualando os dois principais candidatos. Mas não há crÃtica a ambos, todo artigo é um ataque ao PT. E esconde q uma lei sobre a imprensa depende do Congresso, não do Executivo. O q ocorreria sob debate democrático e eventual anulação pelo STF, caso a lei ferisse a CF. Qual o risco de fato à democracia? Muito diferente do Bozo, q ameaça um golpe já. Além do genocÃdio, das barras de ouro na Educação, das queimadas, das rachadinhas etc. Muita hipocrisia.
Tanto no 13 quanto no 22 residem a falta de inteligência, a falta de proposta, a falta de respeito para com o Brasil, a falta de seriedade, a falta de profissionalismo, o extremismo, o fanatismo, o culto à personalidade, a hipocrisia, o cinismo, a incompetência e outras coisas deploráveis! O que nos resta é ter esperança de que o próximo governo tenha vontade de fazer um trabalho no mÃnimo mediano, respeitando as instituições, a democracia e a nossa Constituição.
Voto útil tira inútil.
Não existe voto inútil. Colunista inútil, aà sim. Democracia é concordar com sua opinião? Em décadas de existência do PT, nenhum jornalista foi ameaçado, compara-se com os últimos anos? Seu voto e coluna são úteis sim, para o golpista. LegÃtimo representante da PIG
Primeiro, vc é um economista insignificante, mesmo tendo espaço em mÃdia poderosa. Aceite e terá paz. Segundo, sua hipótese de que o PT não é democrático é insustentável. Todas as forças democráticas esclarecidas de toda natureza do Brasil (polÃtica, econômica, cultural, acadêmica, jornalismo) se alinham como galinhas para votar no PT justamente porque o partido é democrata. É pretencioso pensar que só você está certo. Esse artigo só escancara seu patético ressentimento.
O autor da matéria desconhece que alguns paÃses democráticos tem regulação da mÃdia, como Reino Unido, Canadá, França, Portugal e EUA.
O (e)leitor da Folha fica injuriado. Ô dó... tsc tsc. Graaande Alexandre.
A regra da nossa democracia é eleição em 2 turnos, se o articulista se omite e não vota para dormir bem fica claro qual é seu comprometimento com a democracia, com o Brasil.
Seu comprometimento é com o dinheiro dos rentista a quem ele defende. Dormir bem acho que ele , que kga e anda para os despossuidos e aqueles que passam fome, dorme bem sim.
Sobre o personagem do artigo conhecemos o que fez no verão passado. Votou no inominável e defende um ultraliberalismo distante de qualquer preocupação social. O incômodo é a Folha abrir espaço às vésperas da eleição pra um sujeito com essas ideias.
"O que a Folha trama", o verdadeiro mote do editorial do jornal.
Pode -se dizer que isso reflete a democracia do jornal que dá voz a posições diversas e tal. Mas no dia anterior abre espaço pra um defensor do Ciro Gomes cujo mote foi antes atacar o Lula e no outro um buld ogue do ultraliberalismo e antipetista visceral. Isso tudo às vésperas da eleição levanta certas desconfiançs. Campanha pelo segundo turno da Folha?
Arauto do neoliberalismo fascista. Temos.
Texto de alguém que votou em Bolsonaro e está com vergonha de dizer que vai repetir o voto.
Mistério perambulando por aqui: como pessoas supostamente inteligentes como o autor se fazem cegos de forma seletiva diante da bru tal indi ferença e des umanidade que, dia sim e outro também, o ser que postula a reeleição faz questão de exibir...
Justamente por ser supostamente...
Durma tranquilo, prezado, como certamente tem dormido tranquilo apesar das mortes desnecessárias na pandemia, da fome e da de vastação ambiental...
Alexandre, PrezadÃssimo, não tiro sua razão em diversas de suas observações; em algumas, creio que forçou a mão: não se iguala eventos pontuais a práticas continuadas - e estimuladas - sem que a crÃtica sobre estas perca razão. Enfim, daria discussão consistente. A questão é que não votar deixa sua cabeça tranquila, mas o mundo não termina nas fronteiras da calota craniana: há gente com fome, sendo agredida, há floresta queimando. Há coisas irrecuperáveis, e a barbárie deve cessar. Só isso.
Na eleição passada não votei. Nenhum dos dois tem a minha preferência. Acho estranho o artigo não mencionar as mais de 600.000 mil mortes. Vale do o dinheiro.
Ódio sem limites pode ser problema psiquiátrico. Tem tratamento.
A principal emissora de tv da Venezuela, a Globo deles, agiu ativamente naquela tentativa fracassada de golpe militar contra o Chaves, eleito democraticamente. Essa seria ou não uma boa razão para cassar a concessão?
Bolsonaro ou Lula, nenhum dos dois tem apreço pela democracia. São, de longe, os piores candidatos.
Cite um único ato ou medida antidemocráticos do Lula ou da Dilma durante os seus governos. E olhe que foram quase 16 anos!
Shaná Tová! Embora eu discorde de várias das suas posicoes, te respeito muito como economista e nao questiono jamais a sua competência. Gostaria que você levasse em consideracao que nao estamos elegendo democraticamente um presidente, mas sim tentando escolher aquele que menos ameaca o que sobrou da nossa democracia. Nós teremos um referendo, algo semelhante, mutatis mutandis, ao que aconteceu na Ãustria em 1938, quando o Anschluss foi escolhido. Eu nasci no Brasil por causa disso.
Acho que se enganou, estamos elegendo democraticamente sim! Mas tem razão quanto ao referendo e não há a menor sombra de dúvida quanto a Lula ser ou não um democrata, basta ver se houve algo antidemocrático nos seus governos, nem uma única medida!
Entendo que a abstenção (não comparecimento, que é diferente de voto nulo ou em branco, mas incrivelmente é uma conduta anti-juridica) é uma posição polÃtica, respeitável e corajosa. Significa dizem que nenhum candidato representa o eleitor absente, e se o coeficiente for expressivo, qualquer resultado eleitoral passa a ser ilegÃtimo. Seria o caso nessa eleição, se não fosse o fato que um dos dois candidatos é desumano, psicopata, misógino, incompetente, asqueroso e ligado a milÃcias
O problema de quem se abstém é ser governado por aqueles a quem os não abstinentes votam.
Quem prefere isso a um candidato que já demonstrou em 8 anos de governo que é um democrata é o que?
O pt não podia errar, segundo dizia o próprio lula, mas errou feio. Fazer o quê? O outro consegue ser pior ainda. Agora é tentar encerrar a fatura no primeiro turno e não deixar o pt muito solto a partir de janeiro. Caso contrário, virá coisa ruim por aÃ.
Tem certeza que vai dormir tranquilo?
Mais um que confunde "falso ataque à democracia com ataque à s instituições republicanas": o miliciano do Rio das Pedras cresceu na democracia liberal e não quer golpe nem poderia dar golpe algum; já o populista de esquerda irá pacificar a sociedade civil para garantir os vultosos lucros de gente como você - rentistas do capitalismo financeiro improdutivo - reconstruindo um possÃvel welfare state - desejo -, ou penas mitigando o ultraneoliberalismo instituÃdo.
"Eu vi como a imprensa destruÃa o Chávez. Aqui eu vi o que foi feito comigo." Em relação a primeira afirmação, não tenho elementos para opinar. Em relação a segunda, será que o autor desconhece que os grandes meios de comunicação simplesmente divulgavam o que era produzido pelos "honestos" procuradores e pelo "imparcial" juiz (ex:powerpoint), sem ao menos investigar para ver se a denúncia X ou Y fazia algum sentido?
A principal emissora de tv da Venezuela, a Globo deles, agiu ativamente naquela tentativa fracassada de golpe militar contra o Chaves, eleito democraticamente. Esse seria ou não uma boa razão para cassar a concessão?
Penso que todo monopólio é ruim e o fato que no Brasil há um monopólio repugnante que é o da mÃdia. Empresa que detém TV, Jornais, rádios, TV por assinatura e etc. é boa para democracia? Até onde sei, o PT queria acabar com os monopólios midiáticos, parece-me que o colunista, quer se diz liberal, gosta de monopólios quando é do interesse dele.
É isso! Eles demonizam o tal controle social da mÃdia sem explicar o que seria. Essa é a razão, querem manter o monopólio que hoje até se relativizou com o advento da redes sociais, mas Globo, Folha e outros continuam dominando uma série enorme de veÃculos, principalmente a Globo, que ainda tem um poder enorme, controla tv aberta, tv fechada, jornais, portais de internetÂ…
Ahhhh se a equipe do Lula tivesse chamado o colunista pra trocar uma ideia, como fizeram com Lara Resende e outros, duvido que escreveria esse artigo chulo. Alexandre, entende uma coisa, você não é relevante pro debate.
Cesar, nem vc nem o José entenderam a ironia do meu comentário. Precisam ler de novo. Sou economista e mestre em economia, sou um m**** de um economista, mas conheço um pouco do assunto. Venho acompanhando as crÃticas do Lara Resende à Macroeconomia tradicional, especialmente em relação à polÃtica monetária e, embora discorde de vários de seus posicionamentos, é um cara que tem tentado contribuir pra discussão, coisa que o Alexandre não faz, só defende as mesmas baboseiras de décadas atrás.
Relevante é quem apoia o Lula?
Lara Resende? Você acha que ele subitamente despertou para a aura virtuosa do regente do Mensalão e do Petrolão? Não seja tão otimismo, cumpanheiro. O fato é que Bolsonaro desagrada a qualquer mente pensante, o que dizer de alguém que, junto com Persio Arida, é convictamente "neoliberal" (sabia disso? Ah?). Se fosse pela vontade de Lara Resende e Arida, terÃamos já privatizado a Petrobrás. E eu acharia ótimo, diga-se de passagem.
AutocrÃtica de c* é r*, meu sinhô. Vai cobrar autocrÃtica do Aécio Neves
Dani, não sei se haverá luto simbólico pelo homem que colocou Lulão atrás das grades, contudo, deverá haver quando nosso lÃder caudilho, como dizia Brizola, cuja voz trêmula é portentosa de algum problema de saúde, deixar viúvos pelogos como você. Deus proteja nosso futuro presiMente.
Mas e aÃ, Cesinha? Ainda segue nesse luto pelo marreco?
Mesmo que seja flagrado sendo carinhoso como Michael Jackson notoriamente foi. (digitar no celular cansa, caros "cumpanheiros" leitores)
O que implodiu o psdb foi incompetência e falta de alguém para substituir o FHC. E antes que escreva, é algo que pode sim acontecer com o PT, se o partido não encontrar um novo lÃder. Nada a ver com autocrÃtica.
AutocrÃtica que implodiu o partido dele. Já para o petismo, é Lula-lá desde mil novecentos e oitenta e nove, mesmo que seja sendo carinhoso como Michael Jackson.
O sujeito se sente a encarnação do imperativo categórico. Podia tatuar na testa "Fiat iustitia, et pereat mundus". Contudo, é fácil se preocupar com esse insignificante sentimento de culpa quando certamente se tem uns bons milhões para serem levado para SuÃça em caso de emergência. Aà verÃamos o quão séria é a comparação do suposto caráter antidemocrático do PT com esse saco de dejetos fascistóide que temos como presidente.
Se houver democracia depois de dois de outubro pra vc votar. Estou ansioso pra ver a . tentativa de golpe dos militares com o capitão Bolsonaro.
vai pra jovem pan, meu. Seu lugar é lá. Para de se esconder.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Em louvor do voto inútil Voltar
Comente este texto