Um cara desse ser bolsonarista? Ou maluquice ,ou interesse pessoal ,ou desonestidade intelectual. E a Folha vai junto.

cidadaos de bem alemães tiveram o mesmo comportamento !ético! em relação a um tal adolf com as consequências trágicas que todos sabemos - supondo que o hélio ai em cima seja seu parente seu voto revelado e a argumentaçao sobre ele salva a honra familiar ...

Mais do mesmo de quem sabe criticar mas não se candidata.

Seria Alê um eleitor do padre Kelvin... Kerson... Kerlon... Candidato padre?

Que triste ! No fundo , mais um cabo eleitoral de Bolsonaro , consequência do golpe contra Dilma Rousseff que apoiou !

Que esforço inútil para inventar nobres motivos para preferir Bolsonaro, parece o Ciro. A defesa da Miriam Leitão é risível (esqueceu da Marina). Miriam e Marina sim são nobres e dormem em paz.

A Folha em louvor do comentário inútil.

13, senta de chora!

O importante é o senhor dormir tranquilo, o seu umbigo coberto, nunca esteve e nem está preocupado com a democracia hipócrita que tenta explicar. Está preocupado com a sua economia, dos economistas que ganham muito dinheiro com qualquer governo. Durma bem!

No Brasil ainda não é praxe que os articulistas declarem todos os conflitos de interesses. Dessa forma muitos são contratados com objetivo específicos pelos grupos dominantes. Essas contratações são finitas através de palestras, ou de pareceres sobres essa, ou aquela conjuntura. Não dá nunca para saber se a opinião de do missivista, ou se ele atua para atender seus financiadores.

Mas nem um pontinho de arrependimento por ter votado no ogro em 2018?

É bolsonarista. Só não tem coragem de assumir.

O problema dos que se abstém é serem governados por aqueles a quem os abstinentes votam.

A desonestidade intelectual do autor é clara qdo coloca no mesmo nível as agressões e ameaças do atual Presidente da República ao STF, com as de um obscuro deputado petista. Declarações q nunca foram endossadas pela direção do PT ou por Lula. Finge desconhecer q Lula foi julgado e preso, em um processo reconhecido como parcial, nem por isso atacou o STF ou o Judiciário como instituições. Sempre afirmou q queria ser inocentado pela Justiça, demonstrando seu respeito a esse poder da República.

Minha impressão é de que a educação militar, caso do Bolsonaro, Chaves ou Putin torna as pessoas mais inflexíveis, para o bem e para o mal. Assim devemos levar mais a sério suas declarações antidemocráticas que a das personalidades civis mencionadas na coluna. Uma vez no poder, com todas as suas benesses, as feridas do espírito do Lula e companheiros devem se curar sem deixar cicatrizes. Claro que sempre há incertezas, como em qualquer investimento.

Vê-se que é um excelente texto pela agressividade da inteligentsia....

Fico me perguntando se este artigo trata-se de miopia histórica e sociológica , desonestidade intelectual ou mau ca ra tis mo mesmo.

Texto patético e sofrível, vou resumir assim, pois a FDS covardemente nao publicou meu comentário anterior. Difícil assinar o jornal e se deparar com textos tão desonestos e inúteis

Se vc viveu no Brasil nos 13 anos em que o país foi governado pelo PT e consegue estabelecer algum paralelo entre com os 4 anos de desgoverno Bolsonaro em que a Democracia foi diuturnamente atacada , espero que tenha mais lucidez como economista.

Matéria desonesta ao equiparar os dois candidatos como antidemocráticos.É direito não gostar do Lula ou do PT, mas não reconhecer a trajetória do ex- presidente como d

" cada Ser humano tem seu lugar no tempo que lhe é concedido. Sua tarefa nunca é maior do que a sua capacidade para poder cumpri-la", Guimarães Rosa

Não dormirá, nem nós, por causa da arruaça que os bolsopatas derrotados no primeiro farão até o segundo turno. Como sua derrota é inevitável, o melhor é que isso aconteça agora, para evitar que esse pessoal toque ainda mais terror até o fim do mês. Eles não terão mais nada a perder, o que elevará o número de pessoas que perderam a vida ou foram agredidas por eles. O seu voto inútil na verdade será fonte de perigo para a grande maioria da população. Não faça isso com o país.

O autor elogia o voto inútil, igualando os dois principais candidatos. Mas não há crítica a ambos, todo artigo é um ataque ao PT. E esconde q uma lei sobre a imprensa depende do Congresso, não do Executivo. O q ocorreria sob debate democrático e eventual anulação pelo STF, caso a lei ferisse a CF. Qual o risco de fato à democracia? Muito diferente do Bozo, q ameaça um golpe já. Além do genocídio, das barras de ouro na Educação, das queimadas, das rachadinhas etc. Muita hipocrisia.

Tanto no 13 quanto no 22 residem a falta de inteligência, a falta de proposta, a falta de respeito para com o Brasil, a falta de seriedade, a falta de profissionalismo, o extremismo, o fanatismo, o culto à personalidade, a hipocrisia, o cinismo, a incompetência e outras coisas deploráveis! O que nos resta é ter esperança de que o próximo governo tenha vontade de fazer um trabalho no mínimo mediano, respeitando as instituições, a democracia e a nossa Constituição.

Não existe voto inútil. Colunista inútil, aí sim. Democracia é concordar com sua opinião? Em décadas de existência do PT, nenhum jornalista foi ameaçado, compara-se com os últimos anos? Seu voto e coluna são úteis sim, para o golpista. Legítimo representante da PIG

Primeiro, vc é um economista insignificante, mesmo tendo espaço em mídia poderosa. Aceite e terá paz. Segundo, sua hipótese de que o PT não é democrático é insustentável. Todas as forças democráticas esclarecidas de toda natureza do Brasil (política, econômica, cultural, acadêmica, jornalismo) se alinham como galinhas para votar no PT justamente porque o partido é democrata. É pretencioso pensar que só você está certo. Esse artigo só escancara seu patético ressentimento.

O autor da matéria desconhece que alguns países democráticos tem regulação da mídia, como Reino Unido, Canadá, França, Portugal e EUA.

O (e)leitor da Folha fica injuriado. Ô dó... tsc tsc. Graaande Alexandre.

A regra da nossa democracia é eleição em 2 turnos, se o articulista se omite e não vota para dormir bem fica claro qual é seu comprometimento com a democracia, com o Brasil.

Sobre o personagem do artigo conhecemos o que fez no verão passado. Votou no inominável e defende um ultraliberalismo distante de qualquer preocupação social. O incômodo é a Folha abrir espaço às vésperas da eleição pra um sujeito com essas ideias.

Arauto do neoliberalismo fascista. Temos.

Texto de alguém que votou em Bolsonaro e está com vergonha de dizer que vai repetir o voto.

Mistério perambulando por aqui: como pessoas supostamente inteligentes como o autor se fazem cegos de forma seletiva diante da bru tal indi ferença e des umanidade que, dia sim e outro também, o ser que postula a reeleição faz questão de exibir...

Alexandre, Prezadíssimo, não tiro sua razão em diversas de suas observações; em algumas, creio que forçou a mão: não se iguala eventos pontuais a práticas continuadas - e estimuladas - sem que a crítica sobre estas perca razão. Enfim, daria discussão consistente. A questão é que não votar deixa sua cabeça tranquila, mas o mundo não termina nas fronteiras da calota craniana: há gente com fome, sendo agredida, há floresta queimando. Há coisas irrecuperáveis, e a barbárie deve cessar. Só isso.

Na eleição passada não votei. Nenhum dos dois tem a minha preferência. Acho estranho o artigo não mencionar as mais de 600.000 mil mortes. Vale do o dinheiro.

Ódio sem limites pode ser problema psiquiátrico. Tem tratamento.

A principal emissora de tv da Venezuela, a Globo deles, agiu ativamente naquela tentativa fracassada de golpe militar contra o Chaves, eleito democraticamente. Essa seria ou não uma boa razão para cassar a concessão?

Bolsonaro ou Lula, nenhum dos dois tem apreço pela democracia. São, de longe, os piores candidatos.

Shaná Tová! Embora eu discorde de várias das suas posicoes, te respeito muito como economista e nao questiono jamais a sua competência. Gostaria que você levasse em consideracao que nao estamos elegendo democraticamente um presidente, mas sim tentando escolher aquele que menos ameaca o que sobrou da nossa democracia. Nós teremos um referendo, algo semelhante, mutatis mutandis, ao que aconteceu na Áustria em 1938, quando o Anschluss foi escolhido. Eu nasci no Brasil por causa disso.

Entendo que a abstenção (não comparecimento, que é diferente de voto nulo ou em branco, mas incrivelmente é uma conduta anti-juridica) é uma posição política, respeitável e corajosa. Significa dizem que nenhum candidato representa o eleitor absente, e se o coeficiente for expressivo, qualquer resultado eleitoral passa a ser ilegítimo. Seria o caso nessa eleição, se não fosse o fato que um dos dois candidatos é desumano, psicopata, misógino, incompetente, asqueroso e ligado a milícias

O pt não podia errar, segundo dizia o próprio lula, mas errou feio. Fazer o quê? O outro consegue ser pior ainda. Agora é tentar encerrar a fatura no primeiro turno e não deixar o pt muito solto a partir de janeiro. Caso contrário, virá coisa ruim por aí.

Tem certeza que vai dormir tranquilo?

Mais um que confunde "falso ataque à democracia com ataque às instituições republicanas": o miliciano do Rio das Pedras cresceu na democracia liberal e não quer golpe nem poderia dar golpe algum; já o populista de esquerda irá pacificar a sociedade civil para garantir os vultosos lucros de gente como você - rentistas do capitalismo financeiro improdutivo - reconstruindo um possível welfare state - desejo -, ou penas mitigando o ultraneoliberalismo instituído.

"Eu vi como a imprensa destruía o Chávez. Aqui eu vi o que foi feito comigo." Em relação a primeira afirmação, não tenho elementos para opinar. Em relação a segunda, será que o autor desconhece que os grandes meios de comunicação simplesmente divulgavam o que era produzido pelos "honestos" procuradores e pelo "imparcial" juiz (ex:powerpoint), sem ao menos investigar para ver se a denúncia X ou Y fazia algum sentido?

Penso que todo monopólio é ruim e o fato que no Brasil há um monopólio repugnante que é o da mídia. Empresa que detém TV, Jornais, rádios, TV por assinatura e etc. é boa para democracia? Até onde sei, o PT queria acabar com os monopólios midiáticos, parece-me que o colunista, quer se diz liberal, gosta de monopólios quando é do interesse dele.

Ahhhh se a equipe do Lula tivesse chamado o colunista pra trocar uma ideia, como fizeram com Lara Resende e outros, duvido que escreveria esse artigo chulo. Alexandre, entende uma coisa, você não é relevante pro debate.

Autocrítica de c* é r*, meu sinhô. Vai cobrar autocrítica do Aécio Neves

O sujeito se sente a encarnação do imperativo categórico. Podia tatuar na testa "Fiat iustitia, et pereat mundus". Contudo, é fácil se preocupar com esse insignificante sentimento de culpa quando certamente se tem uns bons milhões para serem levado para Suíça em caso de emergência. Aí veríamos o quão séria é a comparação do suposto caráter antidemocrático do PT com esse saco de dejetos fascistóide que temos como presidente.

Se houver democracia depois de dois de outubro pra vc votar. Estou ansioso pra ver a . tentativa de golpe dos militares com o capitão Bolsonaro.

vai pra jovem pan, meu. Seu lugar é lá. Para de se esconder.