Muito bem, é preciso evitar o ruído. E é claro que não existem 51 milhões de brasileiros com uma suástica no ombro. Entretanto, o atual governo e boa parte do Congresso eleito têm.

Infelizmente, essa qualificação do diálogo é impossível no atual momento. Limpar as palavras pressupõe que cada interlocutor ouça o que o outro tem a dizer. Hoje, porém, ninguém quer ouvir ninguém; todos só querem permanecer com suas próprias certezas. O Brasil de hoje é um imenso “Programa Pânico”: ninguém sabe o que fala, todos gritam e ninguém escuta ninguém.

Lembro da piada do bode na sala, só que ao revés. Quando havia o bode da super inflação e da dependência financeira externa, os costumes políticos eram menos radicalizados, tinha-se a ambição de que o Brasil democrático após o regime militar tivesse futuro. Lá para o final do primeiro governo Lula os bodes sumiram, e o mapa atual de polarização norte-sul e rico-pobre começou já na eleição do segundo mandato.

Infelizmente, isso não foi percebido em tempo, 12 anos atrás. De lá para cá, os pensamentos atingiram seus extremismos e abriu espaço para demônios subestimados. A ausência de lideranças políticas com visão republicana, de uma elite intelectual ponderada em um ambiente de imensa desigualdade social, carência alimentar e de educação dificultam acreditar que os radicalismos vigentes sejam postos de lado.

Muito bom!

Se Bolsonaro ganhar nada feito, ele não tem o costume de ler !

Já marquei o artigo como referência, Coutinho, grato pela dica. Mas óia, a incivilidade que marca a Bozofrenia é um demarcador de fronteiras: há mais do que "ausência de diálogo" nesse barato todo. Há algo de podre que está muito longe da Dinamarca.

Muito bom. A esquerda precisa aprender a dureza se fazer contas e a direita de justiça social.

Perfeito. Brasil e sua complexidade medonha.

O diálogo possível entre esquerda e direita, pode ser conseguido sem a necessidade de se postular acordo no nível de padrões ou fins ou métodos. O consenso pode se dar através de uma teoria política que consegue dominar de acordo com diversos padrões. Esta nova teoria, através da inovação, pode explicar o desacordo e o consenso. Essa hipótese de dominação pode explicar que apesar de diferentes padrões conflitantes a teoria da decisão propõe a hipótese dominante para a formação do consenso.

O livro parece interessante, vou lê-lo.

Tudo muito bom e justo. E parece ser um grande livro. Mas por enquanto, e pelos próximos anos, o autor vai ficar parecendo o cara da metáfora : Segurando uma vela no meio da tempestade. As coisas ainda vão piorar muito antes de melhorar.