Tv Folha > Pesquisa de sábado pode ter influenciado decisão de antipetistas, diz diretora do Datafolha Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Parabéns Darafolha... Vocês não surpreendeu a nenhum Bolsonarista s, apenas a canhota. Lula já bateu no teto. Bozo 22
No afã de justificar o injustificável, saem com essa. É preciso admitir o erro nos métodos e procurar acertar mais. Desculpa esfarrapada não ajuda
Que feio, Datafolha. Conseguiu ficar desacreditado nos lados da polarização polÃtica e ainda tenta se justificar com sofismas.
Alguém aà poderia dizer qual seria o interesse de uma empresa privada ou pública pagar de seu próprio bolso uma pesquisa eleitoral e divulgá-la publicamente? Parece excessiva ingenuidade supor que seria pelo aperfeiçoamento da democracia e aprimoramento da decisão do eleitor que deveria basear-se nos valores que ele reconhece no candidato apenas.
Bingo com jackpot !!!
Os eleitores do bolsonaro mentiram nas pesquisas. Ao mesmo tempo os pastores das igrejas evangélicas orientaram os fiéis, em quem deveriam votar. Vergonha do de ser brasileira e paulista.
Quanta bobagem ! Que estelionato. É óbvio que os partidos e candidatos não compram pesquisas, compram resultados dos institutos de pesquisa e em parceria de má fé com veiculos de midia (alguns dos quais são donos desses institutos), induzem o eleitor a votar neste ou naquele candidato. O eleitor brasileiro, não gosta de "desperdiçar" seu voto num perdedor anunciado: ao invés, prefere votar no ganhador anunciado, e voilá...a mágica acontece, é o tÃpico caso da profecia auto-realizável.
Hoje na CNN Boris opinou que se os números da pesquisas não conferem ou diferem muito do real o problema estaria entre quem pagou pelo serviço e quem o prestou. Fiquei atônito com essa opinião pois poderÃamos em hipótese ter uma fralde encomendada logo o problema não é privado e sim público. Ainda que não haja fraude e sim erro de cálculo depois de publicada a pesquisa o mal já estaria feito. Portanto opino que suas publicações sejam proibidas por lei para não influenciar o voto.
Bolsonaristas boicotaram pesquisas.
só vislumbro um culpado se o molusco perder essa eleição - o datafolha .
Vai lamber seu minto genocida.
O fato de alguém perguntar a outrem sua preferência polÃtica a meu ver já é uma violação de privacidade pois pela reação do entrevistado já se nota sua tendência ainda que não responda. Vejam que entre os candidatos à presidência está aquele que enalteceu o trabalho de torturadores no perÃodo ditatorial e o outro candidato embora mais moderado já enalteceu ditaduras do polo oposto, logo esta violação de privacidade põe em risco a segurança pública. Abaixo as pesquisas polÃticas! Que as proÃbam.
eu voto há quarenta e quatro anos ( desde setenta e oito) . nunca vi um pesquisador "ao vivo" na vida . devem ser ET .
Continuando: se as pesquisas forem por telefone, pior ainda pois o número já é conhecido pelo sistema ainda que informatizado, logo traqueamentos podem ser feitos e o entrevistado teria o seu voto ainda que momentâneo conhecido. Do ponto de vista decisório o eleitor deveria decidir pelas qualidades ou defeitos que vê nos candidatos e não no placar como se fosse uma partida de qualquer esporte.
Os chamamentos enfáticos de Malafaia e outros nos dias finais também devem ter tido importância para virar o voto.
Concordo em gênero, número e grau. Agora, igreja evangélica se transformou em partido polÃtico, e o povo não pensa, vota em quem o pastor mandar.
Alguém pode responder se as urnas estavam conectadas a uma rede externa para verificar a biometria?
Acho que o Datafolha pertence à quadrilha petista. Tudo o que é publicado é de acordo com os interesses dos corruptos.
Corrupto é teu minto, que apoia tudo que é ilegal, e queria comprar a covaxin com propina de 1 dólar por vacina. Só não comprou, porque um funcionário honesto do Ministério percebeu a falcatrua. Por favor cara pálida, não me venha falar em quadrilha e corrupção.
As pesquisas estão ficando inviáveis, porque os bolsonaristas mentem.
Esses três colunistas da folha já podem começar a trabalhar com receitas de comidas para marmitas, por que como comentaristas de politica eles já eram ruim antes da eleição, agora estão diplomados. Quem sabe agora a folha coloca comentaristas mais isentos de !!!!
A Folha não tem nada a ver com isso. Ocorre que os bolsonaristas são desonestos até para responder uma pesquisa.
Datafolha não comete erros. Datafolha mente e engana!
Quem mente e engana é seu minto sinistro.
E como explicam as enormes discrepâncias nas eleições estaduais?
Chega de explicações, Datafolha. Os fatos falam por si só. Vocês arriscaram os farrapos de credibilidade que ainda tinham para manipular números e provocar um efeito manada em favor do seu candidato. Mas o blefe deu errado. Agora vão ter o descredito e a infâmia, resultado da patifaria. Credibilidade perdida nao se recupera com explicações. Não enganam mais ninguém.
Eleitores bolsonaristas mentiram copiando seu minto.
Finalmente a máscara desse instituto caiu e de forma vergonhosa. Se eu fosse da direção do DATAFOLHA, estaria encerrando as atividades hoje. Credibilidade é alto que se constrói ao longo do tempo, mas, também pode acabar em um CLIK na tentativa de manipular os resultados.
Quem manipulou as pesquisas foram os bolsonaristas mentirosos.
A Folha ainda deixa vc exercer seu jus esperneandi. O Lula lidera a eleição e ponto final.
Existe na vida um princÃpio na vida das pessoas extremamente importante que se chama CREDIBILIDADE. As explicações dos erros das pesquisas promovidas pela DATAFOLHA, maculou, de forma vergonhosa e direcionada a credibilidade do instituto perante a opinião pública, fato que vai ficar marcado por muito tempo. Acho que usar a desonestidade daquilo que se faz, seja a favar de quem quer que seja, não traduz o melhor cominho. A VERDADE sempre aparece no final.
Cadê o culpado(a)? Onde está o culpado(a)? ... clamam os "especialistas" em pesquisas. Os algoritmos não são programados por nenhum ser extraterrestre. É programado por indivÃduos de carne e osso, que possuem preferências ideológicas, sabiam? Todo esse blá, blá, blá, só serve para desviar atenção, buscando justificativas absurdas sobre culpas. As tecnologias digitais não são ciência neutra, porque ciência neutra não existe. A Datafolha vai continuar inventando uma série de desculpas inúteis
Eleitor do Ciro passar para o Bolso? Vocês acham que nós somos trouxas? Não insultem nossa inteligência!
Pesquisa Datafolha 01/10/22: Bolsonaro 36% de votos. Resultado 1° Turno 02/10/22: Bolsonaro 43%votos. Diferença: 7% = 3.570.000 votos. A pesquisa mostra que mais de 3 milhões e meio de eleitores tem vergonha de dizer que vota no pior presidente do Brasil!
Quem venceu ? Os omi da ciência ou os negacionistas ?! Falta óleo de peroba nessa gente
A desculpa para a vergonha dos institutos de pesquisa se chama voto útil. Perderam a vergonha de vez
"O Datafolha amanhã, com toda meda, vai publicar as pesquisa que eu sou o melhor presidente da história do Brasil." -Lula, dois mil e dezesseis.
Outra desculpa. Mas não é vcs que são o pessoal da ciência?
Entre a previsão de chuva ( entre leigos ) e esses institutos de pesquisas, acredito que o % de acerto dos leigos seja maior.
É obvio. O ciro desidratou de vez. Pq a tal turma ruim, foi socorrer o mito. Mas mesmo com este fator, que era ate previsivel, o datafolha errou muito e por muito. O Parana pesquisas, acertou pra presidente. Engulam e obvio, esta metodologia nao serve mais. Se, um dia, serviu, nao serve mais. Infeliz//, o datafolha mais errou que acertou. E a credibilidade, acabou. Infeliz//, repito...
Interessante, porque só "errou" quanto a intenção de votos no bolsonaro. No percentual do Lula acertou. Não é estranho?
A desculpa do bêbado é a valeta.
O Ibope mudou de nome depois de errar muito. Será que não está na hora do DataFolha mudar para DATAFALHA ?
Infelizmente as pesquisas estão ficando iviáveis, porque bolsonaristas mentem.
Monica, além de entrevistar a diretora do DataFALHA ( aliás, que desculpa fraca para explicar os erros) aproveite a visita e peça para ela te explicar que o algoritmo do YouTube recomenda os vÃdeos mais vistos. Quem sabe assim você para de criar conspirações na sua mente. Não confunda análise com torcida. Seja jornalista e lembre-se das aulas do primeiro ano da faculdade. O básico já ajuda muito.
Comos todos já tinham conhecimento, o DATAFOLHA foi o pior instituto de pesquisa do Brasil. Em linha com o pensamento da folha, que deseja fortemente eleger o Sr. Lula.
O pior foi os eleitores do bolsonaro que mentiram para a Data Folha. São desonestos até em pesquisa eleitoral.
Datafolha, ou datafake. Vocês não sentem vergonha. Chame uma mãe de santo ou quem jogue búzios. Vai dar mais certo
A justificativa dada pela diretora do instituto pode valer para o cenário presidencial, todavia não explica ainda o erro nos números em SP
cara, não vale nem para a presidencial. não tem desculpa, foi uma vergonha e pelo segundo pleito seguido.
Em lugar nenhum. É uma empresa que trabalha por dinheiro
Será que as urnas eletrônica não foram fraudadas para que o homem que mais desconfia do equipamento deixasse suas dúvidas de lado? Afinal envolve dinheiro e credibilidade de autoridades!
O que aconteceu não estava no radar. O Rodrigo foi massacrado no interior? Zema ganha no primeiro turno e o partido não elege gatos pingados em Minas? O eterno suspeito governador do RJ vence no primeiro turno? Centrão , centro da corrupção é o grande vencedor da eleição? Há alguma metodologia de manipulação de mentes ou dados que precisa ser conhecida.
Orçamento secreto em ação. Retrocedemos cinquenta anos. A república fascista dos coronéis está de volta. Amarrem as calças, com essa turma chegando não estranhem... A ladroagem e a escravidão vem junto.
A desculpa do Datafolha para justificar o seu crasso erro é patética. O Datafolha errou muito. Errou na eleição presidencial, governos de São Paulo e Rio de Janeiro e senado em São Paulo. O Ipec é outro instituto de "pesquisas" que também errou bastante. Resta endenter a causa do erro: incompetência ou má-fé?
seu eu fosse um eleitor de bolsonaro (arghhh) responderia ao datafolha de má vontade ou má fé, tentando justamente induzi-los ao erro. Será que a doutora Chong considerou isso? É preciso autocrÃtica e revisão da metodologia, ao invés de justificar o injustificável. A credibilidade ficou muito arranhada.
Ipec é o ibope que mudou de nome
A tentativa da diretora do Datafolha de se explicar me lembrou um velho adágio: a emenda saiu pior do que o soneto. Nesse paÃs, em se tratando de polÃtica, ninguém gosta de fazer autocrÃtica. E assim, paulatinamente, vai-se perdendo a credibilidade.
Não há pesquisa que resista á mentira.
Agora o ex-DataFolha vem com esse bolodorio!
A explicação para os enormes e alinhados erros do Datafolha e Ipec, que milagrosamente convergiram em resultados quase idênticos na véspera da eleição é uma só: pescaria de cardume. Ou seja, "pescam" opiniões de eleitores em segmentos com mais votos à esquerda. Acertaram no alvo os votos do Lula e deram quase 10 pontos a menos ao Bolsonaro. Coincidência ou manipulação?
Safadeza mesmo!
Por que só o Instituto Paraná acertou? Foi mais inteligente, mais honesto...?
Mais honesto, claro!
E não é que o Paraná pesquisa estava mais certo!
O resumo: os de esquerda nao acreditaram nas pesquisas. Os de direita acreditaram e votaram util... Brincadeira!! Nem com pesquisas manipuladas, midia contra, Supremo de Lagosta partidario o Bozo foi derrotado no primeiro turno!
Mudem sua estatistica. Não tenham medo de assumir erros e mudar. Que diretora infantil. Aprenda com os erros.
A eleição massiva de centrão, centro da corrupção em qualquer governo, pessoas moralmente abjetas como Ricardo Salles, Mário frias e o massacre do Rodrigo no interior mostra que houve uma manipulacao enorme no final. O que causou isto? Qual a técnica desta nanipulacao? Conservadores votariam no Rodrigo, eh muito mais que isto. O segundo turno está aÃ, vao repetir a mesma coisa. Efeito orson wells nas redes sociais?
Derrota humilhante da folha e seu instituto de pesquisa, que fiasco,kkkk.
Fizeram pesquisas com bolsonaristas mentirosos. Desculpe a redundância.
Não adianta o Datafolha buscar teorias infantis para um erro crasso, recorrente e metodológico. Se o erro não é por má fé recomendo chamar matemáticos-estatisticos e não psicólogos amadores. Depois dessas lambança o certo e trocar a lideranca. Não acredito em mais nada que o Datafolha pública.
Ocorreu erro metodológico por parte do DataFolha e outros institutos de pesquisa. Não tem justificativa as projeções de senador e governador de SP, por exemplo. Basta assumir o erro e identificá-lo, senão irá perder credibilidade.
Lula teve votação histórica e aparentemente o próprio Ciro empurrou seu eleito Bolsonarista envergonhado de volta para Bozo, isso pode significar que a maioria desses votos que Ciro recebeu foi de eleitores alinhados a suas pautas.
Se o eleitor envergonhado (com razão enorme, votar em Nero é uma vergonha enorme) do Ciro já está com Nero, sobram ao menos 2 pontos percentuais para Lula. E se o envergonhado de Simone já foi, menos mal. Ainda contam 2 a 3 pontos para Lula, somando os dois, talvez 5 pontos. Fora os partidos pequenos, os que tiveram menos de 1% dos votos. Sempre há uma esperança nesses não envergonhados, que fiquem bem corajosos para defender a democracia brasileira. Está na mão deles e delas.
Lula teve desempenho histórico! Acerta ao buscar ampliar o arco de alianças. Importante realçar na campanha que o que está em jogo é nossa democracia! É uma luta de todos!
Acorda! Lula ganhou no primeiro turno, só falta ganhar no segundo!! Não te contaram?
Como alguém que aplaude ditaduras pode defender a democracia? Nem pintando Lula de honesto, de perseguido e de democrata, o fez ganhar no primeiro turno. O Brasil sabe o perigo que Lula e o PT representam
Nos debates do segundo turno, agora sem a muleta do padre de festa junina, espero que o bolsomico seja questionado sobre a covid, o atraso na compra de vacinas que causou a morte de centenas de milhares de brasileiros, a mansão de R$6 milhões e a loja de chocolate, a tentativa de superfaturar uma compra de vacinas que seria paga em paraÃso fiscal mas que foi descoberta a tempo, a proximidade da famÃlia bolsomico com o assassino de Marielle, a corrupção envolvendo até pastores e por aà vai.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Tv Folha > Pesquisa de sábado pode ter influenciado decisão de antipetistas, diz diretora do Datafolha Voltar
Comente este texto