Parabéns Darafolha... Vocês não surpreendeu a nenhum Bolsonarista s, apenas a canhota. Lula já bateu no teto. Bozo 22

No afã de justificar o injustificável, saem com essa. É preciso admitir o erro nos métodos e procurar acertar mais. Desculpa esfarrapada não ajuda

Que feio, Datafolha. Conseguiu ficar desacreditado nos lados da polarização política e ainda tenta se justificar com sofismas.

Alguém aí poderia dizer qual seria o interesse de uma empresa privada ou pública pagar de seu próprio bolso uma pesquisa eleitoral e divulgá-la publicamente? Parece excessiva ingenuidade supor que seria pelo aperfeiçoamento da democracia e aprimoramento da decisão do eleitor que deveria basear-se nos valores que ele reconhece no candidato apenas.

Os eleitores do bolsonaro mentiram nas pesquisas. Ao mesmo tempo os pastores das igrejas evangélicas orientaram os fiéis, em quem deveriam votar. Vergonha do de ser brasileira e paulista.

Quanta bobagem ! Que estelionato. É óbvio que os partidos e candidatos não compram pesquisas, compram resultados dos institutos de pesquisa e em parceria de má fé com veiculos de midia (alguns dos quais são donos desses institutos), induzem o eleitor a votar neste ou naquele candidato. O eleitor brasileiro, não gosta de "desperdiçar" seu voto num perdedor anunciado: ao invés, prefere votar no ganhador anunciado, e voilá...a mágica acontece, é o típico caso da profecia auto-realizável.

Hoje na CNN Boris opinou que se os números da pesquisas não conferem ou diferem muito do real o problema estaria entre quem pagou pelo serviço e quem o prestou. Fiquei atônito com essa opinião pois poderíamos em hipótese ter uma fralde encomendada logo o problema não é privado e sim público. Ainda que não haja fraude e sim erro de cálculo depois de publicada a pesquisa o mal já estaria feito. Portanto opino que suas publicações sejam proibidas por lei para não influenciar o voto.

só vislumbro um culpado se o molusco perder essa eleição - o datafolha .

O fato de alguém perguntar a outrem sua preferência política a meu ver já é uma violação de privacidade pois pela reação do entrevistado já se nota sua tendência ainda que não responda. Vejam que entre os candidatos à presidência está aquele que enalteceu o trabalho de torturadores no período ditatorial e o outro candidato embora mais moderado já enalteceu ditaduras do polo oposto, logo esta violação de privacidade põe em risco a segurança pública. Abaixo as pesquisas políticas! Que as proíbam.

Os chamamentos enfáticos de Malafaia e outros nos dias finais também devem ter tido importância para virar o voto.

Alguém pode responder se as urnas estavam conectadas a uma rede externa para verificar a biometria?

Acho que o Datafolha pertence à quadrilha petista. Tudo o que é publicado é de acordo com os interesses dos corruptos.

Esses três colunistas da folha já podem começar a trabalhar com receitas de comidas para marmitas, por que como comentaristas de politica eles já eram ruim antes da eleição, agora estão diplomados. Quem sabe agora a folha coloca comentaristas mais isentos de !!!!

Datafolha não comete erros. Datafolha mente e engana!

E como explicam as enormes discrepâncias nas eleições estaduais?

Chega de explicações, Datafolha. Os fatos falam por si só. Vocês arriscaram os farrapos de credibilidade que ainda tinham para manipular números e provocar um efeito manada em favor do seu candidato. Mas o blefe deu errado. Agora vão ter o descredito e a infâmia, resultado da patifaria. Credibilidade perdida nao se recupera com explicações. Não enganam mais ninguém.

Finalmente a máscara desse instituto caiu e de forma vergonhosa. Se eu fosse da direção do DATAFOLHA, estaria encerrando as atividades hoje. Credibilidade é alto que se constrói ao longo do tempo, mas, também pode acabar em um CLIK na tentativa de manipular os resultados.

Existe na vida um princípio na vida das pessoas extremamente importante que se chama CREDIBILIDADE. As explicações dos erros das pesquisas promovidas pela DATAFOLHA, maculou, de forma vergonhosa e direcionada a credibilidade do instituto perante a opinião pública, fato que vai ficar marcado por muito tempo. Acho que usar a desonestidade daquilo que se faz, seja a favar de quem quer que seja, não traduz o melhor cominho. A VERDADE sempre aparece no final.

Cadê o culpado(a)? Onde está o culpado(a)? ... clamam os "especialistas" em pesquisas. Os algoritmos não são programados por nenhum ser extraterrestre. É programado por indivíduos de carne e osso, que possuem preferências ideológicas, sabiam? Todo esse blá, blá, blá, só serve para desviar atenção, buscando justificativas absurdas sobre culpas. As tecnologias digitais não são ciência neutra, porque ciência neutra não existe. A Datafolha vai continuar inventando uma série de desculpas inúteis

Eleitor do Ciro passar para o Bolso? Vocês acham que nós somos trouxas? Não insultem nossa inteligência!

Pesquisa Datafolha 01/10/22: Bolsonaro 36% de votos. Resultado 1° Turno 02/10/22: Bolsonaro 43%votos. Diferença: 7% = 3.570.000 votos. A pesquisa mostra que mais de 3 milhões e meio de eleitores tem vergonha de dizer que vota no pior presidente do Brasil!

Quem venceu ? Os omi da ciência ou os negacionistas ?! Falta óleo de peroba nessa gente

A desculpa para a vergonha dos institutos de pesquisa se chama voto útil. Perderam a vergonha de vez

"O Datafolha amanhã, com toda meda, vai publicar as pesquisa que eu sou o melhor presidente da história do Brasil." -Lula, dois mil e dezesseis.

Outra desculpa. Mas não é vcs que são o pessoal da ciência?

Entre a previsão de chuva ( entre leigos ) e esses institutos de pesquisas, acredito que o % de acerto dos leigos seja maior.

É obvio. O ciro desidratou de vez. Pq a tal turma ruim, foi socorrer o mito. Mas mesmo com este fator, que era ate previsivel, o datafolha errou muito e por muito. O Parana pesquisas, acertou pra presidente. Engulam e obvio, esta metodologia nao serve mais. Se, um dia, serviu, nao serve mais. Infeliz//, o datafolha mais errou que acertou. E a credibilidade, acabou. Infeliz//, repito...

A desculpa do bêbado é a valeta.

O Ibope mudou de nome depois de errar muito. Será que não está na hora do DataFolha mudar para DATAFALHA ?

Monica, além de entrevistar a diretora do DataFALHA ( aliás, que desculpa fraca para explicar os erros) aproveite a visita e peça para ela te explicar que o algoritmo do YouTube recomenda os vídeos mais vistos. Quem sabe assim você para de criar conspirações na sua mente. Não confunda análise com torcida. Seja jornalista e lembre-se das aulas do primeiro ano da faculdade. O básico já ajuda muito.

Comos todos já tinham conhecimento, o DATAFOLHA foi o pior instituto de pesquisa do Brasil. Em linha com o pensamento da folha, que deseja fortemente eleger o Sr. Lula.

Datafolha, ou datafake. Vocês não sentem vergonha. Chame uma mãe de santo ou quem jogue búzios. Vai dar mais certo

A justificativa dada pela diretora do instituto pode valer para o cenário presidencial, todavia não explica ainda o erro nos números em SP

Será que as urnas eletrônica não foram fraudadas para que o homem que mais desconfia do equipamento deixasse suas dúvidas de lado? Afinal envolve dinheiro e credibilidade de autoridades!

O que aconteceu não estava no radar. O Rodrigo foi massacrado no interior? Zema ganha no primeiro turno e o partido não elege gatos pingados em Minas? O eterno suspeito governador do RJ vence no primeiro turno? Centrão , centro da corrupção é o grande vencedor da eleição? Há alguma metodologia de manipulação de mentes ou dados que precisa ser conhecida.

A desculpa do Datafolha para justificar o seu crasso erro é patética. O Datafolha errou muito. Errou na eleição presidencial, governos de São Paulo e Rio de Janeiro e senado em São Paulo. O Ipec é outro instituto de "pesquisas" que também errou bastante. Resta endenter a causa do erro: incompetência ou má-fé?

A tentativa da diretora do Datafolha de se explicar me lembrou um velho adágio: a emenda saiu pior do que o soneto. Nesse país, em se tratando de política, ninguém gosta de fazer autocrítica. E assim, paulatinamente, vai-se perdendo a credibilidade.

Agora o ex-DataFolha vem com esse bolodorio!

A explicação para os enormes e alinhados erros do Datafolha e Ipec, que milagrosamente convergiram em resultados quase idênticos na véspera da eleição é uma só: pescaria de cardume. Ou seja, "pescam" opiniões de eleitores em segmentos com mais votos à esquerda. Acertaram no alvo os votos do Lula e deram quase 10 pontos a menos ao Bolsonaro. Coincidência ou manipulação?

Por que só o Instituto Paraná acertou? Foi mais inteligente, mais honesto...?

E não é que o Paraná pesquisa estava mais certo!

O resumo: os de esquerda nao acreditaram nas pesquisas. Os de direita acreditaram e votaram util... Brincadeira!! Nem com pesquisas manipuladas, midia contra, Supremo de Lagosta partidario o Bozo foi derrotado no primeiro turno!

Mudem sua estatistica. Não tenham medo de assumir erros e mudar. Que diretora infantil. Aprenda com os erros.

A eleição massiva de centrão, centro da corrupção em qualquer governo, pessoas moralmente abjetas como Ricardo Salles, Mário frias e o massacre do Rodrigo no interior mostra que houve uma manipulacao enorme no final. O que causou isto? Qual a técnica desta nanipulacao? Conservadores votariam no Rodrigo, eh muito mais que isto. O segundo turno está aí, vao repetir a mesma coisa. Efeito orson wells nas redes sociais?

Derrota humilhante da folha e seu instituto de pesquisa, que fiasco,kkkk.

Não adianta o Datafolha buscar teorias infantis para um erro crasso, recorrente e metodológico. Se o erro não é por má fé recomendo chamar matemáticos-estatisticos e não psicólogos amadores. Depois dessas lambança o certo e trocar a lideranca. Não acredito em mais nada que o Datafolha pública.

Ocorreu erro metodológico por parte do DataFolha e outros institutos de pesquisa. Não tem justificativa as projeções de senador e governador de SP, por exemplo. Basta assumir o erro e identificá-lo, senão irá perder credibilidade.

Lula teve votação histórica e aparentemente o próprio Ciro empurrou seu eleito Bolsonarista envergonhado de volta para Bozo, isso pode significar que a maioria desses votos que Ciro recebeu foi de eleitores alinhados a suas pautas.

Lula teve desempenho histórico! Acerta ao buscar ampliar o arco de alianças. Importante realçar na campanha que o que está em jogo é nossa democracia! É uma luta de todos!

Nos debates do segundo turno, agora sem a muleta do padre de festa junina, espero que o bolsomico seja questionado sobre a covid, o atraso na compra de vacinas que causou a morte de centenas de milhares de brasileiros, a mansão de R$6 milhões e a loja de chocolate, a tentativa de superfaturar uma compra de vacinas que seria paga em paraíso fiscal mas que foi descoberta a tempo, a proximidade da família bolsomico com o assassino de Marielle, a corrupção envolvendo até pastores e por aí vai.