O bozo vai ao templo e contribui com uma rachadinha ao altar de Queiroz,,

O articulista devia modular qual é o limite ao ceder a evangélicos. Suas pautas retrógradas e obscurantistas são um enorme desafio ao progressismo.

Acho que nenhum partido político deveria apoiar pleitos de religiosos, pois o Estado é laico. Mas não tem sido assim. Eles são hábeis pastores e negociantes do apoio de seus doutrinados e inocentes fieis, em troca de "benesses para suas igrejas"

O PT nasce aliado à face progressista da Igreja Católica, opositora da ditadura. No entanto, a partir dos anos 2000, essa corrente foi combatida pelo próprio João Paulo II, perdendo espaço nas periferias para os evangélicos, e no interior para a renovação carismática. Esses dois grupos surgem como expressões religiosas do individualismo e de uma mística conservadora, opostas ao princípio de solidariedade das CEBs que possibilitou a relação com sindicatos e movimentos sociais.

Se o TSE ou o estado brasileiro não têm coragem de cassar a chapa do candidato miliciano e militar, que usa e abusa da máquina e verba pública (avião e cartão corporativo...) pra fazer campanha eleitoral, poderá ser responsabilizado criminalmente pela inconstitucionalidade permitida ao atual candidato presidencial terrivelmente inescrupuloso, que já têm verba disponível do fundo eleitoral, que é outra inconcebível mamata 'legalizada' apenas à classe partidária!!!

Essa foi na veia: bolsonaro não é crente mas está nas igrejas junto com os evangélico, lula ninguém sabe o que é, e não é visto em igrejas.

Estou fechado com o Tar císio, o Tar císio é 10; votei em Sim one e Mar a no primeiro turno. o censor não me deixa escrever corretamente.

Minha resposta ao artigo acima e a frase atribuida ao escritor norte-americano Sinclair Lewis, Nobel de literatura:" "Quando o fascismo chegar na America, vai estar envolto na bandeira e carregando uma cruz" No lugar da palavra America, coloquem Brasil.

Essa cambada de falsos pastores e políticos corruptos transformou o Brasil em um Evangeli$tao!

O artigo é de um realismo dilacerante, mas não podemos ignorar o risco de milhões de eleitores decidirem seu voto com base na ida do candidato à igreja. Em uma democracia saudável, esse deveria ser o último motivo para votar em alguém. A solução não é bajular os adeptos de qualquer religião, mas sim acabar com os privilégios fiscais concedidos às igrejas (todas elas). As religiões deveriam ser poderes atemporais, mas neste país disfuncional temos até um candidato padre.

A questão não é religiosa, mas de costumes. A Bíblia está a reboque desses valores, que são mais antigos que ela: relações entre pais e filhos, e entre homens e mulheres. Ninguém leva a sério o cristianismo, com sua mensagem de 'abandona tudo o que tem e me siga' ou 'dê a outra face' e 'ame aos seus inimigos'. O Estado, desde os tempo de Roma, não pode ser fundado em valores desse tipo.

Tarde demais, evangélicos são bolsonaristas natos. Portanto sigam e falem com os católicos, talvez o Papa peça votos para Lula.

A opção do Brasil pelo laicismo não permite esse tipo de consideração a meu ver. O progressismo é laico. O problema é achar natural nomear um ministro do STF em razão de sua religião. É muito triste e preocupante esse empobrecimento do debate. O progressismo enxerga os 50 por cento da população negra e feminina por exemplo, que ainda possuem baixa representatividade. Esses grupos estimulam formulação de políticas públicas. Querem a formulação de políticas públicas em razão de religião?

Então estamos perdidos, vamos assistir ao funeral da esquerda brasileira, porque eu não sei o que fazer com esses evangélicos, não sei como lidar com eles. Cada vez que converso com um e a pessoa me diz: "A verdade está no sangue de Jesus", eu fico parado, com um sorriso sem graça, não sei o que responder. O que eu vou dizer a uma pessoa dessas? "A religião é o ópio do povo"? Se é só isso que a esquerda tem a oferecer, até que alguém invente o socialismo evangélico, a esquerda está perdida.

A esquerda nao vai à Igreja. Agora viu que é importante e esta sem jeito.

A melhor análise que li até o momento.

"Nós sabemos que o Bolsonaro não é crente, mas vemos ele nas igrejas defendendo os nossos valores.". O problema está justamente nestes "valores". Se evangélicos, e religiosos em geral, querem fazer parte de uma sociedade democrática, eles deveriam adequar seus valores à democracia, não o contrário.

Juliano, caríssimo, entendo o ponto; contudo, creio que a questão não são "os evangélicos", mas a negociação com os telepastores pppiicaretas que mobilizam as massas evangélicas. O Bozo é plenamente afeito a estes, e, com eles, construiu enorme circuito de apoio. Se o evangélico é considerado bocó, não o é à toa: tá lá dando parte de seu imenso esforço vital à sssaafadeza explícita, ouvindo do Malafeio que vai orar pela urna travada, que o cristão é de direita, sabe? E Soda também.

Eu truco que esse "Observatório evangélico" não observou nada sobre a punição a pastores de esquerda.

Não adianta remoer essa história de evangélicos desviando a atenção para o foco principal: o que existe é um antipetismo, pelas suas pautas, a principal os desvios de dinheiro público. Fica claro que 2022 é o segundo tempo de 2018, as coisas não mudaram. Mesmo a estupidez de Bolsonaro e sua incompetencia não são suficientes para a maioria do povo se esquecer da aversão ao petismo.

Atribuir uma suposta falta de diálogo da esquerda com a igreja é desprezar o movimento fascismo no Brasil (e mundo afora). De todo modo, aproximação do bolsonaro com as igrejas tem um propósito muito pragmático: poder! Ou alguém realmente acha que esses pastores estão imbuídos do mais puro e singelo princípio cristão?

é a vitória pela vitória, a demagogia de sempre. Um dia aprenderemos a identificar os psicopatas do poder.

É uma hipótese a ser avaliada... por outro lado, isso não contraria exatamente o estado laico que tanto prezamos? A esquerda vai a igreja sim. Só não faz vídeos a torto e a direito, postando e (banalizando) sua fé.

Texto muito abaixo do que chamaríamos de "qualidade". Mas encerra pelo menos uma verdade, dita por um evangélico: O Bozzo frequenta a igreja e agrega valores. Bem sabemos quais são esses "R$ valore$, e quem deles usufruem".

Emicida é um grande compositor e rapper que a gente respeita, mas não quer dizer que tudo que ele fala deve ser visto como uma verdade definitiva. Trata-se ali de uma opinião, que se não me engano é fundamentada na fala de outra pessoa. Ou seja, carece de uma pesquisa séria e aprofundada. Eu também já tive várias opiniões, que um dia se mostraram insustentáveis. As revi.

Ótimo texto.

De que adianta ir à igreja e defender a disseminação de armas, fazer apologia ao estupro no congresso, declarar vontade de fuzilar ex presidente e fazer vídeo ensinando criança a usar arma ?

Sério?! Então vamos ignorar a hipótese de que o Brasil é um país reacionário, com valores moralistas torpes, racista, misógino, homofóbico, aporofóbico, hipócrita, fundamentalista. Vamos ignorar a possibilidade (para dizer o mínimo) de que um contingente de pessoas negam a ciência e acha mais importante pautas referentes à alcova e à igreja do que políticas públicas que dão dignidade aos milhões de combalidos Brasil afora. Estarrecedor!

As grandes igrejas evangélicas são sim lavanderias de cérebros daqueles mais humildes e ignorantes, que deixam suas parcas economias lá para bancarem luxos desses charlatães. Algumas no RJ lavam dinheiro do crime organizado. Pessoas não precisam de religião, mas a religião precisa das pessoas

Juliano, por que sempre vc responsabiliza a esquerda pelo fracasso da democracia no Brasil? Qual a sua opinião a respeito da chamada direita tradicional ou clássica, ou autodenominada de "centro"?

Mais um especialista. Vai plantar banana no telhado que é mais útil

É saudável para a democracia que um partido se sinta deslocado em uma igreja. São espaços sociais distintos e com funções completamente diferentes. O partido agrupa pessoas com os mesmos interesses na luta política, enquanto uma igreja reúne pessoas com a mesma crença. Não existe democracia quando a igreja engole os partidos ou vice-versa.

(parte 3) você vem atirar pedras naqueles que têm dificuldade de dialogar com esses "evangélicos" que votam em um cara que debochou da falta de ar dos que morreram com covid, que disse não ser coveiro, que sabotou vacinas, uso de máscaras e distanciamento social, que defende a tortura, que nada na corrupção e na vida de não trabalho, só lazer nas motociatas (sem capacete). O que fazer com evangélicos assim, Spyer? Vergonhoso artigo...

Na Constituinte então (antes de Spyer nascer para a vida...), parlamentares verdadeiramente evangélicos (que quase ninguém sabia que eles eram evangélicos, já que eles seguiam, na Política, a máxima "O Reino de Deus não é desse mundo") se colocaram contra esses vendilhões do Templo. Nada adiantou. De lá para cá, essa situação só piorou, com líderes e parlamentares "evangélicos" super corruptos, desumanos e brutais. As ovelhas não se incomodam... Agora você, Spyer, vem atirar pedra (continuo)

Todos os doutores em evangélicos (e parece um promissor ramo acadêmico, além de uma boa fonte de grana por consultoria) soam iguais: a esquerda tem que entrar no templo de joelhos, com a bíblia decorada e debaixo do braço, disposta a ouvir desaforo e passar tudo o que defende pelo crivo de quem acredita num homem invisível no céu. É isso ou nada. Aí é mole.

O articulista é defensor ferrenho da política pela religião. Que coisa!

Prezado sr. Spyer, engajado em pseudo antropologia e talvez em pseudo evangelismo também... Cresci sentindo enorme carinho pelos evangélicos. Hoje, nutro profundíssimo asco por multidões deles, e por quase todos que votaram no Bolsonaro. Já desde 1988, na Constituinte (você não era nascido), parlamentares pseudo evangélicos tomaram de assalto a política, com suas pautas anti trabalhador e anti ser humano. São os únicos que misturam religião com política. De lá pra cá só pioraram. (continuarei)

Claro que os candidatos da esquerda precisam dialogar com todos, mas é preciso levar em conta o fato de que as eleições não visam eleger um Papa para a igreja Católica, um bispo para as denominações evangélicas e nem um Dalai Lama para representar os budistas. Além disso, quando se trata de um religioso radical, movido apenas por dogmas, parece não haver uma estratégia discursiva eficiente, dado que os referidos sujeitos possuem barreiras quase intransponíveis ao diálogo racional.

Sr articulista peça pra sair, por favor, por amor ao jornalismo sério

Só faltava essa. O articulista reclama que a esquerda não “entra” na igreja. Como se a disputa tivesse que se dar dentro de templos. Se essa for a condição para ganhar a eleição, fazer política dentro de templos, melhor perder, porque seria o fim do estado laico.

Com tanto coisa para ser resolvida no Brasil, agora mais essa guerra santa. Religião é algo do âmbito pessoal e lá deveria ficar, tanto por parte dos eleitores, quanto por parte dos candidatos. O que é grave, é perceber que cada vez mais a "vontade" dos evangélicos tenha que ser correspondida. Isso é assustador! As decisões de governantes e legisladores JAMAIS devereiam passar pela esfera religiosa. Qualquer ação de governo pautada por falso moralismo religioso é contraditório com a democracia.

O estado é laico, e deve mesmo ser laico pra evitar o risco de virar um Talibã e semelhantes! Portanto aqueles que não utilizam a religião para conseguir votos estão respeitando todas as religiões e a fé das pessoas!

Cegueira, maldade e burrice dos evangélicos. Isso sim. Cansada dessa gente do mal.

Cegueira e maldade dos evangélicos. Isso sim. Cansada dessa gente.

- O Emicida em sua fala tem razão, o público evangélico é muito diverso, é necessário ter muito cuidado e cautela no discurso, infelizmente a picaretagem de certos líderes religiosos- creio que à minoria- atrapalhe a interlocução.

Lá vem o lobista evangélico da folha por a culpa na esquerda. Existem milhares de evangélicos progressistas, a ponto de algumas denominações estudarem punir eles. Para de esconder a ignorância atrás das pautas progressistas que não existem, a não ser em fake news sobre ideologia de gênero.

Para o bem da república, laica e impessoal, é preciso adequar a legislação eleitoral para este abuso de poder econômico que estas igrejas exercem na atividade eleitoral ( vide o financiamento do 7 de setembro) e de manipulação religiosa. Separar o Estado das igrejas é um principio republicano inegociável.

A avaliação parcial do articulista é simples. Considera que o movimento político de algumas denominações evangélicas, em especial a Assembleia de Deus, é derivado da ação da esquerda e não de um projeto político de poder, que caracterizam essas igrejas como um partido político. A Assembleia de Deus inclusive cobra fidelidade partidária de seus fiéis. Cabe também dizer que esse projeto de poder, desenhado lá atrás é econômico (como uma grande empresa) e que retira a laicidade do estado.

Quem entrega o país ao Bolsonaro é quem vota nele.

Ou seja, se a esquerda se converter ao cristianismo evangélico eles poderão cogitar a possibilidade de votar no Lula. Caso contrário continuarão elegendo tipos como Bolsonaro Me poupe