Cristina Serra, não adianta querer "dourar" a pílula. Populismo é populismo. Assim como liberalismo não combina com populismo (ou seja, Bozo só é um demagogo), tampouco o populismo latino americano de Chávez, o Peronismo e o Lulismo são considerados o ideal por quem estuda os melhores caminhos para o desenvolvimento democrático dos povos. Basicamente é o que temos o Brasil, nada que empolgue muito o mundo em termos de exemplo a ser seguido.

Cristina, querida, populismo é o de menas: as ações voltadas pra obtenção de apoio político via afetos primitivos, típica do método, é que são o pobrema. Essas ações, na Era Bozozóica, são todas selvagens. Não tem uma Herdiúncula cujo estofo seja de cuidado com o concidadão, o próximo, o Baralho. É o populismo contra-civilizatório, e é essa a questão moral subjacente à Bozofrenia. E é Soda.

O professor Jorge Ferreira afirma, tentando concluir a discussão que, nas disputas contemporâneas, populista é sempre o meu oponente. Entretanto o sociólogo Cmexicano Carlos Villas lembra que os regimes ditos populistas foram os que promoveram o que se tem de democratização social no continente, de Vargas a Cárdenas, passando por Perón e o MNR boliviano.

O problema, inclusive na imprensa é igualar populismo e autoritarismo. Nem sempre estão juntos, as vezes são a mais pura expressão popular. E aqui tem o agravante de igualar populismo e fascismo. Chamar de fascista o atual governo exige atitudes.

Temos um governo populista, que usa a máquina pública para se locupletar. Com uma diferença, não concede benefícios aos trabalhadores, só atua da classe média alta para cima. E, comprovadamente Lula não se encaixa nesse modelo.

Somos um país onde grande parte dos eleitores são semianalfabetos e pouco sabem discernir o certo do errado, onde com raríssimas exceções , políticos usam se lábia para difundir os mais variados temas , a seu favor , e pondo medo a população com suas ideias estapafúrdias para seus seguidores e desviar com maestria dos graves problemas que afetam o cidadão comum, principalmente os mais necessitados . Somos eternamente o País do amanhã, sem uma educação universal efetiva e concreta.

Se entendido como expressão da vontade popular seria em si mesmo saudável. A questão é que foca em objetivos imediatos que acabam por provocar efeitos colaterais não desejados. O exemplo mais típico é congelar preços e tarifas, levando a desabastecimento e colapso da infraestrutura.

Certamente, os cientistas políticos estão de um lado, por isso conseguem ver diferenças abissais para o outro lado. Quem não está em nenhum dos lados é que consegue ver como são iguais as manadas, que se julgam tão diferentes…

Democracias não são eternas, elas são vulneráveis. E o populismo de direita observou isto. Os extremistas de direita podem usar os instrumentos da própria democracia para solapá-la. E se na Europa o discriminado é o imigrante, no Brasil são os próprios brasileiros mais pobres.

Chamada neste jornal: "Brasil ainda pode evitar virar nova Rússia, diz membro de ONG que ganhou Nobel da Paz" [...] "Ativista da organização russa Memorial alerta para paralelos entre Putin e Bolsonaro". Com 15 no STF + Câmara e Senado fica fácil se perpetuar. Que todos e todas saiam da torcida e da arquibancada e entrem em campo para jogar e pedir votos sem medo de ser feliz.

O "populismo" de Lula e Betinho tirou o Brasil do mapa da fome, gerou emprego e renda e deu dignidade à população. O populismo de agora, o do outro ( ) que eu não falo nome nem de jeito nenhum implantou a dieta do osso, e poderia ter essa trilha sonora de Belchior: "O escravo, indiferente, que trabalha / E, por presente, tem migalhas sobre o chão / Populus, Populus, Populus, meu cão [...] "Testamento especial / Sobre a morte, sem razão / De Populus, meu cão".