Opinião > Houve erros de procedimento nas pesquisas eleitorais do primeiro turno? NÃO Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1.3. A pergunta é: houve erros de procedimentos nas pesquisas eleitorais do primeiro turno? As duas respostas, por caminhos diferentes, apesar do SIM e do NÃO do tÃtulo chegam à conclusão semelhantes, qual seja, não são as pesquisas eleitorais que erraram), mas, há alguns vilões (sic): i) as abstenções, o ii) reacionarismo anticientÃfico dos eleitores do Bozo, iii) a superestimação dos votos em Ciro e Tebet e a iv) forma de divulgação das pesquisas.
*conclusões
2.3. Bem, o desempenho dos institutos de pesquisa na eleição presidencial de 2022, no primeiro turno, em termos de discrepância média foi de MDA (1,82), Atlas (2,00), Paraná (2,30), Ideia (2,89), Quaest (2,90), IFP (3,246), Veritá (3,25), FSB (3,27), PoderData (3,40), Futura (3,75), Datafolha, (3,90), Ipespe (4,65), Ipec (4,90), Brasmarket (10,25).
3.3. Como é que as quatro causas/caracterÃsticas principais coexistindo para os mesmos institutos acima geraram tamanha discrepância?? Naturalmente, porque a) essa discrepância passa por um viés/desenho amostral diferenciado de cada instituto e b) as explicações/caracterÃsticas não amostrais de i) a iv) afetariam de forma homogênea simultaneamente todos os institutos, logo, não existiria a discrepância média observada acima.
Não houve erro. 16% de diferença é perfeitamente normal. Está dentro da enorme margem de erro de 100%.
Erros contornáveis precisam ser alterados. Mesmo podendo votar, considero tendenciosos os institutos em não concluir pesquisa dos que não votaram no 1° turno. Ainda, aceitem que certamente a maioria dos entrevistadores personalizam as tendências ideológicas dos seus contratantes, ao escolher quem deve ser incluÃdo na pesquisa. Folha não contrata fascista.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Houve erros de procedimento nas pesquisas eleitorais do primeiro turno? NÃO Voltar
Comente este texto