Perfeito! Quando eu era menina ( tenho 74 anos) não havia escolas particulares do ensino básico, só as católicas e as públicas que eram as melhores. Meus pais eram pobres, família de pequenos agricultores, no entanto eu me sentava ao lado da filha do prefeito na escola. A ditadura militar acabou com isso introduzindo as escolas privadas onde hoje estudam os filhos dos ricos e da classe média. Ensino público universal e gratuito traz igualdade de oportunidades para todos.

se negros e brancos, ricos e pobres, convivem no mesmo meio, só pode ser porque a educação e a saúde pública locais são de qualidade, que permitem a ambos ter as mesmas chances e não ter preconceitos uns com os outros.

Se aparecer um candidato para trabalhar nas minhas empresas aqui no Brasil ou nos EUA, e que se auto admite canibal -, pessoa que se alimenta de carne humana, tipo o personagem da excelente série "Dahmer: Um Canibal Americano" eu não contrataria . Cada um tem o seu próprio limite moral , ético, e humanitário. Fato . Negar fatos? Faz parte dos que são de extrema direta. E irão aqui negar com impropérios e insultos violentos próprios dos de extrema direita.

Então é só fazer uma campanha na televisão para os 100 milhões de pobres brasileiros, eles que tratem de arranjar um amigo rico, e está tudo encaminhado. Não imaginava que fosse assim tão fácil.

Em ambiente controlado e em condições ideais a plantinha cresce e dá bom fruto. Dentro da média esperada. Pode até crescer uma erva daninha, mas o bom jardineiro cuida disso e também de certas plantinhas que cismam em crescer mais sufocando as outras. Economias pseudo-liberais como a brasileira estão longe disso e crianças não são plantinhas, pois possuem desejos e necessidades coletivas abstratas. Humanidade.

Não dê uma de Juracy Magalhães! As relações sociais nos Estados Unidos não são as que existem no Brasil! O custo dos modelos econômicos no país têm sido a desigualdade social e a dívida pública colossais. A verdade não é da esquerda, é dos que extraem juros exorbitantes da poupança pública, bloqueando os investimentos em infraestrutura, logística e indústria. Está aí a terra devastada que se vê no país. A proximidade entre probres e ricos aqui dá no oposto: garante oportunidades para os ricos.

Que novidade é está? Que pobre que mora em bairro rico tem mais chance que pobre que mora em bairro pobre? É disto que se trata: é óbvio que mais igualdade de chances gera mais mobilidade social. A pesquisa confirma todas as bandeiras da esquerda!

Mais uma opinião "baseada em evidências" do representante do Novo neste jornal.Helio Beltrão e Samuel Pessoa......até quando ?

Outra coisa, Samuel, há muito é sobejamente conhecido nos meios pedagogicos que o desempenho do aluno na escola é diretamente proporcional à escolaridade dos pais, o que faz com que os alunos da mesma escola tenham desempenhos diferentes em função desse particular. Nada de novo no front a não ser a confirmação do que já se sabia pelo método científico.

Não entendi a expressão "essa é a verdade da esquerda". Para a direita não é uma verdade? Adib Jatene é de esquerda. A ideologia liberal derrete a cabeça dos caras.

Samuel, vamos fazer assim: todas as escolas serão obrigadas a ter alunos em quantidade proporcional a distribuição das crianças por classe social ou faixa de renda, não importa onde estiverem localizadas. Da mesma forma no sistema de saúde, ou seja, não poderá haver segregação de renda ou classe social, todos serão atendidos no mesmo sistema. Tá bom assim? Todos serão obrigados a conviver para o bem de todos.

Qdo 90% da população é miserável ou pobre (classe média) como no Brasil e os ricos do país moram em Miami ou se escondem em condomínios fechados a ÚNICA SOLUÇÃO é acabar com as MÁQUINAS DE FAZER POBRES: SISTEMA FINANCEIRO cobre juros caros sobre o consumo dos pobres e paga juros baratos para os pobres para cobrar juros baratos do ricos cheios de garantias SISTEMA TRIBUTÁRIO isenta os ricos e rouba 50% da renda dos pobres SISTEMA POLÍTICO só elege ricos ou pobres pelegos como a Tábata Amaral

Samuel seria muito mais simples reconhecer que a sociedade se (des)organiza em torno de um macro-sistema de pilhagem dos pobres por meio do sistema FINANCEIRO (que cobra juros altos dos pobres ou pega juros baixos para os pobres e entrega dinheiro barato para os ricos), bem como por meio do sistema TRIBUTÁRIO (que isenta os ricos e cobra 50% sobre o consumo dos pobres e este dinheiro vira remuneração de rico através da dívida pública). BASTA ACABAR COM O CARTEL FINANCEIRO E TRIBUTAR OS RICOS!

Esses liberais são uma comédia! Descobriram a roda em pleno século XXI!

A pobreza é gerada pelos ricos, pois são eles que têm o poder de definir as regras que direcionam recursos para os mais pobres. A falta de oportunidade. Pobre pela simples ignorância não sabe como sair da pobreza. O rico pelo conhecimento pode mostrar o caminha através de oportunidades de emprego e educação. Pobreza deve ser medida pelo uso do cérebro, ao invés de recursos materiais. Para entender isto na prática basta comparar Shenzhen na China com San Francisco nos EUA. Veja vídeos do Youtube.

Embora a tese seja interessante não exime o governo de plantão de criar oportunidades concretas, reais, em temos de educação e empregabilidade para que a ascenção dos mais pobres se faça. Um governo capaz de construir uma sociedade mais justa e igualitária. De outro lado, uma elite sensível e responsável sobre a sua participação e papel na construção desta sociedade.

Concordo plenamente com a tese! Além do que conviver com quem está acima na escala social além de criar uma rede importante para criar novas perspectivas constitui um estímulo para se ir além!

No final, Samuel coloca que seria fundamental, para a ascensão social de uma pessoa pobre, que tenha a seu lado um colega rico que, como cristão de bem, norteie seu caminho, rumo à felicidade absoluta. Como se não houvesse luta de classes e que aquilo que se chama de competitividade, no capitalismo, nada mais é do que um instrumento de legitimação para as diferenças sociais. Só falta explicar que, no final das contas, milhares vão pro céu, milhões pro purgatório e bilhões pro inferno...

Há alguns anos, pesquisadores de Princeton estudaram a fundo o sucesso finlandês na educação. Dois achados vão ao encontro da atual pesquisa: i) os finlandeses se surpreendiam com o interesse norte-americano em sua educação, pois, segundo eles, ela era toda baseada em estudos estadunidenses, que seriam grandes na pesquisa, mas muito tímidos ao adotar seus achados; e ii) que um dos pressupostos da educação finlandesa era a mistura de perfis sociais nas turmas, cujos benefícios eram evidentes.

Muito bom. Quando a escola pública era boa, havia essa convivência.

Continuando meu comentário anterior, no mundo de Samuel Pessoa não existem classes sociais, mas, sim, apenas indivíduos e suas "dotações". Daí, essa cantilena de supra individualidade. Depois de falar das condições reais, concretas, postas pelo desenvolvimento desigual do capitalismo (que ele não assume, mas, que ele acredita seja posta pelo acaso), destaca que país "espertos" se mudam para lugares onde seus filhos conviverão com filhos de país ricos. Valha-me Deus ...!

Continuando meu comentário anterior, no mundo de Samuel Pessoa não existem classes sociais, mas, sim, apenas indivíduos e suas "dotações". Daí, essa cantilena de supra individualidade. Depois de falar das condições reais, concretas, postas pelo desenvolvimento desigual do capitalismo (que ele não assume, mas, que ele acredita seja posta pelo acaso), destaca que país "espertos" se mudam para lugares onde seus filhos conviverão com filhos de país ricos. Valha-me Deus ...!

Continuando meu comentário anterior, no mundo de Samuel Pessoa não existem classes sociais, mas, sim, apenas indivíduos e suas "dotações". Daí, essa cantilena de supra individualidade. Depois de falar das condições reais, concretas, postas pelo desenvolvimento desigual do capitalismo (que ele não assume, mas, que ele acredita seja posta pelo acaso), destaca que país "espertos" se mudam para lugares onde seus filhos conviverão com filhos de país ricos. Valha-me Deus ...!

Vejam até onde vai a "genialidade" dos economistas mencionados e, também agora, a do articulista: a solução para a redução da desigualdade da humanidade deverá ser a adoção de uma política social, de forma universal, que viabilize o emparelhamento de crianças pobres com crianças ricas, mundo afora. Como se não bastasse o ridículo dessa tese, ela parte do pressuposto que as famílias ricas permitirão de boa vontade que sejam filhos se misturem com aqueles de famílias pobres. Faça-me o favor ...

Vejam até onde vai a "genialidade" dos economistas mencionados e, também agora, a do articulista: a solução para a redução da desigualdade da humanidade deverá ser a adoção de uma política social, de forma universal, que viabilize o emparelhamento de crianças pobres com crianças ricas, mundo afora. Como se não bastasse o ridículo dessa tese, ela parte do pressuposto que as famílias ricas permitirão de boa vontade que sejam filhos se misturem com aqueles de famílias pobres. Faça-me o favor ...

Temos que compreender a metalinguagem. Convido-os a relerem o texto, mas com capacidade de abstração suficiente para identificar o discurso de pastor. O deus é o dinheiro, a igreja deve ser o mercado financeiro e nós, como sempre os párias. Adib Jatene, a inspiração máxima e intuitiva do autor, comete plágio ao se utilizar do ditado popular, supostamente bíblico, adaptado, diga-me com quem andas que te direi quem serás. Assim o texto fica inteligível.

Temos que compreender a metalinguagem. Convido-os a relerem o texto, mas com capacidade de abstração suficiente para identificar o discurso de pastor. O deus é o dinheiro, a igreja deve ser o mercado financeiro e nós, como sempre os párias. Adib Jatene, a inspiração máxima e intuitiva do autor, comete plágio ao se utilizar do ditado popular, supostamente bíblico, adaptado, diga-me com quem andas que te direi quem serás. Assim o texto fica inteligível.

O artigo de hoje lembrou-me a série de TV "Todo mundo odeia o Chris".

Parabéns pelo belo artigo. Humanidade acima de tudo!

É claro que se um nordestino vier para São Paulo a possibilidade subir na vida é maior. Mas a que custo? Morar na favela, trabalhar oito horas por dia e ficar mais quatro no trajeto, perder a saúde com o stress e violência. Melhor ficar no nordeste e comer caranguejo e tomar leite como disse Sargento Getúlio. A riqueza que precisa da ir pra lá. Isso se chama igualdade regional, que só Lula fez. E fará.

Viva a esquerda! Morte à extrema-direita neofascista!

CPMF para a Saúde, estragaram a boa idéia do homem.

Leia-se "humanistas" em vez de "esquerda". Há muita riqueza no mundo. É um absurdo que ainda existam família na miséria e passando fome. Um pouco de distribuição de renda e menos darwinismo-social dos liberais resolveria isso.

Em geral os mais ricos moram em bairros mais caros, onde seus filhos convivem com crianças de classe similar. O mesmo para as escolas que frequentam. Brasília no início dos anos 60 era diferente. Brincávamos com os filhos de um técnico de eletrônica e de um guarda de segurança. No terceiro andar morava um senador. Tudo em apartamentos iguais de sala e 3 quartos. Mas isso deve ter desaparecido, pois o dinheiro da venda de um imóvel valorizado acaba sendo uma tentação para quem ganha pouco.

Putz, que artigo sensacional, seu Samuel, muito grato. Primeiro, apresentar esse trabalho interessantíssimo; depois, pela lembrança da frase do Jatene, essa foi preciosa. Lembrou-me do porquê, certa feita, fui estudar teoria social-cognitiva: era o suporte científico (parcial, evidentemente) à velha sapiência do "quem acredita sempre alcança". Não, não "alcança" somente por isso, mas a probabilidade é muito aumentada - e, sem a crença de capacidade de realização, não alcança *mesmo*. Gratíssimo!

É, até que enfim Samuel escreveu algo interessante.

No espírito de "correlação não é causalidade", podemos buscar inclusive causalidade reversa: a tal convivência já terá pressuposto a quebra das barreiras de ascensão. Pois tal convivência deverá ser muito provavelmente em ambiente escolar compartilhado, e portanto de oportunidades já equalizadas, ao menos parcialmente ou relativamente. Do contrário, que filhos de escravos convivam socialmente com o sinhôzinho ou sinházinha não se traduz em ascensão.

A ideia de verdade da esquerda é interessante, mas não se sustenta após uma análise mais séria. Isso porque a tese é que os amigos seriam mais ricos e, por isso, trariam mais oportunidades. Em suma, o artigo da Nature parte de uma sociedade desigual para apontar essa diferença nos que sobem vs. os que permanecem pobres. A esquerda quer reduzir a necessidade desses ganchos com os ricos para subir. Samuel, que não tem simpatia pela esquerda, acaba vítima de um ato falho. Melhore para a próxima.