Primeiro, acho que não se deve misturar religião e Estado. O Brasil é laico. Segundo, a pauta de costumes não se encaixa na administração de Estado. O Estado deve cuidar de prover educação, saúde, saneamento básico público, desenvolvimento econômico e social, habitação, infraestrutura. meio ambiente e consequentemente segurança, no momento: combate à desigualdade, à fome e à pobreza, e relações exteriores. Em suma: buscar a paz social. Religião, cada um escolhe a sua.

Ninguém deveria votar num pitbull hidrófobo. Mas quando há semelhanças de instintos o voto é certo. Mas o pitbull vai pra bangú 8.

Ninguém deveria votar num pitbull hidrófobo. Mas quando há semelhanças de instintos o voto é certo. Mas o pitbull vai pra bangú 8.

Discordo de quem vota no lula ou no Bolsonaro, mas compreendo ambos os lados, são dois restolhos politicos, lançados à condição de pseudo estadistas por um eleitor conivente com a corrupção e com todos os males que o Brasil sofre, e continuará sofrendo......e se alguem sabe: o STF errou durante 5 anos aceitando as decisões de Curitiba ou errou anulando os julgamentos do Lula????

E o que dizer da democracia supostamente mais consolidada do mundo? O alaranjado simplesmente khou nela e hoje cerca de 50% dos ianques o apoiam.

Votar no depravado (ele é a favor de tortura, só para citar uma de suas inumeráveis depravações) só porque reprova o Lula é de uma himbe cilidade atroz. Entre votar num gato ladrão ou num pitbull hidrófobo a escolha é óbvia.

Já li até um livro sobre como as pessoas ainda apoiam o "mito". Sinceramente, nunca compreenderei as razões desses apoios.

Grande parte dos eleitores não vota em Bolsonaro, mas no anti-pt. Não ver isso é um erro.

Qual é a razão do espanto ? A corrupção do PT foi amplamente divulgada aqui na Folha por anos , muitas sentenças foram lavradas e muito dinheiro foi recuperado , isto é inegável . Então você acha que o povo não tem direito de mudar isto ? Voltar a votar nos mesmos é premiar a corrupção , e o povo brasileiro não quer isto . Já negou no primeiro turno o cheque em branco pedido pelo Lula , que será aposentado nas urnas no dia 30 próximo .

Caro colunista , respeite a decisão do povo que fez sua escolha consciente e de forma democrática , votar no Lula é votar no atraso , no retrocesso , é premiar a corrupção . O povo não quer mais passar pano por cima disto tudo que viram nos anos petistas . A corrupção foi amplamente divulgada aqui na Folha e mereceu sentenças judiciais e recuperação de muito dinheiro . O povo já não se deixa enganar , tenha respeito pela decisão madura do povo , dia 30 Lula será aposentado .

Seria interessante você comentar qual é a real razão para os tucanos aderirem agora ao Lula do PT que foi contra o Plano Real , contra a privatização das telecomunicações e pediram impeachment do FHC entre outras . Tucanos sabem que o PT só quer perpetuar-se no poder . Mas dizem agora que estão defendendo democracia ? Contem outra por favor .

Mais impressionante é ver o FHC depois de dizer que o PT é corrupto , manchar sua imagem e apoiar o Lula , um defensor de ditaduras mundo afora incluindo as da Venezuela e Nicarágua onde até canal da CNN foi fechado e freiras expulsas . Esta é a democracia que dizem defender? Tucanos em desespero , já não podem mais esconder .

Adalberto, estou longe de ser inocente.Tenho 68 anos bem vividos, trabalhando muito, ganhando dinheiro honestamente e transitando entre São Paulo, Barcelona e Paris. O teu problema, não sei se é ignorância,e outros fatores que já abordei no comentário que respondeste,ou coisa pior ainda. Façamos o seguinte:se teu ídolo vencer fique por aqui se enlameando com ele. Eu, de vida feita e mansa já tenho meus destinos europeus traçados.Por último e menos importante: fff e junto todos os minions.

Existe nordestino rico sim. Existem empreendores nordestinos bem melhores que os de SP e do Sudeste em geral. O sr. já ouviu falar de Jose Ermirio de Morais? Já ouviu falar do grupo Votorantin? Nordestinos ricos não são só coronéis. procure se informar melhor.

Senhor Adalberto, existe nordestino rico sim. Conheça o Nordeste e o Sr. saberá do que se trata. O nordeste tem muitos emprendedores inclusive melhores que de SP ou do Sudeste em geral. O Sr. sabe onde começou o grupo Votorantin? Procure saber. O sr acha que o nordeste é composto só de coronel? Procure se informar mais e melhor.

Respondendo o Sr Adalberto: o PT esteve 14 anos no poder. O sr viu o Brasil se transformar em uma Venezuela ou algo parecido? Do que que o Sr. está falando quando compara o Brasil com Cuba ou algo parecido. O sr estava no Brasil quando O PT esteve no poder? Parece que não.

Desculpe, o termo é aporofobia. Procure saber se o sr não se enquadra nesse termo.

Responde o seu Barbosa: Vota se no PT, pois é o único que tem um mínimo de compromisso com a população excluida. População essa que o sr. provavelmente não gosta. o sr sabe o que é aporobia? Dê uma pesquisada.

Resultados ruins na educação não são exclusividade do PT. Esses resultados são seculares e resultado de uma descarada exclusão de uma maioria. Não foi o PT quem inventou isso. Isso está no DNA da História do Brasil. Será que o senhor nasceu quando o PT chegou ao governo e não conhece a História do Brasil de antes do PT?

Aqui em SP se convive e se conviveu com falcatruas do Maluf e do PSDB e ninguem ficava revoltado. Até achavam o Maluf muito inteligente, mas o PT é inadmissível qualquer atitude incorreta.

O texto faz sentido. Principalmente, por ser escrito em país de terceiro mundo. Principalmente, por ser escrito no país que ficou em último em educação, dentre 64 participantes. Principalmente, pelo corte de verbas públicas aos meios de comunicação, como compra da mídia. Na América Latina, a situação é terrível. Argentina, Bolívia, Chile, Cuba, Nicarágua, Venezuela... Não admito que o cidadão desconheça o mal que o pt representa para a nação.

Brilhante! Por favor, use seu enorme talento e escreva agora um texto equivalente, intitulado "Como alguém ainda vota em Lula?

Melhor Jair se costumando !!!!

É facil entender mas difícil de aceitar: Quem vota em Bolsonaro tem medo do "comunismo". Na cabeça dessa gente comunismo é preto , pobre e nordestino pobre ascender na vida. O problema está no ódio étnico e regional. Não é por acaso que Bolsonaro vence no Sudeste e Sul. Essa turma não quer ouvir falar de nordestino, principalmente nordestino pobre.

É facil entender mas difícil de aceitar: Quem vota em Bolsonaro tem medo do "comunismo". Na cabeça dessa gente comunismo é preto , pobre e nordestino pobre ascender na vida. O problema está no ódio étnico e regional. Não é por acaso que Bolsonaro vence no Sudeste e Sul. Essa turma não quer ouvir falar de nordestino, principalmente nordestino pobre.

É facil entender mas difícil de aceitar: Quem vota em Bolsonaro tem medo do "comunismo". Na cabeça dessa gente comunismo é preto , pobre e nordestino pobre ascender na vida. O problema está no ódio étnico e regional. Não é por acaso que Bolsonaro vence no Sudeste e Sul. Essa turma não quer ouvir falar de nordestino, principalmente nordestino pobre.

Uma resposta seria: porque ele projeta uma imagem de força. A maioria dos eleitores não vê as eleições como um processo de seleção de funcionários públicos. Procuram ver quem parece mais poderoso para se alinhar com ele. Cada vez que o Bolsonaro fala algo socialmente repulsivo está exibindo poder.

Esses bolsonaristas sequer sabem ler um texto, o pior é que detestam Paulo Freire, mesmo sem ter lido nada do alfabetizador, eta elite burra! Ou oportunista! Mais sensual, está virando um jornaleco.

Me pergunto também como alguém fecha os olhos e vota num condenado por corrupção para ser o Chefe da Nação, trazendo toda a máfia junto!!! É muita má fé desse militante!!!

Total identidade de caráter e de alma. A concordância com o desprezo dos povos indígenas e nenhuma preocupação com o meio ambiente. Aprova truculência policial e quer ver muitos armados para repetir no Brasil os tiroteios em escolas shoppings tal qual nos EUA

É porque se identificam com ele no que tem de pior: ignorância, hipocrisia, anacronismo, mau caratismo, absoluta falta de compromisso com a população, com a saúde e educação públicas, com a democracia, com a constituição, com a independência dos poderes da república.

Vocês perceberam, né? Schwartsman não mencionou “corrupção” em seu textículo, como se a principal obra de seu queridinho não pesasse na balança de confrontos do que é pro ou contra Bolsonaro. Estar em disputa contra o maior corrupto do país, certamente pesa. Mas isso o Hélio deixa de lado, pois aprendeu que roubar o erário pra ressuscitar ditaduras sanguinárias amigas é apenas mau jeito de gestão petista. Sério mesmo são os gritos de Bolsonaro.

Fundamentalismo religioso é a interpretação ipsis litteris dos textos. A grande maioria das pessoas são adestradas desde a infância para acreditar piamente nas ilusões e fantasias que constam nos textos. Também faz parte deste adestramento a rejeição da lógica e da crítica, pois todas as religiões são dogmáticas e não aceitam contestações. Resumindo, as religiões estão promovendo, no mundo todo, a irracionalidade de maneira avassaladora. Não vejo como parar isso. Só vejo que piora cada vez mais.

Vindo de quem desejou a morte do Bolsonaro, esse artigo até que está leve. Não voto em nenhum dos dois, mas essa pergunta tem resposta simples: metade da população viveu os dois governos e acha legitimamente que Lula é pior. O autor posa de sábio, mas ignora o fato básico de que democracia é aceitar que o outro tem opinião diversa da sua.

Hélio, a resposta é simples: é porque não há alternativa melhor. O outro é condenado, mente, rouba. Que moral teremos como país ao reconduzir essa pessoa a cadeira maior? De um candidato melhor ao povo e uma campanha sem intervenção do judiciário e das pesquisas manipuladas e teremos outro quadro.

Sim, os vulcsnos são mais sensatos. Com rachadinhas, 1 dolar por dose de vacina, ouro no MEC, imóveis pagos com dinheiro vivo, etc, dizerem que votam no bolsanaro porque ele é honesto é só psra cego que não quer ver.

O voto em Bolsonaro tem varias razões: defender a economia de mercado e reduzir a presença do estado na economia, manter as forças de direita unidas para enfrentar o petismo e a esquerda ncompetente; acabar com a hegemonia dessa mídia tradicional vazia de cunho esquerdista; limpar o Congresso e o aparato estatal de sangue-sugas e mamadores que nada produzem; gerar nos brasileiros uma cultura de amor e trabalho pelo nosso país; garantir a nossa liberdade e a democracia.

Hipótese 1: o lado sombra, conceito de C.G.Jung, dos brasileiros, se manifesta em certos momentos em bando, massa, justiceira (justiça de um olho só: corrupção só existe num lado que ele olha). Hip.2: Perdão eles não sabem o que fazem, disse Jesus. A razão cínica ou moral cínica (Zizek), distorce p/ "Eles sabem que fazem mal, movidos por ódio, mesmo assim justificam que o mal é um 'bem'" Assim, o nazi-fascismo era uma escolha consciente, valia-tudo, literalmente, para combater o suposto mal.

A maioria das pessoas que conheço e que votam no inominável sabem muito bem o que é democracia, mas a ganância é tanta que a desprezam em favor de algo que consideram maior: o próprio bolso. Não é bolsonaro, é bolsomeu.

Como sempre os articulistas de esquerda julgando a escolha do voto daqueles que não pensam como eles. Eu voto no atual presidente porque eu não voto nunca mais quem foi preso e condenado em 3 instâncias por corrupção. Corrupto mesmo que descondenado por anularem as provas não merece o voto de gente honesta. Engulo o Bolsonaro e voto nele. Simples assim.

A esquerda caviar acaba de pedir a censura e bloqueio de trinta e quatro perfis de apoiadores de Bolsonaro no twitter . A esquerda caviar é democrata, com certeza, kkkkk.

O problema desse povo é falta de escola, na real não sabem o que significa democracia e, muito menos, o que é uma autocracia, caminho para o qual nos leva Bolsonaro se vencer as eleições.

Perfeito, Helena. Um entre tantos eufemismos que a horda acrítica (e fascista) difunde

Penso que os 02 são desprezíveis. Agora, apelando ao extremo do pragmatismo, a "esquerda" sempre é eficiente como oposição. Acho que seria mais fácil controlar Bolsonaro, o que de fato está ocorrendo. Quanto a Lula, o "Poder de Convencimento" presente nele é formidável, e nem sempre este "Poder de Convencimento" é usado no interesse da sociedade como um todo. Por esta razão chego acrer que Bolsonaro é menos nocivo.

Penso que os 02 são desprezíveis. Agora, apelando ao extremo do pragmatismo, a "esquerda" sempre é eficiente como oposição. Acho que seria mais fácil controlar Bolsonaro, o que de fato está ocorrendo. Quanto a Lula, o "Poder de Convencimento" presente nele é formidável, e nem sempre este "Poder de Convencimento" é usado no interesse da sociedade como um todo. Por esta razão chego acrer que Bolsonaro é menos nocivo.

Eu tbm me faço pergunta análoga: como alguém ainda vota no Lula? Como alguém ainda escreve colunas defendendo o Lula??

Jamais conheci alguém que fosse contra a família. Além disso, desconheço que o atual desgoverno tenha implementado alguma política de "defesa da família". Nem sei, na verdade, o que seria uma tal política: proibir o divórcio?; proibir os filhos solteiros de deixarem a casa dos pais?; proibir as pessoas de se unirem a quem elas quiserem, casadas formalmente ou não?; obrigar todo mundo a ter filhos? Parece-me é que a expressão "defesa da família" é um eufemismo para "homofobia".

Boa parte do eleitorado que vota em bolsonaro, não tem opinião própria, vota nele, pelo que ouviu das mídias e de conversas de boteco... os maus intencionados induz os inocentes a lhe seguir...

Parece que tem muita hipocrisia rolando nessa eleição.

O meu palpite é que essas pessoas, lá em suas entranhas, tem alguma semelhança com o lado violento, fanático, ou outro de Bolsonaro, pois não pode ser família ou religião, uma vez que Bolsonaro está para um religioso assim como tiririca para um político