Opinião > É a economia, Lula Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Próximas
Termos fortes para um texto apócrifo, a Folha poderia ter dado voz a algum de seus jornalistas que pensam desta forma e apoia-lo , como está com esta linguagem, parece muito estar levando todos para um lado. A folha pendeu para o lado opaco , fala assim quem está com medo. Como um todo a folha se apequenou.
Lula não tem nada. Depois do que vocês antipetistas fizeram com o paÃs, inclusive elegendo o fascista Bolsonaro, vocês perderam o direito de exigir qualquer coisa.
Queria que alguém da Folha realmente lesse os comentários Como alguém disse aÃ, já vão cancelar a assinatura. É só mexendo no bolso que alguém percebe.
A petulância do editorial mostra que a Folha de São Paulo, tem lado, diante de tal fato devemos também olhar as pesquisas do Datafolha com a devida cautela.
A Folha demonstrando que aprendeu as táticas ultradireitistas do gabinete do ódio para gerar engajamento, kkkk. Tchutchuca da Faria Lima!
A falta de uma polÃtica econômica detalhada pode custar a vitória para o Lula, porque estamos falando de um paÃs dividido, os votos brancos e nulos poderiam ser revertidos para o Lula com uma boa e clara proposta na área econômica.
Nao é esta questão agora, a questão é democracia. Se estala os dedos e o gado responde Lula ladrao, num condicionamento Pavlov como aconteceu nas eleições passadas. Bolsonaro não discute planos de governo, o importante e condicionar as mentes com a rede e igrejas evangélicas. Democracia é liberdade para escolher, por isto a mais importante é a liberdade da mente. Tem que desbloquear. Com democracia se discute economia, segurança, justiça educação. Democracia vem antes.
Vaite
A Folha ficou constrangida e não disse o nome que ela quer que Lula indique para a economia.
Adora o criminoso Guedes. Esse é o homem da FSP
É assombroso perceber a leitura que a FSP está fazendo do momento atual. Pessoas com muito menos conhecimento sabem o que nos espera num governo Bolsonaro. Esses quatro anos de destruição do paÃs e do processo institucional não ensinou nada a vocês? Esse editorial é vergonhoso
O cenário nunca esteve tão favorável ao grande capital. De um lado, vemos o total abandono das polÃticas públicas, o desmantelamento de órgãos como o IBAMA, INPE, PF e etc, estabelecendo um claro vale tudo por dinheiro onde não importa sequer a segurança alimentar. De outro, vemos a tentativa de emparedamento de um candidato com a pretensão de instaurar, de plano, um processo semelhante ao que acontece com o governo atual, ou seja, de total subordinação aos interesses de pequenos grupos.
Tentar impor esse torniquete beira a chantagem e esconde a desfaçatez de quem está louco para apoiar a agenda apresentada por Temer e agravada por Temer. Sobre a fome, a violência politica, a corrupção e os ataques a democracia, apenas uma pano felpudo e movimentos coordenados.
A FSP glorificando os feitos de Bolsonaro. Para o jornal, pessoas em filas de ossos são avanços da agenda liberal. Faltou empatia FSP!
Surge a Folha Kelmon
Só posso crer que estão realmente com medo que o Jair turbinado com Congresso e mais o supremo defenestrem vocês e resolveram capitular. É covardia o nome disso.
Fsp resolveu seguir o caminho da segurança. Nunca é tarde!
Viúva dos tucanos, flertando com o miliciano. Shame on you, Folha!
Enquanto grandes e jornais e revistas internacionais saem e defesa da candidatura de Lula, como salvação até do planeta, a Folha envergonha. Diante do cenário tenebroso que significa a reeleição do inominável, um jornal sai com uma patacoada sobre economia que não é agora o cerne de nossos problemas. Além do mais, editorial, arrogante, irônico e autoritário com Lula, enquanto é é foi tchutchuca do inominável.
Fsp viu q Lula é o abismo! Canhotada brasileira e extrangeira chora!
Acho que a fsp entendeu q Lula é o abismo!
Que tristeza ler esse editorial, que desânimo... Ainda bem que li o artigo de Jânio de Freitas logo em seguida, um alento.
Estou atento às manifestações deste jornal. Como já disse o Jânio de Freitas, estão as portas de explicitamente declararem o voto. Na verdade já escolheram o lado, só estão a procura de uma desculpa pra declara-lo.
Editorial vergonhoso: hipócrita, tendencioso e autoritário. Uma página triste na história da Folha em um momento que exige clareza na análise do que está em jogo e grandeza na tomada de posição.
Já passa da hora de reconhecer que a agenda liberal dos últimos anos trouxe avanços duradouros. É verdade, a fome e a desnutrição deixam rastros indeléveis em uma população. O paÃs vai pagar caro por permitido o golpe na Dilma e a implementação de uma economia da fome, representada pelos patrões desses que se dizem jornalistas, formadores de opinião, mas que não passam de lambe botas dos endinheirados.
É a democracia Folha ! Esse editorial é vergonhoso. Até os maiores e melhores economistas sabem disso. É possÃvel comparar Lula que já foi presidente com esses quatro de barbarie e incompetência. Sou assinante há muitos anos e realmente estou decepcionadÃssima. Nem o terrÃvel editorialista do Es tadao teria coragem.
Vou entender esse editorial como um ato de capitulação e sobrevivência... A FSP sabe muito bem o que representa um governo Bolsonaro com um congresso turbinado e pretensões ditatoriais. A ideia agora é de abandonar a linha de defesa da democracia para sobreviver ao que possivelmente virá. Entrará para história, mais uma vez, como veÃculo que se acovardou na luta pela democracia.
Vergonha. Se alinhou ao bolsonarismo jogando na lama um passado, nem tão isento, mas de defesa democrática. O que sobrou?
Folha se juntando ao Bolsonarismo, lamentável.
Seu Jânio já respondeu esse editorial com um nocaute.
Pois é... Engraçado né? O Editorial chama-se O que a Folha Pensa, mas não vem assinado por ninguém... Guedes não tem Plano para a Economia, dada a bagunça deste desgoverno. Pode até ter ideias, mas Bozo esculhamba tudo. Penso que cobrar o mesmo de Lula candidato neste momento é até possÃvel, mas ingrato e injusto.
Guedes não tem Plano? Tem sim. Deseja vender o Brasil para que ele e seus cupinchas enriqueçam sinda mais. Money Money Money Money. O dejeto na Presidência só serviu para distrair a opinião pública dos crimes guedianos. A imprensa segurou as pontas na pandemia, permitiu que o dejeto matasse os brasileiros, sem criticá-lo convenientemente. Era conveniente que continuasse no Planalto. Se não fosse assim tinha saÃdo o impeachment. A imprensa brasileira é cúmplice nas mortes por Covid.
Lula governou por oito anos, encerrados há menos de 12, e saiu com 82% de aprovação ao seu governo. Não saber quais são as ideias e métodos, que o caracterizam como governante e como pessoa, só se explica por asnice insolúvel. - da coluna de Jânio de Freitas hoje. O tÃtulo também diz muito: Exigência de nome de Lula para Economia é pretexto para apoiar Bolsonaro. A Folha iniciou hoje sua campanha pró-Bozo.
Janio de Freitas discordou claramente do editorial e, quem sabe sabendo seu conteúdo, lançou sua coluna em contraponto. Qual candidato vencedor pos 85 informava seus ministros antes da eleicao?
Voltou o Ricardo knudsen. Fazia tempo que eu não lia seus comentários sensatos. Amanhã vou cancelar a minha assinatura. A dubiedade do jornal me causa asco.
Um acinte para quem? Para a Folha? A questão que se coloca é outra, democracia ou autoritarismo. A Folha perde a oportunidade de se colocar do lado certo nesse momento da história. Há sinais suficientes nas propostas faladas porLula sobre como será seu governo. O outro lado nunca disse ao vinha fazer, como ia fazer, lá em 2018, e a Folha não disse o mesmo do que diz agora, não se focou em exigir um plano de governo ou nome de ministro. Lamentável!!!
Isso não é jornalismo, mas dinheiro falando alto. No momento em que o paÃs está à beira do precipÃcio, ameaçado por grupos de extrema-direita que se utilizam das próprias instituições para aniquilá-las, o destaque da FSP é mais soberbo que sua própria falta de identidade e falta de senso de oportunidade.
Realmente, Folha, que vergonha!!! Que editorial medÃocre!! Como se os gastos públicos estivessem sob controle neste governo e a elite econômica e o "empreendedorismo" estivessem bem preocupados.... Um jornal a desserviço da democracia.
A agenda liberal trouxe inegáveis avanços? A Filha está considerando que as consequências dessa agenda, tocada por Temer e Bozo, com mais de 30 milhões de brasileiros passando fome ou em situação de insegurança alimentar é um inegável avanço?
O ódio cegou o brasileiro. Lamentável. Não pode questionar nenhum candidato, não pode perguntar nada que a resposta é ódio. O ódio não te permite questionar teu candidato ou ver a verdade. Qualquer um que seja o teu candidato. Isso é ruim para o Brasil.
Ninguém pergunta ao jair, que tem apenas um plano de destruição do paÃs, o que ele fará se for reeleito. Você sabe? Os últimos 04 anos foram os mais nefastos e deletérios desde a redemocratização e ninguém pergunta ao jair o que ele fará se for reeleito! Estão chantageando o Lula e espero que ele e sua equipe não caiam nessa esparrela. Até os pais do plano real sabem o que mais 04 anos de jair podem significar para o Brasil.
Revivendo a cumplicidade da imprensa com regimes autoritários. Lamentável, presunçoso e irresponsável o texto. A sempre presente mediocridade arrogante que nos rodeia.
É a democracia, Folha...
Para mim, a preservação da democracia é mais importante, a economia vem depois. Do jeito que está não há muita margem de manobra. A polÃtica monetária está com o BC independente, há as pautas sociais, os orçamentos carimbados, o orçamento secreto. O que estão querendo saber é se o Lula vai privatizar, ah, isso acho que não vai. A lei trabalhista e a reforma da previdência, dentro dos princÃpios neoliberais estão aÃ, o que mais querem? O saco da ambição não enche! Não à reeleição!
É a democracia, Folha!
Até banqueiros e economistas liberais entenderam q não vale a pena trocar a democracia por algumas concessões conservadoras na economia. Meu respeito a eles. A Folha no entanto se alinha ao Ãdolo dos ultraliberais, F. Hayek, q disse preferir um ditador liberal na economia do q um democrata q não segue o liberalismo. Assim como Guedes, Hayek foi defensor da ditadura no Chile. A Folha se alinha a essa tradição com este editorial, repetindo o q fez durante a ditadura militar.
É soberba, para não usar piores palavras, a postura da FDSP nesse editorial. Quem são vocês para exigir isso do candidato favorito - o ex-presidente Lula??? Vocês se calaram diante de tantas barbaridades que temos vivenciado nesse governo perverso e hoje cobram do nosso candidato favorito com uma desfaçatez tosca e prepotente. Como cidadã, proponho que se retratem desse editorial infame que toma partido descarado por esse governo genocida e miliciano.
De fato, a Folha não se sensibiliza nem com o genocÃdio bolsonarista. Sabe q pode haver novas cepas do vÃrus q causem outra pandemia, mas pouco se importam. Eu me pergunto qtas vidas teriam sido poupadas se Haddad tivesse sido o presidente durante a pandemia.
Suscitam muitas dúvidas qual a intenção desta matéria. Em se tratando de economia, valeria abordar, já que estabelece condições, o porque de vários economistas de peso terem resolvido apoiar a candidatura do Lula e não fazer os mesmos questionamentos, antes de suas opções. Explico: para esses economistas, a estabilidade democrática, em todos os sentidos da cidadania, é que está em jogo. E certamente o Lula com o apoio já declarado do Henrique Meirelles dará um melhor rumo na economia.
Não podemos cancelar agora, talvez este seja o intuito deles com esta matéria. Para que quem apoia o Lula cancele a assinatura. Não iremos fazer isto, jogamos jogo limpo, vamos continuar a nossa luta humildemente defendendo o candidato Lula que é o melhor.
Que vergonha FSP! Esse editorial é motivo de cancelamento da assinatura.
apenas querem nos enfraquecer, mas não conseguirão. Abaixo todas as formas mesquinhas de tentar acabar com a força de quem apoia Lula!
Mesmo depois de terem todas as provas nesses últimos quatro anos de que não existe "Posto Ipiranga", e que Bolsonaro arrebentou Paulo Guedes, os neoliberais insistem que a verdadeira autoridade na qual se deve votar é o ministro da economia. Preferem um presidente inepto, que deixa milhões morrerem por estupidez e preguiça (e que, no final, interfere na economia do mesmo jeito), a um presidente com real autoridade para conduzir a República. Cobrar nome de ministro é a lança do golpe!!
Que vergonha, Folha! Arrumou pretexto para apoiar aquele que sabota a saúde, a economia e a democracia. Tudo porque o inominável tem um discurso neoliberal. Repetem a ladainha do golpe militar de sessenta e quatro. Novamente perderam uma oportunidade histórica
Meu comentário anterior, exatamente igual a este, foi censurado porque escrevi mil, novecentos e sessenta e quatro em numeral. É para rir ou para chorar?
Estou com o Jânio de Freitas!
É muita cara de pau! Sorte que há articulistas decentes no Jornal.
Pronto. Já assumiu o lado!!!
Lulistas são iguais a bosonaristas é só questionar o seu candidato com crÃticas e eles ficam todos enraivecidos com seu polÃtico de estimação . Esse filme eu jä conheço.
A versão da Folha para o “Uma escolha muito difÃcil”
O uso abstruso da palavra “liberal” (“avanços liberais dos últimos anos”) nesse editorial mostra que a Folha ainda não entendeu o que está em jogo. Não houve avanços “liberais”. Houve avanços numa direção iliberal, desumana, desindustrializante, de desmonte da capacidade do paÃs em gerar pesquisa, inovação e equidade.
Ótimo editorial. Porque não questionar e porque não dizer qual o plano de governo para a economia? Eu como não gosto nem de um nem de outro, teria a oportunidade de não votar em branco.
Por que o jornal não exige o mesmo de jair? O jair ficou quatro anos no poder e arruinou o paÃs em todos os setores e ninguém pergunta o que o jair fará para o paÃs voltar a crescer, melhorar indicadores de saúde, educação e meio ambiente. Por que a folha, um jornal "isentão", não faz a mesma pergunta ao jair?
Economia só para os ricos. Saúde, educação e ciência não são importantes para a Folha.
Versão fsp de "uma escolha difÃcil"
Que lástima, Folha! Arrumou pretexto para apoiar aquele que sabota a saúde, a economia e a democracia. Tudo porque o inominável tem um discurso neoliberal. Repetem a ladainha de 1964 e novamente perderam uma oportunidade histórica!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > É a economia, Lula Voltar
Comente este texto