Termos fortes para um texto apócrifo, a Folha poderia ter dado voz a algum de seus jornalistas que pensam desta forma e apoia-lo , como está com esta linguagem, parece muito estar levando todos para um lado. A folha pendeu para o lado opaco , fala assim quem está com medo. Como um todo a folha se apequenou.

Lula não tem nada. Depois do que vocês antipetistas fizeram com o país, inclusive elegendo o fascista Bolsonaro, vocês perderam o direito de exigir qualquer coisa.

A petulância do editorial mostra que a Folha de São Paulo, tem lado, diante de tal fato devemos também olhar as pesquisas do Datafolha com a devida cautela.

A Folha demonstrando que aprendeu as táticas ultradireitistas do gabinete do ódio para gerar engajamento, kkkk. Tchutchuca da Faria Lima!

A falta de uma política econômica detalhada pode custar a vitória para o Lula, porque estamos falando de um país dividido, os votos brancos e nulos poderiam ser revertidos para o Lula com uma boa e clara proposta na área econômica.

A Folha ficou constrangida e não disse o nome que ela quer que Lula indique para a economia.

É assombroso perceber a leitura que a FSP está fazendo do momento atual. Pessoas com muito menos conhecimento sabem o que nos espera num governo Bolsonaro. Esses quatro anos de destruição do país e do processo institucional não ensinou nada a vocês? Esse editorial é vergonhoso

O cenário nunca esteve tão favorável ao grande capital. De um lado, vemos o total abandono das políticas públicas, o desmantelamento de órgãos como o IBAMA, INPE, PF e etc, estabelecendo um claro vale tudo por dinheiro onde não importa sequer a segurança alimentar. De outro, vemos a tentativa de emparedamento de um candidato com a pretensão de instaurar, de plano, um processo semelhante ao que acontece com o governo atual, ou seja, de total subordinação aos interesses de pequenos grupos.

Tentar impor esse torniquete beira a chantagem e esconde a desfaçatez de quem está louco para apoiar a agenda apresentada por Temer e agravada por Temer. Sobre a fome, a violência politica, a corrupção e os ataques a democracia, apenas uma pano felpudo e movimentos coordenados.

A FSP glorificando os feitos de Bolsonaro. Para o jornal, pessoas em filas de ossos são avanços da agenda liberal. Faltou empatia FSP!

Só posso crer que estão realmente com medo que o Jair turbinado com Congresso e mais o supremo defenestrem vocês e resolveram capitular. É covardia o nome disso.

Viúva dos tucanos, flertando com o miliciano. Shame on you, Folha!

Enquanto grandes e jornais e revistas internacionais saem e defesa da candidatura de Lula, como salvação até do planeta, a Folha envergonha. Diante do cenário tenebroso que significa a reeleição do inominável, um jornal sai com uma patacoada sobre economia que não é agora o cerne de nossos problemas. Além do mais, editorial, arrogante, irônico e autoritário com Lula, enquanto é é foi tchutchuca do inominável.

Acho que a fsp entendeu q Lula é o abismo!

Que tristeza ler esse editorial, que desânimo... Ainda bem que li o artigo de Jânio de Freitas logo em seguida, um alento.

Estou atento às manifestações deste jornal. Como já disse o Jânio de Freitas, estão as portas de explicitamente declararem o voto. Na verdade já escolheram o lado, só estão a procura de uma desculpa pra declara-lo.

Editorial vergonhoso: hipócrita, tendencioso e autoritário. Uma página triste na história da Folha em um momento que exige clareza na análise do que está em jogo e grandeza na tomada de posição.

Já passa da hora de reconhecer que a agenda liberal dos últimos anos trouxe avanços duradouros. É verdade, a fome e a desnutrição deixam rastros indeléveis em uma população. O país vai pagar caro por permitido o golpe na Dilma e a implementação de uma economia da fome, representada pelos patrões desses que se dizem jornalistas, formadores de opinião, mas que não passam de lambe botas dos endinheirados.

É a democracia Folha ! Esse editorial é vergonhoso. Até os maiores e melhores economistas sabem disso. É possível comparar Lula que já foi presidente com esses quatro de barbarie e incompetência. Sou assinante há muitos anos e realmente estou decepcionadíssima. Nem o terrível editorialista do Es tadao teria coragem.

Vou entender esse editorial como um ato de capitulação e sobrevivência... A FSP sabe muito bem o que representa um governo Bolsonaro com um congresso turbinado e pretensões ditatoriais. A ideia agora é de abandonar a linha de defesa da democracia para sobreviver ao que possivelmente virá. Entrará para história, mais uma vez, como veículo que se acovardou na luta pela democracia.

Folha se juntando ao Bolsonarismo, lamentável.

Seu Jânio já respondeu esse editorial com um nocaute.

Enquanto grandes e jornais e revistas internacionais saem e defesa da candidatura de Lula, como salvação até do planeta, a Folha envergonha. Diante do cenário tenebroso que significa a reeleição do inominável, um jornal sai com uma patacoada sobre economia que não é agora o cerne de nossos problemas. Além do mais, editorial, arrogante, irônico e autoritário com Lula, enquanto é é foi tchutchuca do inominável.

Pois é... Engraçado né? O Editorial chama-se O que a Folha Pensa, mas não vem assinado por ninguém... Guedes não tem Plano para a Economia, dada a bagunça deste desgoverno. Pode até ter ideias, mas Bozo esculhamba tudo. Penso que cobrar o mesmo de Lula candidato neste momento é até possível, mas ingrato e injusto.

Lula governou por oito anos, encerrados há menos de 12, e saiu com 82% de aprovação ao seu governo. Não saber quais são as ideias e métodos, que o caracterizam como governante e como pessoa, só se explica por asnice insolúvel. - da coluna de Jânio de Freitas hoje. O título também diz muito: Exigência de nome de Lula para Economia é pretexto para apoiar Bolsonaro. A Folha iniciou hoje sua campanha pró-Bozo.

Um acinte para quem? Para a Folha? A questão que se coloca é outra, democracia ou autoritarismo. A Folha perde a oportunidade de se colocar do lado certo nesse momento da história. Há sinais suficientes nas propostas faladas porLula sobre como será seu governo. O outro lado nunca disse ao vinha fazer, como ia fazer, lá em 2018, e a Folha não disse o mesmo do que diz agora, não se focou em exigir um plano de governo ou nome de ministro. Lamentável!!!

Isso não é jornalismo, mas dinheiro falando alto. No momento em que o país está à beira do precipício, ameaçado por grupos de extrema-direita que se utilizam das próprias instituições para aniquilá-las, o destaque da FSP é mais soberbo que sua própria falta de identidade e falta de senso de oportunidade.

Realmente, Folha, que vergonha!!! Que editorial medíocre!! Como se os gastos públicos estivessem sob controle neste governo e a elite econômica e o "empreendedorismo" estivessem bem preocupados.... Um jornal a desserviço da democracia.

A agenda liberal trouxe inegáveis avanços? A Filha está considerando que as consequências dessa agenda, tocada por Temer e Bozo, com mais de 30 milhões de brasileiros passando fome ou em situação de insegurança alimentar é um inegável avanço?

O ódio cegou o brasileiro. Lamentável. Não pode questionar nenhum candidato, não pode perguntar nada que a resposta é ódio. O ódio não te permite questionar teu candidato ou ver a verdade. Qualquer um que seja o teu candidato. Isso é ruim para o Brasil.

Revivendo a cumplicidade da imprensa com regimes autoritários. Lamentável, presunçoso e irresponsável o texto. A sempre presente mediocridade arrogante que nos rodeia.

É a democracia, Folha...

Para mim, a preservação da democracia é mais importante, a economia vem depois. Do jeito que está não há muita margem de manobra. A política monetária está com o BC independente, há as pautas sociais, os orçamentos carimbados, o orçamento secreto. O que estão querendo saber é se o Lula vai privatizar, ah, isso acho que não vai. A lei trabalhista e a reforma da previdência, dentro dos princípios neoliberais estão aí, o que mais querem? O saco da ambição não enche! Não à reeleição!

É a democracia, Folha!

Até banqueiros e economistas liberais entenderam q não vale a pena trocar a democracia por algumas concessões conservadoras na economia. Meu respeito a eles. A Folha no entanto se alinha ao ídolo dos ultraliberais, F. Hayek, q disse preferir um ditador liberal na economia do q um democrata q não segue o liberalismo. Assim como Guedes, Hayek foi defensor da ditadura no Chile. A Folha se alinha a essa tradição com este editorial, repetindo o q fez durante a ditadura militar.

É soberba, para não usar piores palavras, a postura da FDSP nesse editorial. Quem são vocês para exigir isso do candidato favorito - o ex-presidente Lula??? Vocês se calaram diante de tantas barbaridades que temos vivenciado nesse governo perverso e hoje cobram do nosso candidato favorito com uma desfaçatez tosca e prepotente. Como cidadã, proponho que se retratem desse editorial infame que toma partido descarado por esse governo genocida e miliciano.

Suscitam muitas dúvidas qual a intenção desta matéria. Em se tratando de economia, valeria abordar, já que estabelece condições, o porque de vários economistas de peso terem resolvido apoiar a candidatura do Lula e não fazer os mesmos questionamentos, antes de suas opções. Explico: para esses economistas, a estabilidade democrática, em todos os sentidos da cidadania, é que está em jogo. E certamente o Lula com o apoio já declarado do Henrique Meirelles dará um melhor rumo na economia.

Não podemos cancelar agora, talvez este seja o intuito deles com esta matéria. Para que quem apoia o Lula cancele a assinatura. Não iremos fazer isto, jogamos jogo limpo, vamos continuar a nossa luta humildemente defendendo o candidato Lula que é o melhor.

Que vergonha FSP! Esse editorial é motivo de cancelamento da assinatura.

Mesmo depois de terem todas as provas nesses últimos quatro anos de que não existe "Posto Ipiranga", e que Bolsonaro arrebentou Paulo Guedes, os neoliberais insistem que a verdadeira autoridade na qual se deve votar é o ministro da economia. Preferem um presidente inepto, que deixa milhões morrerem por estupidez e preguiça (e que, no final, interfere na economia do mesmo jeito), a um presidente com real autoridade para conduzir a República. Cobrar nome de ministro é a lança do golpe!!

Que vergonha, Folha! Arrumou pretexto para apoiar aquele que sabota a saúde, a economia e a democracia. Tudo porque o inominável tem um discurso neoliberal. Repetem a ladainha do golpe militar de sessenta e quatro. Novamente perderam uma oportunidade histórica

Estou com o Jânio de Freitas!

É muita cara de pau! Sorte que há articulistas decentes no Jornal.

Pronto. Já assumiu o lado!!!

Lulistas são iguais a bosonaristas é só questionar o seu candidato com críticas e eles ficam todos enraivecidos com seu político de estimação . Esse filme eu jä conheço.

A versão da Folha para o “Uma escolha muito difícil”

O uso abstruso da palavra “liberal” (“avanços liberais dos últimos anos”) nesse editorial mostra que a Folha ainda não entendeu o que está em jogo. Não houve avanços “liberais”. Houve avanços numa direção iliberal, desumana, desindustrializante, de desmonte da capacidade do país em gerar pesquisa, inovação e equidade.

Ótimo editorial. Porque não questionar e porque não dizer qual o plano de governo para a economia? Eu como não gosto nem de um nem de outro, teria a oportunidade de não votar em branco.

Versão fsp de "uma escolha difícil"

Que lástima, Folha! Arrumou pretexto para apoiar aquele que sabota a saúde, a economia e a democracia. Tudo porque o inominável tem um discurso neoliberal. Repetem a ladainha de 1964 e novamente perderam uma oportunidade histórica!