"A agenda liberal dos últimos anos trouxe avanços duradouros." Quais, os do orçamento secreto, desmatamento, sucateamento do SUS, pressão sobre as universidades, desprezo pela merenda escolar?...

cruz-credo fsp! que horror!

cruz-credo fsp! que horror!

Nem preciso comentar, o próprio jornal colocou a resposta abaixo do editorial, o título da coluna de Janio de Freitas. O jornal busca uma justificativa para apoiar o fascismo em nome do neoliberalismo. Por sinal, o neoliberalismo trouxe de volta o fascismo no mundo.

É o Bolsonaro, Folha. Não sei nem o que dizer desse editorial. Acho que vcs só não se posicionam mais abertamente em favor do ser humano que ocupa a presidência pelas atitudes dele na pandemia que foi demais até p vcs. Esses anos de liberalismo melhoraram p quem? P os com insegurança alimentar e fome ou p os rentistas, latifundiários e empresários que se alimentam da falência dos pequenos?

Esse é o compromisso da Folha com a democracia. Aproveita uma situação eleitoral difícil para colocar a faca no pescoço de Lula. Novamente, diante de uma possível vitória de forças conservadoras no estado de SP, a Folha recobra sua posição histórica antipetista a 3 semanas do segundo turno. Fica claro que sem SP o PT nunca poderá governar este país.

Trazer aquela equipe do mensalão de volta. Com o reforço da Dilma , timaço da incompetência.

A fsp conseguiu colocar um carioca para governar SP e a agora deixou bem claro de que lado está na corrida presidencial.

Seria este o momento para essa análise? Texto que só alimenta os votos ao atual ocupante da presidência. Além do mais, o artigo é muito superficial. Alunos de primeiro ano de ciências políticas ou economia escreveriam melhor.

Esse editorial e aquela entrevista do bozo dando chilique são análogos: mostram o desespero daqueles que pressentem a volta da democracia e o fim da lambança neoliberal.

Não importa a condição da saúde, educação, meio ambiente, desigualdade social... O " mercado" estar satisfeito é o que importa. Por isso não aconteceu o impeachment do atual presidente.

A fsp conseguiu colocar um carioca para governar SP e a agora deixou bem claro de que lado está na corrida presidencial.

Nesses quatro anos Frias, o dono fascista do jornal, não exigiu nada de Bolsonaro. Estava feliz com Guedes, diminuindo o salário dos jornalistas com a MP 936 e distribuindo milhões às chefias. Dono de banco não pode ser jornalista.

Ele pretende nomear a Dilma como ministra da Economia ou super ministra.

Editorial do PagSeguro!

O candidato da folha já falou claramente que não sabe o que fazer, mas todos nós sabemos: Tirar dinheiro do cidadão para os sindicatos, não respeitar tetos de gastos, financiar projetos de países amigos, exacerbar os privilégios de castas encravadas no poder, não respeitar a propriedade privada , censurar os meios de comunicação, desencarceramento irresponsável, favorecer pequenos ou grandes delitos, ou seja provocar o caos total.

Tchau tchau, tchutchuca do bozo. Não verás mais o meu dindin.

Teste

É extrema igenuidade ou ignorância achar que Lula poderá fazer algo de bom na área econômica. Lula e seu partido governaram o país por 13 anos e deixaram como legados a corrupção generalizada e uma enorme recessão econômica (com desemprego, aumento da pobreza, PIB fortemente negativo, gigantesco déficit primário e muita pedalada fiscal). A degradação dos indicadores econômicos começou no governo Lula e teve seu ápice no governo Dilma.

A resposta a esse editorial foi dada pelo colunista do próprio jornal, Jânio de Freitas. Ademais, a Faria Lima já tem seu candidato e o eleitorado não se influência e muito menos tem como centro de suas preocupações o compromisso com pautas orivatizantes e de desmonte do Estado.

A folha prefere o bolsonarius medieval. A sanha por dinheiro à qualquer custo, faz com que o jornal seja pior do que aquelas igrejas evangélicas apoiadoras do presidente.

Obrigado porque a folha quer? O ditador é o outro candidato. Palhaçada pura

Sugiro à falha neoliberal de são paulo que visite as ruas paulistanas, lotadas de gente morando nas ruas em barracas e desvãos, coisa que não víamos a muito tempo. Sugiro também que a folha faça perguntas específicas, técnicas mesmo, sobre o programa de governo, a ambos os candidatos, em debates públicos. É um acinte dizer que só um candidato tem que se mostrar. Ambos são muito bem conhecidos da população. Um editorial vergonhoso. Leiam Jânio de Freitas

A folha, por isonomia, esta obrigada a cobrar que JMB nao destrua a cultura, educação, ciência e meio ambiente e pare de atacar as eleições e o Supremo

Quem  a Folha? Quem é a Folha para se arrogar a um padrão editorial desses? Será que não percebe que nós, apesar de sermos seus leitores, temos muito clara a memória de seus posicionamentos equivocados ao longo das últimas décadas? E sem autocrítica? Votarei em Lula, mas ele infelizmente perderá, e o "ainda" da primeira frase mostra que a Folha também pensa assim. Mas não será pelos motivos desse editorial.

O artigo de Jânio de Freitas diz tudo. A mídia hegemônica não se importa em apoiar o fascismo, desde de que possa lucrar com isso. A capa da veja já mostra o Bolsonazi como um liberal. Liberal na economia e fascista na política, quem se importa?

O mais legal, é que o artigo do Jânio de Freitas está logo abaixo. Então o bilhete/opinião da FSP, logo é amassado e jogado no lixo. Obrigado Jânio! Foi mal FSP

Folha, a Tchutchuca da Faria Lima.

Seria pena pedir que se retire este editorial do ar. Os comentários valem ouro. Uma valiosa oposição aos valores da FSP. Tanto em conteúdo como em número. Vamos calar esta boca suja.

Seria pena pedir que se retire este editorial do ar. Os comentários valem ouro. Uma valiosa oposição aos valores da FSP. Tanto em conteúdo como em número. Vamos calar esta boca suja.

É à democracia esstuuppiido, as redes e as igrejas usam um efeito Pavlov para o eleitor não pensar ou analisar e condicionar Lula ladrao. Nada a ver com economia,porque a mente do eleitor está bloqueada, nao analisa, como na eleição anterior. O desafio é desbloquea las. Esta é a batalha a ser vencida.

A FSP não reconhece a realidade do sofrimento que o povo está vivendo. Será que deus esqueceu de nós?.

Correto. O editorial é coerente com a linha ideológica social-liberal da Folha. Assim como Bolsonaro tem como plataforma única o antipetismo, Lula tem como pauta o anti bolsonarismo. Nenhum dos 2 apresentou um projeto para o Brasil. Então é correto que o jornal cobre um compromisso mínimo do único candidato do qual se pode esperar alguma coisa. Aos soberbos que criticam o editorial, uma lembrança: temos ainda 3 semanas até o segundo turno. Ninguém vai vencer a eleição só pela força da gravidade.

Chantagistas do mercado financeiro escondidos sob o manto de Editorial exigem nome para a Economia para que Lula consiga os poucos votos que lhe faltaram para ser eleito no primeiro turno. Esquece este jornal que assim agindo vergonhosamente auxilia a reeleição do pior ser que já governou este pobre país. Junto com isto estará enterrando de vez a democracia e favorecendo aqui a instalação definitiva da ditadura com o fechamento até mesmo desse jornal... Lamentável e vergonhoso.

Que dia trinta seja o início de novos tempos, para o nosso país e para a mídia. Nesse dia, espero comemorar o fim deste desgoverno e, ao mesmo tempo, irei cancelar minha assinatura deste jornal. Não costumo ter esse tipo de reação por conta de uma ou outra matéria enviesada, como ocorre quase todos dias, neste espaço. Não cobro perfeição, pois ela não existe, na sociedade. Mas este editorial é totalmente descabido, ainda mais quando colocado em destaque. E olha que nem lulista eu sou...

Geralmente faço um comentário, mas esse editorial é sem noção! Obrigado? Muito fácil cobrar um democrata, não é? Quero ver cobrar um reacionário que prefere rasgar as regras do jogo, ocupando legislativo e judiciário, como noticiado. O que vão cobrar de alguém assim?

A Folh@ é a Folh@ e sempre será um jornal liberal.

É o Bolsonaro, Folha. Vcs não tem vergonha de publicar um editorial desse? De repetir o que fizeram em 2018, acho que só não apoiam descaradamente por conta da pandemia. Sinceramente depois de tudo que Bolsonaro fez e tem coragem de publicar um editorial, que a economia liberal dos últimos anos trouxe coisas boas p quem? P quem está em insegurança alimentar, ou para os empréstimos golpistas que vcs defenderam com tanta veemência. Não vou nem escreve email p ombudsman. Não vale mais a pena.

Não há o que mudar! Lula terá que instituir, novo ordenamento/regras econômicas. "O orçamento secreto" se mostra, uma política de barganha imoral para a economia e desenvolvimento. Por consequência, também não há o que mudar, pois desconhecemos o plano de metas e regras do atual desgoverno. Afinal, quais medidas do atual ministro Paulo Guedes, mais agrada aos editores da Folha?

Esperamos um novo editorial “ Bolsonaro é a ditadura”

Esperamos um novo editorial “ Bolsonaro é a ditadura”

Ainda aguardo a publicação do meu proiro comentário, sobre esse editorial ver-go-nho-so! Exigem que o Lula se comprometa a não mudar nada da agenda neoliberal, quando os votos que ele recebeu no primeiro turno representam um sinal claro de descontentamento com os rumos econômicos! Sim, FSP, é a economia! Mas essa frase para contrapor o que vocês defendem. O povo quer mudança da política que vem aumentando descaradamente a desigualdade social. Que vem emprobecendo ainda mais os pobres. Basta!

Obrigado? Como assim? Depois de toda a tragédia após a última eleição, ainda querem por dúvidas na cabeça do eleitor? A tragédia econômica em que vivemos não é suficiente? Ou a intenção será trazer dúvidas para que o inominável se reeleja? Perguntem para o atual qual foi o projeto econômico dele.

Simplesmente, transcrevo: Economistas Pedro Malan, Arminio Fraga, Persio Arida e Edmar Bacha: "Votaremos em Lula no 2º turno; nossa expectativa é de condução responsável da economia". Qual a responsabilidade do governo do miliciano? Fazer rachadinha com o orçamento público. Acorda Brasil, mostra a tua cara, quem te faz assim?

FSP imitando o Estadão.

Mudança de regras unilateralmente e com o pleito em curso; querem eleger não um candidato, mas o candidato e um ministério. Proponham ao Bozo que se comprometa a não ameaçar as instruções, não mexer na composição de STF, acabar com orçamento secreto, e outras coisas, para reequilibrar e proteger não a economia mas a democracia.

Mudança de regras unilateralmente e com o pleito em curso; querem eleger não um candidato, mas o candidato e um ministério. Proponham ao Bozo que se comprometa a não ameaçar as instruções, não mexer na composição de STF, acabar com orçamento secreto, e outras coisas, para reequilibrar e proteger não a economia mas a democracia.

A agenda liberal dos últimos anos fez avançar a miséria, a fome e insegurança alimentar, a exploração do trabalho, a precariedade das condições de trabalho, o lucro, as crises, etc. O aquecimento econômico dos últimos meses é resultado dos gastos eleitoreiros do Bozo, a queda nos preços é devida à interrupção eleitoreira do PPI da Petrobras.

Esperamos um novo editorial “ Bolsonaro é a ditadura”

Não vi esse editorial no Valor Econômico Talvez saísse na falecida Gazeta Mercantil . Talvez. A depender do contexto .