Claro, ético e preciso: é por vocês, Jânio de Freitas, e outro(a)s pouco(a)s jornalistas, que a assinatura da Folha ainda vale para mim. Muito obrigado!

Só um jornalista do porte de um Clóvis Rossi e de um Cláudio Abramo para escrever um artigo destes. Parabéns!

Ciro Gomes, paulista do Ceará, kakakaka. Bora pra cima, Janio!

Colérico e desequilibrado, Janio exerce um jornalismo agressivo e predatório, movido por paixões ideológicas e interesses economico-finaceiros. É a síntese das velhas práticas da Mídia de Aluguel, que vivia dos cofres publicos em troca de um jornalismo chapa-branca. Uma espécie em extinção nos novos tempos em que vivemos. O tempo passou na janela e só Janio não viu.

Como a Folha já percebeu , os que gostaram do editorial não leem jornais . Nunca leram . Salvo uma ou outra página econômica , esporadicamente. Desprezam o jornalismo. O jornalismo jornalismo. O outro , aquele que Millor chamava de “ armazém de secos e molhados” , eles gostam muito. Quem gosta e cresceu admirando o jornalismo, aquele feito por Millor e muitos outros de igual quilate , importância e responsabilidade , gostou muito foi da coluna de Janio de Freitas.

Muito bem colocado

Saúde e paz para continuar produzindo textos preciosos assim. Muito obrigado!

Janio representa bem a cabecinha golpista da esquerda. A predisposição ao estelionato está nas vísceras: “Se exposto o escolhido, nada impediria que esses empresários continuassem financiando e atuando por Bolsonaro. Nem Lula, se eleito, estaria impedido de em pouco tempo demitir o ministro associado aos tais empresários”. Viram? Ele só não disse que o Guedes foi anunciado na campanha e está aí até hoje fazendo o BR crescer. Mudar pra quê?

Parabéns pelo texto!

Como sempre uma análise bem fundamentada. Começando com os áureos 8 anos de Lula (desconhecer e ignorar é pura canalhice), passando pela generosa formação e reforma com promoção do "mito" e com luva de pelica nos sempre "patriotas" empresários brasileiros. Querem arrumar pretexto para ganhar sempre (e muito) com quem quer que seja o vencedor.

Utilizando de chantagem injusta, para apoiar aquele, cujas ideias são as mais baixas que pode haver na política brasileira. Parabéns, Janio de Freitas e muito obrigado pelo fiel texto.

Parabéns, caro colunista!!!

Caro Janio de Freitas, só mantenho minha assinatura da @Folha graças a articulistas independentes como o senhor. Porque o editorial de hoje do jornal foi subserviente e vergonhoso.

Eu nem sei o que digo. Janio de Freitas foi tão absurdamente sagaz, direto, claro. O Editorial da FSP sumiu, foi engolido e não foi por uma tempestade, mas pelas brandas águas do rio que correm para o mar. Honra ler Jânio de Freitas!

Só uma correção do meu comentário anterior. Gosto mais do termo contenção de gastos, do que cortes. Corte lembra coisa mais violenta, em termos de bem estar social o orçamento tem de estar sempre disponível.

Sou petista de antes do PT ser legalizado. Tenho 58 anos e tenho que me render à realidade, as condições materiais e objetivas. Na economia, a minha prioridade é o social, mas sem responsabilidade fiscal acaba se voltando contra o próprio social, em forma de inflação, desemprego e recessão, não vamos dar murro em ponta de faca, nem enxugar gelo. Tem horas que tem de ter _contenção" de gastos, gosto mais do cortes. O termo corte parece sempre algo violenta. Economistas responsáveis fala assim.

Seria muito bom que o editorialista da Folha lesse este artigo do Janio e essa miríade de comentários.

Será quanto custou aquele editorial!!!!

O tal editorial desapareceu, pelo menos da edição digital, mas é facil adivinhar seu teor: enquanto o atual ocupante da casa furi oso destrói tudo, teto, piso e paredes, com o silêncio do locador, este exige do candidato a inquilino que mantenha a mobília no lugar... Janio e um punhado de bons articulistas são a única razão para se manter a assinatura deste jornal.

O mais engraçado, se não fosse trágico mesmo, é a Folha, em seu editorial pedir o nome da equipe econômica com a mesma veemência desses empresários sórdidos, que a Folha parece abraçar. Mais incrível ainda é ter um jornalista que costumeiramente tem opiniões contrárias às do editorial. É lamentável, essa empresa, assim como todas as outras hoje chamadas de mídia PIG, porque são de fato golpistas. Que tempos! Uma imprensa que odeia seu país, seu povo e só quer o seu dinheiro. É o horror.

O editorial foi escrito pelo Luciano Huck? Parece .

Quase oitocentos comentários detonando o editorial patético da folha. Parabéns, Jânio, pelo posicionamento

Quando eu penso em cancelar a minha assinatura da Folha, eu me lembro que aqui ainda têm jornalistas como Jânio de Freitas.

Quando eu penso em cancelar a minha assinatura da Folha, eu me lembro que aqui ainda têm jornalistas como Jânio de Freitas.

É isso aí Jânio.Nem o apoio de FHC, Meirelles , Bacha , Arminio, Árida e outros, sacia a voracidade canibalesca de parte do empresariado e da mídia, cobrando de Lula inoportuna definição da política econômica, como pretexto de apoio envergonhado ao inominável.

Sou contra esta chantagem, mas também não vejo problema algum em anunciar nomes para a política econômica. O Bozo na última eleição sempre deixou claro que o Posto Ipiranga estaria no comando. Se os nomes vão agradar é outra história.

Parabéns, Jânio. Já que a Folha não pensa, seus ótimos colunistas pensam por ela. É a Democracia, Folha!

Claro que é pretexto para apoiar Bolsonaro, quem vai dar cheque em branco sem saber para onde vai e quem vai adminsitrar. O Brasil avançou e as pessoas querem saber para poder cobrar no futuro. Conversinha fiada acabou há muito tempo, já não era confiável, agora muito menos. Mostra ái o programa e que serão os responsáveis para sua implementação.

O jornal, cujas preferências ninguém desconhece, dá um grito de alerta, mas os militantes cegos continuam a gritar palavras de ordem. Continuem dormindo. Quando acordarem o mundo estará a esperá-los.

O Janio se esquivou do poste Dilma?. Ah, entendi, o que deu errado é para esconder. Como pode ser desonesto desta maneira, tentando nos chamar de idiotas. E mais um motivo para votarmos no Bolsonaro. É assim, mentem e ainda se dizem democratas e honestos. As pesquisas eleitorais usam deste mesmo expediente. Lula não tem programa e muito menos os nomes de quem poderia implementá-lo. Portanto não vamos dar cheque em branco e vamos mudar noosso voto.

Ufa! A resposta ao editorial preciso- nos dois sentidos.

A pobreza mental e moral dos empresários criadas pela pobreza mental e moral dos políticos ou vice versa; se retroalimentam quase como uma simbiose, são dominados pela mesma ganância e egoísmo patológicos que permeiam o meio político e empresarial.

Esses empresários estão realmente empenhados em tornar Bolsonaro, o Viktor Orban dos trópicos. Avaliam, que seus negócios não se abalarão, caso surjam sanções e bloqueios de paises democráticos da Europa e da América do Norte, como costumam agir com regimes autocratas. Estão apostando pra ver.

O antipetismo é uma cortina de fumaça pra que os incautos aceitem um presidente que manda tanques pra porta do congresso, aviões sobrevoarem a sede do judiciário e fala despudorada e loucamente "meu exército". BozoNero tenta dominar todos os poderes da República com o apoio das forças armadas. A agenda inconfessavel inclui jogar pobres na miséria, reforçar o machismo e racismo de forma explícita, destruir a amazônia até a última árvore, extrair ouro até matar o último índio com mercúrio.

Você só falou dos 8 anos do mandato do seu candidato, comente um pouco da afilhada e sucessora dele.

Jânio sabe ou deveria saber, assim como o lulopetismo, que pela pobreza mental e moral desse baronato, eles não dão apoio, negociam apoio. Tudo indica que agora resolveram apresentar a fatura antes do previsto, o que não deixa de ser uma chantagem. Agora fica o questionamento, será que Lula tem forças para se contrapor?

Como bolsonaro, com minúsculo, entrou na Aman ? Tinha excesso de vagas ?

É isso aí Jânio.Nem o apoio de FHC, Meirelles , Bacha , Arminio, Árida e outros, sacia a voracidade canibalesca de parte do empresariado e da mídia, cobrando de Lula inoportuna definição da política econômica, como pretexto de apoio envergonhado ao inominável.

Ainda bem que temos um jornalista lúcido e, coerente com sua formação da estatura do Jânio, para rechaçar o nefasto "uma escolha difícil" versão 2.0 plus da FSP, que parece, cada vez mais se aliar e comungar com todos os atrasos desses últimos anos. Sobretudo, sob a administração (ou a falta de) de Bolsonaro/Guedes. Antes, ao menos, a FSP procurava disfarçar suas preferências reacionárias. Triste fim!

Excelente matéria, como sempre, do mestre Jânio de Freitas. Comparando com o Editorial da Folha, conclui-se que o dito Editorial é de conteúdo idiota, moralmente inadequado e burro, defendendo os interesses da classe empresarial.

Artigo precino e necessário: parabéns, Janio! Queria muito que quem escreve editorial na folha tivesse ao menos dez por cento de seu caráter, honestidade e hombridade. Pena que vou ficar querendo...

Prefiro olhar a orquestra e ver as duas análises como uma concertação. Quase um pacto. Não é um Fla-Flu! O editorial é o artigo de Jânio não são antagonistas. São divergentes.

Asnice é questionar quem cobra a falta de programa de governo de um candidato.

Este que deveria ser o Editorial de hoje! Não aquele golpista!!

janio pondo sergio davilla no seu lugar. ou, quando fala o adulto, os infantes se calam. lindo nocaute.

o pior que bolsonaro se acha alfabetizado e não acerta uma concordancia, escreve cirio de nazaré com s, soma um numero positivo com um negativo e acha um positivo, acha que a antarctica (por que não a brahma) faz parte do brasil. é talvez a maior azemola que passou pela presidencia desde figueiredo.

o oior que bolsonaro se acha alfabetizado e não acerta uma concordancia, escreve cirio de nazaré com s, soma um numero positivo com um negativo e acha um positivo, acha que a antarctica (por que não a brahma) faz parte do brasil. é talvez a maior azemola que passou pela presidencia desde figueiredo.

Jânio foi impecável e o seu texto é o que deveria ter ornamentado a horrorosa opinião do jornal hoje lamentavelmente exposta em editorial. Alcunhar de soberba o que é sabedoria e bom senso político é fazer o irresponsável jogo político do inominável!

Jânio e seu cinismo. Só agora se manifesta sobre a pobreza mental e moral desse empresariado, enquanto um desavergonhado lulista, tentando esconder que a subida do Maluco se deu pelo notório antipetismo ainda vigente, que se assustou com o massivo apelo do voto útil, apoiado pela grande mídia. Querer achar culpados pelos próprios erros é típico dos incompetentes. Ciro não é líder de seita religiosa p/ ter domínio sobre seus simpatizantes, até porque eles não são adeptos do culto a personalidade.

Janio, perfeito seu texto e o título. Sugestão para um próximo título, em contraponto ao último editorial: "É a vergonha na cara, Folha".