Blogs Frederico Vasconcelos > Magistrado mineiro critica órgãos que defendem direitos humanos Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Mas estas cortes nunca condenam os ditadores de esquerda
Penitenciarias q proporcionem vida digna
Sou contra a tortura. A favor da plena defesa e liberdade de expressao
Nada contra direitos
Falou o q penso. Se nao falou, devia ter falado.
Está cada vez mais valendo a máxima do quanto mais baixo, rude, grosso e ignora for, melhor. Os valores estão se invertendo cada vez mais. A ciência e, no caso do Direito, a própria legislação, são desprezados, atacados e desconsiderados para dar azo a opiniões pessoais sem nenhum fundamento e geralmente fora da realidade e próxima do bolsonarismo. É a ideologia do quanto pior melhor ganhando cada vez mais adeptos. Querem porradas só nos outros mas eles são tratados com tudo do bom e do melhor.
O povo paga o salário deste individuo e ainda tem que aturar uma barbaridade desta ?
Essa criatura não precisava abrir a boca, tá cara o perfil reaça. Normal ! (Só que não!)
O magistrado pode até não ter dito o que apareceu como sendo de sua autoria. Mas deveria, sim, ter dito, pois é a pura verdade. Direito, e justiça, seu consectário, deve decorrer da lei positiva, legitimamente instituÃda por legisladores eleitos democraticamente. Mas em todo lugar, aqui inclusive, os "princÃpios", defendidos em grande medida pela esquerda festiva, subvertem a legislação e tornam sem efeito a vontade popular em prol de infinitas e divisivas pautas identitárias.
Perdeu oportunidade de ficar calado.
Desculpe-me, mas depois de trabalhar anos como pesquisadora na área do direito público e defender minha dissertação de mestrado sobre ativismo judicial e os tratados de direitos humanos, por meio de uma análise Kelseniana, estamos sujeitos à aplicação dos tratados e convenções de direitos humanos incorporados ao nosso ordenamento, se os três poderes forem omissos. Vide o caso Maria da Penha. Se o judiciário que deve ser a "ultima ratio" não age, as cortes internacionais podem e devem agir.
Já houve tempo em que manifestação pública de viés nitidamente polÃtico feita por magistrado caracterizava falta disciplinar. E seria aberto processo administrativo.
Juiz também é cidadão. Mas se você quiser mesmo saber quem mais se manifesta, e até age politicamente, subvertendo a prerrogativa dos demais poderes, governando e legislando, é só olhar para o STF.
TÃpico bolso loide. Machão por tras do computador, tchutchuca quando exposto.
Se gente tida como culta, educada, estudada, imparcial, defensora da Constituição e das Leis, pensa assim... Sim, a população excluÃda deste grupo deve lutar por seus direitos, formando novos magistrados, elegendo novos polÃticos, mudando a cabeça desta suposta elite arrogante, que só enxerga o próprio umbigo.
Mas desde quando ter cargo na magistratura é pressuposto para ser culto, educado, estudado, imparcial e defensor da Constituição e das leis? O acesso a esses cargos ou é por indicação polÃtica ou por antiguidade na carreira e para ingressar na carreira basta ser treinado para passar nas provas, não requer mais qualquer outro predicado, menos ainda os referidos inicialmente.
Como juiz esse Sr deveria saber que as convenções e tratados internacionais ratificados pelo Brasil passam a integrar o nosso Ordenamento JurÃdico, e tornam-se “normas de observância obrigatória”. E isso é de conhecimento de qualquer aluno que estudou ao menos 1 ano de Direito Internacional, e deveria ser conhecido por todos os magistrados (especialmente a ir organizadores de concursos de admissão à magistratura). Lamentável.
Então, para o dignÃssimo, justÃssimo e doutor do Egregio Tribunal mineiro, os Direitos Humanos teriam viés de esquerda. Compreensivo. Mas por que o ilustrÃssimo magistrado pensa assim? A resposta seria simples. É porque os direitistas (nem todos) nunca interessaram por dignidade humana. São brutos por natureza e, quando rezam, buscam apenas "o vosso reino e operdão à s suas ofensas". Àqueles que os ofenderam não há o mais tênue perdão.
O dia em que a Aristocracia sentir empatia pelo Zé Povo, neste dia o Brasil deixa de ser Brasil.
Eu já foi servidor de um alto tribunal de BrasÃlia e nele havia um ministro (já falecido) que na época dos processos em papel mandava fotocopiar integralmente todos os processos que ele iria "julgar" antes de ele por a mão nesses processos, porque dizia que não queria correr o risco de pegar as doenças que poderiam ter vindo "lá de baixo"
E este juiz ainda se acha imparcial...
um aviso aos Pollyanas: na prática nenhum juiz é imparcial
Ele então nega a autoria do e-mail, mas concorda com tudo o que está nele?
O bozomismo é inconfundÃvel, pois suas peculiaridades são indeléveis.
Que coisa !
O magistral magistrado afirma que, cumpre as principais regras do sistema. O que ele quer dizer com as "principais" ? E quem valida o que principal ou secundária? Ele? Seguimos ressuscitando monstros.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Blogs Frederico Vasconcelos > Magistrado mineiro critica órgãos que defendem direitos humanos Voltar
Comente este texto