Mas estas cortes nunca condenam os ditadores de esquerda

Penitenciarias q proporcionem vida digna

Sou contra a tortura. A favor da plena defesa e liberdade de expressao

Nada contra direitos

Falou o q penso. Se nao falou, devia ter falado.

Está cada vez mais valendo a máxima do quanto mais baixo, rude, grosso e ignora for, melhor. Os valores estão se invertendo cada vez mais. A ciência e, no caso do Direito, a própria legislação, são desprezados, atacados e desconsiderados para dar azo a opiniões pessoais sem nenhum fundamento e geralmente fora da realidade e próxima do bolsonarismo. É a ideologia do quanto pior melhor ganhando cada vez mais adeptos. Querem porradas só nos outros mas eles são tratados com tudo do bom e do melhor.

O povo paga o salário deste individuo e ainda tem que aturar uma barbaridade desta ?

Essa criatura não precisava abrir a boca, tá cara o perfil reaça. Normal ! (Só que não!)

O magistrado pode até não ter dito o que apareceu como sendo de sua autoria. Mas deveria, sim, ter dito, pois é a pura verdade. Direito, e justiça, seu consectário, deve decorrer da lei positiva, legitimamente instituída por legisladores eleitos democraticamente. Mas em todo lugar, aqui inclusive, os "princípios", defendidos em grande medida pela esquerda festiva, subvertem a legislação e tornam sem efeito a vontade popular em prol de infinitas e divisivas pautas identitárias.

Já houve tempo em que manifestação pública de viés nitidamente político feita por magistrado caracterizava falta disciplinar. E seria aberto processo administrativo.

Típico bolso loide. Machão por tras do computador, tchutchuca quando exposto.

Se gente tida como culta, educada, estudada, imparcial, defensora da Constituição e das Leis, pensa assim... Sim, a população excluída deste grupo deve lutar por seus direitos, formando novos magistrados, elegendo novos políticos, mudando a cabeça desta suposta elite arrogante, que só enxerga o próprio umbigo.

Como juiz esse Sr deveria saber que as convenções e tratados internacionais ratificados pelo Brasil passam a integrar o nosso Ordenamento Jurídico, e tornam-se “normas de observância obrigatória”. E isso é de conhecimento de qualquer aluno que estudou ao menos 1 ano de Direito Internacional, e deveria ser conhecido por todos os magistrados (especialmente a ir organizadores de concursos de admissão à magistratura). Lamentável.

Então, para o digníssimo, justíssimo e doutor do Egregio Tribunal mineiro, os Direitos Humanos teriam viés de esquerda. Compreensivo. Mas por que o ilustríssimo magistrado pensa assim? A resposta seria simples. É porque os direitistas (nem todos) nunca interessaram por dignidade humana. São brutos por natureza e, quando rezam, buscam apenas "o vosso reino e operdão às suas ofensas". Àqueles que os ofenderam não há o mais tênue perdão.

O dia em que a Aristocracia sentir empatia pelo Zé Povo, neste dia o Brasil deixa de ser Brasil.

E este juiz ainda se acha imparcial...

Ele então nega a autoria do e-mail, mas concorda com tudo o que está nele?

O bozomismo é inconfundível, pois suas peculiaridades são indeléveis.

Que coisa !

O magistral magistrado afirma que, cumpre as principais regras do sistema. O que ele quer dizer com as "principais" ? E quem valida o que principal ou secundária? Ele? Seguimos ressuscitando monstros.