Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Jose Roberto X de Oliveira

    Tenho uma ideia genial. Que tal cobrar da empresa dona do avião executivo? Talvez do tomador de serviço?

    Responda
  2. Thiago Marques

    Incrível que o debate sobre este aeroporto ainda seja sobre quem pode utilizar. Se o avião tivesse caído sobre a pista (ou atravessado e se chocado com um prédio, como já aconteceu), teríamos uma nova tragédia. Não importa se é grande ou pequeno, de grande cia aérea ou particular -- esse aeroporto simplesmente NAO PODE MAIS EXISTIR. Ele é criminoso, uma bomba relógio!

    Responda
  3. JOSE ROBERTO GOMES ROCHA

    Já que somos incompetentes, que tal buscar modelo fora? Tem um aeroporto antigo dentro de Berlim e funciona bem. Podia copiar seu modelo.

    Responda
  4. Adauto Lima

    É espantoso que um aeroporto e as companhias que nele atuam não possuam qualquer plano de contingência. Caos total para passageiros, horas de espera sem orientações. E com o agravante do histórico de acidentes passados não ter servido de lição.

    Responda
    1. Thiago Marques

      Mais espantoso é o fato de, mesmo com o histórico de acidentes e mortes, esse aeroporto ainda existir. Mais um caso onde o dinheiro fala mais alto que a vida daqueles que utilizam o aeroporto e estão ao seu redor.

  5. Marcos Benassi

    Putz, até a Infraero já adotou as práticas Bozolóides de tergiversar nas respostas e fugir da resolução de problemas? Jesus Amado da Goiabeira, mais quatro anos desse homi, Sodeu tudo.

    Responda
  6. Marcelo Magalhães

    O sujeito na CNN disse que os usuários dos jatos executivos são pessoas importantes, pois movimentam muito dinheiro e que por isso tem preferência. Dessa forma esse país vai se transformando no reino da grana. Se você tiver, você é importante. Se não tiver dinheiro, você é descartável.

    Responda