Ilustríssima > Lavareda responde a ataque a pesquisas e explica discrepâncias Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Pesquisa com diferença muito grande entre os candidato, provoca o voto útil no que tem menos votos. Foi o que aconteceu com Bolsonaro.
Ronaldo Lemos é o tipo de espertalhão que chega a uma seara ainda nova e faz fama por meio de conhecimentos superficiais e malabarismos. Viva a Ciência! Ronaldo, não lemos.
Correto. No paÃs dos especialistas, muita gente é técnica ou exÃmio jogador de futebol capazes de levar o Ãbis a uma decisão do tÃtulo mundial de clubes; ou criativo elaborador de fórmulas econômicas capazes de impulsionar a economia de qualquer fabricante de prego de duas cabeças; ou, ainda, geniais estrategistas polÃticos que elegerão Tiririca presidente da República.
Bom artigo, cheio de dados. Quanto às abstenções, se elas foram semelhantes às das últimas eleições, e se sua distribuição por faixa de renda é razoavelmente conhecida, como diz o colunista, poderiam ser levadas em conta. Não há porque simplesmente jogar fora essa informação, como se esse evento fosse completamente aleatório.
Antonio Lavareda, quem teria a coragem de colocar a mãe no fogo por ele?
Tá bom. Nas os institutos de pesquisa precisar apresentar seus resultados de forma melhor explicada para restarem tantas dúvidas e desconfianças,com os resultados das pesquisas.
Está perdoado, como estrangeiro deve ser muito difÃcil aprender a escrever na lÃngua de Camões.
Muito bom o artigo, Lavareda
Li os 2 artigos e minha impressão é que embora o artigo de Ronaldo Lemos tenha levantado idéias interessantes falta a ele conhecimento e embasamento sobre metodologia de pesquisas.
... e aparentemente sobra arrogância.
Parabéns, foi um prazer ler vosso artigo com esse grau de detalhe, também consolou-me no sentimento de preocupação que o assunto já estava me atormentando: o obscurantismo que tentam emplacar. Obrigado Professor!. Saudações a todos os Professores e Professoras que em todos dias enfrentam as trevas!
Lavareda, vista um pijama e peça pro seu neto explicar pra você o artigo do Ronaldo Lemos. Talvez vc entenda!!!
Não sei quem é o ilustrÃssimo Ronaldo Lemos, mas concordo com o Ivan (o terrÃvel), o sujeito é um inútil mesmo.
Ronaldo Lemos, como a maioria dos advogados, não conhece nada de matemática e estatÃstica. Ele também pensa que conhece alguma coisa de computação, mas é um zero à esquerda também nisso. Aquele programinha de que participava, o tal de Navegador, era mais um besteirol. O artigo dele é irrelevante.
Absolutamente tudo piorou no Brasil com a administração do inominável. A permanência deste sujeito responsável pela turma que realiza o maior esquema de rapinagem do planeta Terra, orçamento secreto, o bol solão, exclusivamente nos levará para a extrema direita ou seja inviabilizar a democracia. Outro representante da extrema direita? Aquele baixinho de bigode da Alemanha da década de 40
Muito bom artigo. Parabéns! Esclarecedor para quem se dispõe a ler e entender, mas infelizmente não alcançará quem deveria. Vivemos em um perÃodo sombrio anti-iluminista em que a desinformação é um método para os cre tinos atingir seu objetivos, e utilizada para manipular as massas.
Napoleão dizia que um soldado podia fazer qualquer coisa com uma baioneta, menos se sentar encima. EstatÃstica é mais ou menos assim.
Excelente a análise do Lavareda. Certamente que a correta ponderação da abstenção total do primeiro turno sobre as diversas faixas de renda e educação vai ajudar a robustecer as análises para o segundo turno.
... um dos fatores que influem na votação dos 'pobres' são os custos dos transportes até as seções de votação.
E eu ainda estou sem entender: afinal, Dilma se elegeu Senadora em 2018, como sugeriam as pesquisas, aprazamento de qualquer margem de erro?
Sr. FelÃcio, falta uma vÃrgula após o "Melhor". Melhor corrigir para não passar vergonha. Voilà .
Não acredito que mesmo lendo novamente com atenção o artigo o prezado vai entender. Melhor eu lhe aconselharia a estudar para compreender o que hoje não entende. Boa sorte!
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Quem acertou foi o datapovo onde nosso mico, ôpa! mito, ganhou no primeiro turno com 60 % dos votos válidos.Se se não foi assim é porque não nos deixaram fazer rachadinha na apuração. Ah se o Queiróz fosse escrutinador...
Você deveria abrir um. Seus cálculos são dignos de manchetes de fake news! Vá em frente e depois de 2 pesquisas nos diga quantos clientes lhe restam
Pelo jeito o senhor não leu o artigo e suas " conclusões " na verdade já existiam antes. Assim fica fácil.
Acompanho a vida polÃtica brasileira e mundial desde os meus tempos de colegial. Sou formado em Geografia e Direito pela UFMS. Já participei e participo de assembleias, congressos, encontros e grupos de estudos. Leio bastante. Hoje com 68 anos de vida e 50 de formação polÃtica, posso dizer que Lavareda está coberto de razão. Os palpiteiros da vida, que por incrÃvel que pareça, influenciam milhões de pessoas prestam um desserviço ao paÃs, quando distorcem fatos e espalham boatos.
A explicação sobre a abstenção dos mais pobres parece coerente, mas não justifica o erro grotesco dos institutos de pesquisa. Se este fato é conhecido porque então já não foi aplicado no modelo estatÃstico?????
Mais um terraplanista achando que sabe tudo....
IrretorquÃvel! O sr. Ronaldo Lemos poderia ter ido dormir sem essa.
Comentario desprezivel!!!!
Bolsonaro é preguiçoso passou quatro anos andando de moto, jet ski, falando mal das vacinas, destilando ódio. Não faz nada!
Cada malandro defende seus interesses. Tá claro que essas pesquisas são encomendados! favorece quem paga mais!
Cada malandro defende seus interesses. Tá claro que essas pesquisas são encomendados favorece quem paga mais!
Ronaldo Lemos é bom motivo para tirar um termo antigo do desuso: sabichão. Perdeu minha atenção há anos, por ser um reducionista de conceitos cientÃficos. Duvido que tenha noções básicas de matemática estatÃstica. É um jornalista que fala de ciência com linguagem ativista e juvenil. Criatura midiática.
Quem não tem curriculo, só sabe chamar quem tem de sabichão. Acorda, meu!!!!
O problema brasileiro, são os eleitores que votam em tiriricas e dama rês.
A grande maioria de nossos polÃticos, nada valem. Mas o que valem os que neles votam?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustríssima > Lavareda responde a ataque a pesquisas e explica discrepâncias Voltar
Comente este texto