Painel SA. > Amoêdo declara voto em Lula no 2º turno Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 Próximas
O Banco Itaú com o Descondenado, nossa que novidade, mudou o eixo da Terra, né?
Em gramática, SR. Ferretti, o sufixo "des" significa , entre outros sentidos, negação, desfazimento, reversão. Portanto, descondenado quer dizer que a condenação foi revertida, desfeita, desconsiderada e juridicamente inexistente.Talquei?
Farmácia fechada?
Nervoso né Ferreti ?
Votar para continuar votando.
Uma vez Amoedo parecia im homem sério que criou um partido que parecia ser sério. Esse homem e esse partido não compactuavam com o assalto dos cleptocratas do PT. Me filiei, cheio de fé. Que nada. De todo o lero-lero sobrou apenas o Romeo Zema. Que só tem uma coisa a fazer : ir embora.
Concordo, Daniela. É lamentável. Você sabia que o Bolsonaro reduziu em 62% a verba da educação, por exemplo? Fui procurar os números e achei que o pt, em 2013, investiu R$126 bi (US$55 bi, na cotação da época), enquanto Bolsonaro destinou apenas R$118 bi (US$21 bi, na cotação de 2021) no último ano. Poucas coisas são consenso na Democracia brasileira. Mas acho que a educação é uma delas. Como apoiar alguém que não quer nossos filhos tendo o direito de uma escola decente? E cadê esse dinheiro?
Rafael, o que está em jogo é a visão de mundo. Os bolsonarentos não conseguem ver o mundo funcionar com outra lógica que não seja a de levar vantagem, do individualismo. Não sabem que devem governar para todos, que diminuir a desigualdade é bom para todos. Onde não tem Estado, as pessoas precisam mesmo de deus, porque com os homens elas não podem contar. Então quanto menor o Estado, sem educação, sem saúde pública, sem saneamento, mais espaço para a religião "suprir" essas carências.
Mas o conceito de coisa pública parece escapar a mente bolsonarista, guiada pelo valor supremo do Ego, do individualismo, do si por si. A verdade é que uma sociedade fundada no EgoÃsmo é um paradoxo lógico que, modelado à realidade, traduz em insustentabilidade, se encerrando em pouco tempo, com abusos de insuportável crueldade, como é o cade de todas as autocracias recentes, de Hitler a Atalin, de Josip Tito a Enver Hoxha. Pobreza extrema, guerra total, massacre e genocÃdio.
Zema é sério, mas não com a coisa pública. Ele está pensando na gestão da Zema Financeira e nos benefÃcios que ela pode receber, com o apoio polÃtico a Bolsonaro, qie lhe concede a indecência de ser uma das poucas empresas a consignar o auxÃlio Brasil. Amoêdo demonstra ser sério com a coisa pública mais básica, os direitos humanos de primeira geração: de existência livre, de participação polÃtica democrática, de liberdade de expressão verdadeira.
Dá para fazer listas infindáveis de polÃticos que entraram na polÃtica, de qualquer partido, com um carro usado e saÃram donos de fazendas e empresas. Com salário de deputado federal, senador. A conta não fecha. Só que para parte da elite, que forma opinião e é extremamente parcial, a rouba lheira começou com o pt no governo. Mas, né, quem é velho e não viveu com a cabeça em um buraco tem obrigação de saber que os esquemas já estavam lá. Foram aperfeiçoados? Talvez. Mas as moscas são as mesmas.
O esquema que o pt "criou" no governo sempre existiu. O fhc comprou a reeleição, a petrobras sempre foi um antro, e as construtoras enriqueceram enormemente nos governos militares. Mas nunca se investigou tanto, se prendeu tanto e se descobriu tanto quanto nos governos do pt. Porque houve fortalecimento das instituições. A pf vivia em greve antes do pt, o ministério público nem sabia para quê existia, tudo era engavetado ou o processo surrupiado.
Amoêdo está corretÃssimo. E fico esperançoso de que dias muito melhores virão ao constatar que a maioria incontestável dos comentários esteja de acordo com o pensamento e com a decisão dele! #LulaPresidente.
Sr. Amoedo. Divergimos na essência, porque me qualifico como social-democrata e acho que o liberalismo reforça a concentração de renda e, por conseguinte, as injustiças sociais; mas parabenizo-o por esse gesto de generosidade com a Democracia. Acima de qualquer divergência ideológica sobre a presença ou o tamanho do Estado, deverÃamos firmar um compromisso inarredável e intransigÃvel em defesa do Estado Democrático de Direito.
Comentário perfeito Luciano! Poucos estão enxergando o risco que estamos correndo com esse ditador que está no planalto!
Parabéns Amoedo. O senhor está do lado certo, o da democracia. E não está sozinho, nesta fileira estão grandes nomes da economia brasileira, recentemente noticiados na mÃdia. Além de Henrique Meireles, Fernando Henrique Cardoso e outros. Por que será? Certamente não ficariam à vontade com suas consciências se, no futuro, poderemos ser mostrados neutro nesta luta contra o autoritarismo escancarado do atual mandatário.
Os fingidos, vc quer dizer, os aparentemente humanistas!
Defensores da democracia votarão no candidato que a respeita, independente da ideologia, pois sabem que, no novo governo, terão o direito de fazer oposição e crÃticas. Os outros são bolsofascistas. Parabéns Amoêdo. Dia 30 é Lula 13.
Parabéns ao Amoedo, só os fanáticos votam em candidatos que misturam religião com polÃtica, em quem não acredita na ciência e em quem ameaça usar a força toda vez que se depara com o contrário e mais, em quem demonstrou total insensibilidade na pandemia, onde já morreram quase 700 mil pessoas.
Fiquei emocionada com suas palavras, Amoedo. Sou NOVO. Por você. Coerente na preocupação que o Brasil está em grave risco democrático. Vou votar 13 pelas mesmas razões suas. Obrigada por tornar público seu voto.
Nunca votara para Lula! E há dois meses se alguém dissesse que eu votaria para Lula diria: nunca! Meu amor pelo Brasil é maior do que tudo . Por isso, votei para Lula no primeiro turno e votarei no segundo: pelo respeito ao próximo, pelos falecidos na Pandemia, por minha irmã Clemeci que está nesse triste rol;pela Educação, pelo Sus e , principalmente, pelo Meio ambiente! Parabéns,Amoedo!
Absolutamente tudo piorou no Brasil com a administração do inominável. A permanência deste sujeito responsável pela turma que realiza o maior esquema de rapinagem do planeta Terra, orçamento secreto, o bol solão, exclusivamente nos levará para a extrema direita ou seja inviabilizar a democracia. Outro representante da extrema direita? Aquele baixinho de bigode da Alemanha da década de 40
Parabéns pela decisão. O momento que vivemos não é para covardes. Bolsonaro representa o caos total do paÃs.
Amoêdo está correto
Amoêdo correto
A postura de Amoêdo só corrobora a certeza de que nesta eleição não estamos discutindo uma escolha entre "Lula e Bolsonaro" e sim sobre qual patamar civilizatório pretendemos colocar nosso paÃs. Aqueles que optam por Bozó declaram suas escolhas por Estado de retrocesso civilizacional.
é a escolha entre a civilização e as trevas.
Eu vou fazer o de sempre,voto no 13 desde 1989.
Amoedo está corretÃssimo! Nao votei em Lula no primeiro turno mas não me resta outra alternativa.
A declaração do Amoedo tremerá as bases do partido, o levando a depurar-se, pois, os que sairem ou mesmo somente declararem voto no Bolsonaro assumirão que são, antes de tudo, facistas, enquanto os que ficarem e seguirem o fundador terão entendido que sem democracia não há economia.
O fascista Zema não tem nada a ver com a democracia. Em vez de reconhecer que estamos disputando, democraticamente l, uma eleição para a presidência, ele está pregando em seus discursos para os prefeitos, que estamos numa guerra.
Antes tarde do que nunca, não é meu querido? Pelo menos este aprende com os próprios erros.
"O descaso com a educação, o meio ambiente, a ciência, a cultura, a responsabilidade fiscal e, acima de tudo, o desprezo pela vida dos brasileiros completam o legado desastroso. Bolsonaro confirmou ser não apenas um péssimo gestor, como já prevÃamos, mas também uma pessoa sem compaixão com o próximo. Ele é incapaz de dialogar, de assumir suas responsabilidades e não tem compromisso com a verdade". Essa é a realidade do nosso presidente. Deus salve o Brasil! Fora Sonsonero!
A sanidade ainda existe entre alguem da elite. Quem diria.
A escolha desse senhor serve para mostrar fragilidade ideológica e desconhecimento de causa. Entre um candidato que representa risco futuro para a manutenção da democracia, apesar de não ter feito nada para mostrar essa tendência, e outro que já praticou incontáveis atos lesivos ao Estado, ele opta por este. Ou seja, vai trocar um que pode vir a fazer mal por outro que já fez.
Cláudio LuÃs da Cunha, não entendo a tua lÃngua, mas pega um saco de capim e come para não ficares sem participar.
Só no seu mundinho paralelo o b não praticou incontáveis atos lesivos. Se saÃsse da bolha bolsonarenta e olhasse os números (os reais, não os do uatizap), veria do que estamos falando. O custo da inépcia e da incompetência é imensurável. E, né, corrupção, acho que estão os dois na mesma. Com a diferença que um está com a milÃcia e o outro com a elite intelectual. Mas né, pra quê educação? Deus resolve tudo e se não resolver é porque não quis.
Se unirmos as falas, ações e cosmovisão do atual presidente, tudo indica que as intenções de suprimir as instituições é uma possibilidade real. Embora não devemos fechar os olhos para o passado do PT, escolher Lula é sem dúvidas a escolha mais racional. Penso igualmente que Bolsonaro ao administrar a pandemia da pior maneira possÃvel e ser condescendente com o Orçamento Secreto também já causou danos profundos e imperdoáveis ao nosso paÃs.
Bolsonaro não precisou de quatro anos para destruir o paÃs. Destruição, corrupção e aparelhamento das instituições. Fora genocida corrupto.
Como alguém em sã consciência reconhece ser Bolsonaro um risco a democracia e o chancela por mais quatro anos? Seu argumento "o risco é futuro, desprovido de evidências" só demonstra a recusa irresponsável de enxergar o óbvio e ventilar a própria consciência.Um elemento que explora a religião, prega contra as instituições públicas, descaradamente elogia a ditadura e seus torturadores não é um homem simples, com reações primitivas.Trata-se de ser perigoso, com sede de poder absoluto e sem limite
Muuuuu
Realmente a democracia corre risco. Nunca imaginei ouvir alguém do Novo votar no PT. Acorda Brasil, acordem democratas. Dia 30, com todas as crÃticas e restrições ao PT, Lula presidente.
Parabéns, ainda há sinal de inteligência na podridão liberalóide.
Parabéns Amoedo. Assim como você, vou voltar no Lula no dia 30. Além do desrespeito a todos brasileiros na pandemia, essa manobra de alterar o número de ministros do S.T.F. , evidencia com nitidez a intenção de implantar a ditadura no paÃs.
esse partido não dura até o final do ano . foi fogo de palha .
Os verdadeiros liberais, como Amoedo, que sobraram no Novo, são a única esperança de surgir no paÃs, uma direita civilizada que possa se alternar no poder com a esquerda, já que ninguém é dono absoluto da verdade.
Partido que não põe a mão em dinheiro público que vive da contribuição dos seus filiados, como eu, não acabara nunca, e ainda, tem membros honestos trabalhadores e empresários.
Sensatez, parabéns!
Isso aÃ, Amoedo.
Convença o felipe, com minúscula mesmo.
Amoedo, decepção. Pela volta da co rrupção, incompetência, demagogia, e pelas ideias do foro de SP que não deram certo em lugar nenhum.
Esse caso aà é religioso. Deve ser algum tipo de dogma, crer nos bolsonarentos. Porque não há nenhum número, nenhuma explicação racional, nenhum espaço que não seja o do ódio que justifique esse posicionamento a esse ponto. Eu recomendaria terapia, investigar seus fantasmas, pesquisar vidas pregressas, porque nada explica. Bem, talvez um emprego remunerado de comentarista explique, vai saber.
João Braga, professando a cegueira que lhe é tão caracterÃstica. Na sua concepção de morador da terra plana Bozó é um exemplo de honestidade, cuja competência é reconhecida além mares, se recusa a admitir a piada pronta internacional, adora a exploração da fé, defende a afronta ao estado democrático e tem como inimigo o fórum de São Paulo porque organização boa é só a milÃcia.
Volta da corrupção? Você mora em Marte?? Hoje estão roubando a céu aberto.
Alguém gosta de miliciano armado, não vacinado?
Excelente iniciativa do Amoêdo! Sugiro ao pessoal da FSP que escreve os editoriais, aos seus diretores e demais colaboradores que apoiam esse desgoverno por meios de artigos e manchetes viesadas que leiam esta entrevista.
Discordo totalmente neoliberal e já vi o neoliberalismo sendo usado sem escrúpulos por ditaduras. Então acho admirável o Amoedo tomar esta atitude. Enfim concordamos com algo, Bolsonaro é a barbárie.
Parabéns AMOEDO : No dia 30, farei algo que nunca imaginei. Contra a reeleição de Jair Bolsonaro, pela primeira vez na vida, digitarei o 13. Apertar o botão "Confirma" será uma tarefa dificÃlima. Mas vou me lembrar do presidente que debochava das vÃtimas na pandemia, enquanto milhares de famÃlias choravam a perda de seus entes queridos.
Quando acreditei em uma Direita mais sensata votei no Amoedo. Hoje, voto convictamente no Lula. Amoedo de forma sensata diz não à extrema Direita fundamentalista. Um voto contra à basbárie e o Neofascismo que rondam nossa Nação.
Concordo. Muito coerente o posicionamento do Amoedo.
Compartilho da postura do Amoedo. Parabéns pela sensatez e sensibilidade neste momento tão delicado da nossa democracia.
Lúcido.
Pelo menos o Amoêdo, tem nesse momento uma atitude responsável e corajosa ao contrário do Zema Sabujo.
Bozo vai perder em minas
Infelizmente o Zema e sua famÃlia estão no conluio de consignado para beneficiários do auxilio brasil. Tudo com a guarida de bolsonaro
O maior embuste da polÃtica brasileira dos últimos anos.
Bolsonaro não é um embuste. Todos sabiam que não prestava. Votaram nele porque não prestam tampouco, ainda que não participem do butim que a famÃlia lava, advindo do narcotráfico, da extorsão pelas milÃcias e do tráfico e da liberação das armas para a bandidagem.
Amoêdo é mais um a querer combater o mal Bolsonaro com o mal Lula (que por ser extremamente corrupto e contar com o apoio do sistema, é um mal ainda maior). Lula e seu partido governaram o Brasil por 13 anos e deixaram como legados a corrupção generalizada e uma enorme recessão econômica (que começou a ser engendrada no governo Lula, com a degradação dos indicadores econômicos, e teve seu ápice no governo Dilma). Com a recessão houve aumento do desemprego e da pobreza.
eu só admito alguém dizer que o governo do pt for o maior corrupto da história se essa pessoa tiver menos de 30 anos de idade. Porque quem viveu antes não tem desculpa. Dizer que não tinha corrupção antes do pt é uma demonstração muito grande de ignorância polÃtica e histórica. Mas eu entendo que a corrupção do pt incomode mais, porque ele se vendia como melhor que os outros - o que não era. Sem contar né, que coisa, vir lá de baixo e querer levar vantagem, não sabem o seu lugar?
Bolsonaro não precisou de quatro anos no poder para escancarar uma podridão terrÃvel. Roubam hoje a céu aberto.
Tambem pergunto. Não havia pobreza no Brasil, antes da era PT? E na era atual, não há, também, inclusive, um aumento na pobreza? Será que a pobreza é mesmo culpa exclusiva do pt? O Brasil esteve no mapa da fome antes do pt, até os seus primórdios. O Brasil retomou ao mapa da fome, após o fim do governo pt. O único perÃodo, na história de nosso paÃs, em que não houve fome, foi durante a era pt. São mais de 500 anos de história. Será que o pt é o único culpado da fome?
Eu questiono, retoricamente. Quem foi que representou essa figura, na era PT? Ninguém. Diante disso, fica aqui a reflexão: será que a corrupção era, de fato, maior, nobgiverno PT? Ou ela apenas veio à lume, durante a era PT. Pois, tanto antes, na era FHC, quanto depois, na era Bolsonaro, os governantes tomaram medidas dráaticas para impedir investigações.
O pt inventou a corrupção? Ou permitiu que ela viesse a tona, com o desaparelhamento das instituições? Antes do PT, no governo FHC, tivemos escândalos bilionários, inclusive envolvendo ministros de Estado, o Banestado e a própria Petrobrás. Mas foram abafados pelo então PGR, Geraldo Brindeiro, conhecido pela alcunha de Engavetador-Geral da República. Restaurando a Tradição Cleptocrática, Bolsonaro investiu, em Augusto Aras e Arthur Lira, a missão de sentar em cima de queixas e acusações.
Fale um pouco dos 51 apartamentos com dinheiro vivo e do orçamento secreto. Se der tempo, fale dos 20 milhões de famintos e dos 400 mil mortos pela Covid. Depois disso tudo, retorne para a essa corrupção. Fique calmo, vote Lula.
Tem gente que apenas prefere lamber coturno imundo!
Hoje eu tirei o chapéu para o João Amoedo.
Eu também. Assim como ele, milhões vai acordar antes de 30-10.
Amoedo está certo, tem meu respeito. O voto não é no Lula, mas contra tudo que Bolsonaro representa.
Até Amoêdo consegue ver a situação com clareza. E vc?
Exatamente por isso o meu voto sempre foi do Amoedo, por usa sensatez e por se manter longe do fundamentalismo e do fanatismo dos demais integrantes do NOVO filiado ao partido eu fui expulso do Grupo da Barra Funda-SP por opiniões como está e hoje a história prova que eu estava certo e os meus algozes transformaram o partido no mais NOVO (rsrsrs) nanico, mas não perderam a arrogância...enfim o melhor seria não ter que fazer está escolha, mas a realidade é que Lula é um maior menor qu o Bolsonaro
até o novo preferiu ficar com Lula? Realmente Lula é o melhor!
Não é o NOVO, é o Amoedo, e Lula não é melhor que Bolsonaro, são exatamente o mesmo desastre para o Brasil, essa eleição foi um grande erro, pelo qual vamoa lamentar muito ainda, o povo podia ter rejeitado os dois . ..
Algumas observações são necessárias: 1 )o goverdilma está longe de apresentar a maior recessão do Brasil. 2) ela assumiu o mandato em meio a uma das piores crises mundiais. 3) a decisão de afastá-la foi tomada no momento em que as urnas mostraram a vitória. 4) houve um boicote e estrangulamento do governo dela por parte dos empresários, justamente com a finalidade de responsabilizá-la e afastá-la. 5) este psot não será publicado pela xenxura daFSP.
sim, se o vice da dilma não fosse o vampiresco, ela teria terminado o mandato e o pt teria sido varrido nas urnas. Ela foi incompetente, mas isso não era motivo de impeachment. Mas o dólar subindo enlouqueceu parte da classe média que achava que viajar para os eua era um direito básico e inalienável. Sem nem contar os filhos das empregadas entrando nas federais enquanto os filhotes que estudaram em escolas particulares a vida toda não entravam. Enfim, era muito ressentimento de classe.
Correto Geraldo e Maria. Mas, também precisamos lembrar que havia um malledetto de um vice vampiro, golpistta, traÃra, enfim, um coisa ruim.
Dilma cometeu erros trágicos. Manteve as instituições democráticas funcionando, não interferiu nas investigações, apoiou a liberdade de imprensa e expressão e teve muito dignidade em relação aos ataques e insultos que sofreu. Foi péssima na economia porque interferiu demais, muitos subsÃdios a empresas (que a atacaram em seguida e continuam). E não entenderam, como ninguém entendeu, o que fermentava em dois mil e treze. Mas os milicos e bozoides aproveitaram as brechas e se instalaram no poder.
Encaixe aà o Gde "patriotismo" do ex presidente da câmara: Eduardo Cunha.
corretÃssimo!
Não atoa, votei no Amoêdo na última eleição e não me arrependo. Não me importa a condição social, mas sim as propostas e o que pensa o indivÃduo, pensa no melhor para o paÃs e não para si. Outro grande ausente dessas eleições foi o João Dória, qualquer paÃs desenvolvido, jamais dispensaria alguém como Dória. Mas enfim, fazer polÃtica por aqui, não necessariamente significa ter que ser o mais competente, o mais experiente, o mais honesto e ter as melhores propostas. Precisamos mudar isso.
e o Zema está desobecendo a orientação do partido?
Pragmático. Como se deve ser. Antes tarde do que nunca. Só quero lembrar que bozó estava precificado desde antes. Mas eh passado. Vamos em frente. A atitude de amoedo eh louvável e democrática. Espero tê-lo como oposição futuramente. Assim agem os democratas.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Painel SA. > Amoêdo declara voto em Lula no 2º turno Voltar
Comente este texto