Em gramática, SR. Ferretti, o sufixo "des" significa , entre outros sentidos, negação, desfazimento, reversão. Portanto, descondenado quer dizer que a condenação foi revertida, desfeita, desconsiderada e juridicamente inexistente.Talquei?

Farmácia fechada?

Nervoso né Ferreti ?

Concordo, Daniela. É lamentável. Você sabia que o Bolsonaro reduziu em 62% a verba da educação, por exemplo? Fui procurar os números e achei que o pt, em 2013, investiu R$126 bi (US$55 bi, na cotação da época), enquanto Bolsonaro destinou apenas R$118 bi (US$21 bi, na cotação de 2021) no último ano. Poucas coisas são consenso na Democracia brasileira. Mas acho que a educação é uma delas. Como apoiar alguém que não quer nossos filhos tendo o direito de uma escola decente? E cadê esse dinheiro?

Rafael, o que está em jogo é a visão de mundo. Os bolsonarentos não conseguem ver o mundo funcionar com outra lógica que não seja a de levar vantagem, do individualismo. Não sabem que devem governar para todos, que diminuir a desigualdade é bom para todos. Onde não tem Estado, as pessoas precisam mesmo de deus, porque com os homens elas não podem contar. Então quanto menor o Estado, sem educação, sem saúde pública, sem saneamento, mais espaço para a religião "suprir" essas carências.

Mas o conceito de coisa pública parece escapar a mente bolsonarista, guiada pelo valor supremo do Ego, do individualismo, do si por si. A verdade é que uma sociedade fundada no Egoísmo é um paradoxo lógico que, modelado à realidade, traduz em insustentabilidade, se encerrando em pouco tempo, com abusos de insuportável crueldade, como é o cade de todas as autocracias recentes, de Hitler a Atalin, de Josip Tito a Enver Hoxha. Pobreza extrema, guerra total, massacre e genocídio.

Zema é sério, mas não com a coisa pública. Ele está pensando na gestão da Zema Financeira e nos benefícios que ela pode receber, com o apoio político a Bolsonaro, qie lhe concede a indecência de ser uma das poucas empresas a consignar o auxílio Brasil. Amoêdo demonstra ser sério com a coisa pública mais básica, os direitos humanos de primeira geração: de existência livre, de participação política democrática, de liberdade de expressão verdadeira.

Dá para fazer listas infindáveis de políticos que entraram na política, de qualquer partido, com um carro usado e saíram donos de fazendas e empresas. Com salário de deputado federal, senador. A conta não fecha. Só que para parte da elite, que forma opinião e é extremamente parcial, a rouba lheira começou com o pt no governo. Mas, né, quem é velho e não viveu com a cabeça em um buraco tem obrigação de saber que os esquemas já estavam lá. Foram aperfeiçoados? Talvez. Mas as moscas são as mesmas.

O esquema que o pt "criou" no governo sempre existiu. O fhc comprou a reeleição, a petrobras sempre foi um antro, e as construtoras enriqueceram enormemente nos governos militares. Mas nunca se investigou tanto, se prendeu tanto e se descobriu tanto quanto nos governos do pt. Porque houve fortalecimento das instituições. A pf vivia em greve antes do pt, o ministério público nem sabia para quê existia, tudo era engavetado ou o processo surrupiado.

Comentário perfeito Luciano! Poucos estão enxergando o risco que estamos correndo com esse ditador que está no planalto!

Os fingidos, vc quer dizer, os aparentemente humanistas!

é a escolha entre a civilização e as trevas.

O fascista Zema não tem nada a ver com a democracia. Em vez de reconhecer que estamos disputando, democraticamente l, uma eleição para a presidência, ele está pregando em seus discursos para os prefeitos, que estamos numa guerra.

Cláudio Luís da Cunha, não entendo a tua língua, mas pega um saco de capim e come para não ficares sem participar.

Só no seu mundinho paralelo o b não praticou incontáveis atos lesivos. Se saísse da bolha bolsonarenta e olhasse os números (os reais, não os do uatizap), veria do que estamos falando. O custo da inépcia e da incompetência é imensurável. E, né, corrupção, acho que estão os dois na mesma. Com a diferença que um está com a milícia e o outro com a elite intelectual. Mas né, pra quê educação? Deus resolve tudo e se não resolver é porque não quis.

Se unirmos as falas, ações e cosmovisão do atual presidente, tudo indica que as intenções de suprimir as instituições é uma possibilidade real. Embora não devemos fechar os olhos para o passado do PT, escolher Lula é sem dúvidas a escolha mais racional. Penso igualmente que Bolsonaro ao administrar a pandemia da pior maneira possível e ser condescendente com o Orçamento Secreto também já causou danos profundos e imperdoáveis ao nosso país.

Bolsonaro não precisou de quatro anos para destruir o país. Destruição, corrupção e aparelhamento das instituições. Fora genocida corrupto.

Como alguém em sã consciência reconhece ser Bolsonaro um risco a democracia e o chancela por mais quatro anos? Seu argumento "o risco é futuro, desprovido de evidências" só demonstra a recusa irresponsável de enxergar o óbvio e ventilar a própria consciência.Um elemento que explora a religião, prega contra as instituições públicas, descaradamente elogia a ditadura e seus torturadores não é um homem simples, com reações primitivas.Trata-se de ser perigoso, com sede de poder absoluto e sem limite

Muuuuu

Os verdadeiros liberais, como Amoedo, que sobraram no Novo, são a única esperança de surgir no país, uma direita civilizada que possa se alternar no poder com a esquerda, já que ninguém é dono absoluto da verdade.

Partido que não põe a mão em dinheiro público que vive da contribuição dos seus filiados, como eu, não acabara nunca, e ainda, tem membros honestos trabalhadores e empresários.

Convença o felipe, com minúscula mesmo.

Esse caso aí é religioso. Deve ser algum tipo de dogma, crer nos bolsonarentos. Porque não há nenhum número, nenhuma explicação racional, nenhum espaço que não seja o do ódio que justifique esse posicionamento a esse ponto. Eu recomendaria terapia, investigar seus fantasmas, pesquisar vidas pregressas, porque nada explica. Bem, talvez um emprego remunerado de comentarista explique, vai saber.

João Braga, professando a cegueira que lhe é tão característica. Na sua concepção de morador da terra plana Bozó é um exemplo de honestidade, cuja competência é reconhecida além mares, se recusa a admitir a piada pronta internacional, adora a exploração da fé, defende a afronta ao estado democrático e tem como inimigo o fórum de São Paulo porque organização boa é só a milícia.

Volta da corrupção? Você mora em Marte?? Hoje estão roubando a céu aberto.

Alguém gosta de miliciano armado, não vacinado?

Concordo. Muito coerente o posicionamento do Amoedo.

Bozo vai perder em minas

Infelizmente o Zema e sua família estão no conluio de consignado para beneficiários do auxilio brasil. Tudo com a guarida de bolsonaro

Bolsonaro não é um embuste. Todos sabiam que não prestava. Votaram nele porque não prestam tampouco, ainda que não participem do butim que a família lava, advindo do narcotráfico, da extorsão pelas milícias e do tráfico e da liberação das armas para a bandidagem.

eu só admito alguém dizer que o governo do pt for o maior corrupto da história se essa pessoa tiver menos de 30 anos de idade. Porque quem viveu antes não tem desculpa. Dizer que não tinha corrupção antes do pt é uma demonstração muito grande de ignorância política e histórica. Mas eu entendo que a corrupção do pt incomode mais, porque ele se vendia como melhor que os outros - o que não era. Sem contar né, que coisa, vir lá de baixo e querer levar vantagem, não sabem o seu lugar?

Bolsonaro não precisou de quatro anos no poder para escancarar uma podridão terrível. Roubam hoje a céu aberto.

Tambem pergunto. Não havia pobreza no Brasil, antes da era PT? E na era atual, não há, também, inclusive, um aumento na pobreza? Será que a pobreza é mesmo culpa exclusiva do pt? O Brasil esteve no mapa da fome antes do pt, até os seus primórdios. O Brasil retomou ao mapa da fome, após o fim do governo pt. O único período, na história de nosso país, em que não houve fome, foi durante a era pt. São mais de 500 anos de história. Será que o pt é o único culpado da fome?

Eu questiono, retoricamente. Quem foi que representou essa figura, na era PT? Ninguém. Diante disso, fica aqui a reflexão: será que a corrupção era, de fato, maior, nobgiverno PT? Ou ela apenas veio à lume, durante a era PT. Pois, tanto antes, na era FHC, quanto depois, na era Bolsonaro, os governantes tomaram medidas dráaticas para impedir investigações.

O pt inventou a corrupção? Ou permitiu que ela viesse a tona, com o desaparelhamento das instituições? Antes do PT, no governo FHC, tivemos escândalos bilionários, inclusive envolvendo ministros de Estado, o Banestado e a própria Petrobrás. Mas foram abafados pelo então PGR, Geraldo Brindeiro, conhecido pela alcunha de Engavetador-Geral da República. Restaurando a Tradição Cleptocrática, Bolsonaro investiu, em Augusto Aras e Arthur Lira, a missão de sentar em cima de queixas e acusações.

Fale um pouco dos 51 apartamentos com dinheiro vivo e do orçamento secreto. Se der tempo, fale dos 20 milhões de famintos e dos 400 mil mortos pela Covid. Depois disso tudo, retorne para a essa corrupção. Fique calmo, vote Lula.

Tem gente que apenas prefere lamber coturno imundo!

Fale um pouco dos 51 apartamentos com dinheiro vivo e do orçamento secreto. Se der tempo, fale dos 20 milhões de famintos e dos 400 mil mortos pela Covid. Depois disso tudo, retorne para a essa corrupção. Fique calmo, vote Lula.

Tem gente que apenas prefere lamber coturno imundo!

Tem gente que apenas prefere lamber coturno imundo!

Eu também. Assim como ele, milhões vai acordar antes de 30-10.

Não é o NOVO, é o Amoedo, e Lula não é melhor que Bolsonaro, são exatamente o mesmo desastre para o Brasil, essa eleição foi um grande erro, pelo qual vamoa lamentar muito ainda, o povo podia ter rejeitado os dois . ..

sim, se o vice da dilma não fosse o vampiresco, ela teria terminado o mandato e o pt teria sido varrido nas urnas. Ela foi incompetente, mas isso não era motivo de impeachment. Mas o dólar subindo enlouqueceu parte da classe média que achava que viajar para os eua era um direito básico e inalienável. Sem nem contar os filhos das empregadas entrando nas federais enquanto os filhotes que estudaram em escolas particulares a vida toda não entravam. Enfim, era muito ressentimento de classe.

Correto Geraldo e Maria. Mas, também precisamos lembrar que havia um malledetto de um vice vampiro, golpistta, traíra, enfim, um coisa ruim.

Dilma cometeu erros trágicos. Manteve as instituições democráticas funcionando, não interferiu nas investigações, apoiou a liberdade de imprensa e expressão e teve muito dignidade em relação aos ataques e insultos que sofreu. Foi péssima na economia porque interferiu demais, muitos subsídios a empresas (que a atacaram em seguida e continuam). E não entenderam, como ninguém entendeu, o que fermentava em dois mil e treze. Mas os milicos e bozoides aproveitaram as brechas e se instalaram no poder.

Encaixe aí o Gde "patriotismo" do ex presidente da câmara: Eduardo Cunha.

corretíssimo!

e o Zema está desobecendo a orientação do partido?