Opinião > 'Nem um nem outro' é trágico Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Parabéns ao autor desta matéria, com meus aplausos de pé. Não sobrou mais nada a dizer. Neste momento, teremos que optar entre a ditadura, volume 2, e a democracia.
A delinquência bolsonarista ficara estampado na nossa história. Alçou a ministro da saúde um almoxarife do exército que desconhecida o SUS e bovinamente obedecia seu apoucado mestre.Colocou na pasta da Educação indivÃduos ou iletrados ou corruptos; no meio ambiente um ecocida dendroclasta; na cultura um ignorante que desconhecia Lina Bo Bardi; na Fundação Palmares um negro que odiava os negros e como chanceler alguém que tentava ignorar a China. Onde o bozó conseguiu tantos incompetentes?
O afunilamento da polarização trouxe à tona dois candidatos, ambos malfeitores. Lula é o que nos restou para o enfrentamento do descaso polÃtico bolsonarista. Meu desejo, intimamente, era outro nome, mas é assim. Será necessário tempo e paciência para que outras personalidades, detentoras de ideias, de transparência moral e polÃtica, surjam. Hoje, é o que temos. A defesa da liberdade e da democracia se sobrepõe. Sem liberdade não há investigação, logo, não há combate à corrupção.
Como há argumentos intermináveis sobre quem é pior que quem vou deixar um dado decidir na cabina de votação: Ãmpar Lula e par Bolsonaro. Mas sem dúvida vou votar em algum dos dois.
Bem, com Lula em 2026 vc poderá votar novamente. Com bozo, tenho minhas dúvidas. Pra mim basta.
Se votar no Lula agora, pelo menos daqui a quatro anos poderá votar contra ele, porque ainda teremos eleições limpas. Se bolsonaro for reeleito, vai dominar facilmente o TSE e o STF (com o apoio do novo congresso, vai aumentar o número de ministros e nomear mais sabujos), e o voto, se houver, já virá impresso e auditado com o nome dele ou de um de seus filhos.
Só não se esqueça que tudo começou quando o seu pai, que era apoiador do Aécio Neves, perdeu as eleições para o PT em 2014. A partir daà o paÃs entrou em desgraça programada, abrindo o caminho para o surgimento de autocratas e retorno ao mapa da fome. Talvez valesse a pena reconsiderar umas conversinhas com o papai.
Luiz Fernando Schmidt o mercado financeiro e as grandes corporações foram copartÃcipes, ou melhor, foram atores centrais do golpe. A configuração atual com teto de gastos sociais, precarização dos contratos trabalhistas, confisco da aposentadoria do pobre, gatunagem da Petrobrás e farra subsidiada do agronegócio é a prova de quem é que manda no paÃs. Outra prova cabal foi a declaração do Guedes sobre a doméstica na Disney, o filho do porteiro na universidade e o pobre querendo viver 100 anos.
Essa cobrança tem que ser feita ao Aécio.
Todas as "virtudes" elencadas no texto não eximem o candidato do PT dos erros cometidos, das escolhas mal feitas e principalmente, pela opção à corrupção. Quando um eleitor opta por nenhum e nem o outro é porque se esgotaram as opções. Não voto em menos ruÃm. Não voto em quem fechou os olhos e virou as costas a todo o cabedal de medidas bradando: "Fora, FHC!". Lula perdeu o bonde. Fora, bolsonaros!
Acompanho seu voto em nenhum dos dois, infelizmente. Não sei se tem alguém decente na polÃtica, lamentável nosso quadro de candidatos de todas as esferas.
O sr. tem razão, mas agora o único jeito do "fora bolsonaro" dar certo é votar no outro. Assim pelo menos daqui a quatro anos teremos eleições (limpas e auditáveis) novamente, com oportunidade para votar no "fora Lula". Se bolsonaro for reeleito isso não acontecerá tão cedo; ele vai aumentar o número de ministros do STF (Mourão, que estará no Congresso, já confirmou) e com isso dominará tanto o Supremo quanto o TSE.
Neste momento, não existe neutralidade: quem não votar em Lula, que simboliza o Estado Democrático de Direito, estará, objetivamente, votando em Bolsonaro e na ditadura que virá com ele. Simples assim.
Com Lula eleito é possÃvel fazer oposição e até impeachment se assim quiserem. Com Bolsonaro eleito a democracia morre e seu direito de votar numa outra opção no futuro fica em risco iminente. Não há oposição no bolsonarismo porque não há valores democráticos. "Nem um nem outro" continua sendo aposta na barbárie
Em 1995, o Brasil investia R$10 bi (US$11 bi) em educação. Em 2003, quando Lula assumiu, estava em R$19 bi (US$5 bi). Em 2013, chegou a R$126 bi (US$66 bi), um aumento real de 1.320%. Em 2022, investiu-se R$123 bi (US$23 bi), uma redução de 66%. Educação é a base do futuro. Só esse motivo já basta, pra mim, direcionar o voto no outro candidato. Um investe em educação. O outro, "corta gastos", pra poder aliviar no imposto sobre armas. Minha prioridade é educação.
Não voto em band ido. E continuarei não votando. Simples.
Anular o voto agora é colocar o pescoço na corda. Há dois bandidos concorrendo, e a solução é fazer como Jesus e escolher o bom ladrão, acusado apenas de desviar dinheiro. O outro faz isso em escala bem maior (seu secreto é de dezenas de bilhões de reais), defende milicianos e causou danos à saúde, educação e segurança do povo. E pretende aumentar a composição do STF, pois assim dominará o STF e o TSE. O novo congresso tem maioria bolsopata, e aà sim seremos como a Venezuela.
Ainda bem. Um voto a menos para Bolsonaro.
Exatamente! Não votando em Lula para retirar Bolsonaro, você pode não votar mais! Com Lula, é possÃvel ser oposição, com Bolsonaro não há direitos democráticos porque oposição não pode existir, seremos todos "extirpados". "Nem um nem outro" é apostar na barbárie.
Texto perfeito.
Perfeito em termos. Ricardo Salles é realmente uma tragédia, mas segundo o Inpe os maiores Ãndices de desmatamento da Amazônia ocorreram em 1995 e 2006. Temos que evoluir muito ainda na questão ambiental, sem passar pano para a polÃtica nacional de qualquer partido.
Analisando os outros governos vimos como o bozo é um canibal bestial. O Bozo é o traste da redundância!
Entre o que acredita que a Terra é plana e o que acredita que lula é honesto , acho o terraplanista mais sensato, bem mais.
Desculpinha esfarrapada para sua adesão envergonhada às pautas da extrema-direita, que continuarão a todo vapor no caso de reeleição do inominável, com risco de perdermos a própria democracia. Um outro articulista bem disse: omitir-se, fingindo-se isento, é a mais cov-arde e dia-bólica forma de adesão.
Trágico é ter um dos dois como presidente ano que vem! O PT e Lula só agiu de forma não extremista somente por pragmatismo. Lula, com o boom das commodities teve oportunidade (talvez única) de elevar o Brasil a patamares de primeiro Mundo. Invés dele fazer investimentos a longo prazo preferiu fazer populismo para se manter no poder. Virou uma bola de neve que estourou no segundo mandato de Dilma. Essa farsa de Bolsolulismo precisa acabar o quanto antes. Votar nulo é mais válido!
A trivial taxação das pautas sociais de populismo, abriu espaço para a criação do teto de gastos sociais, que levou 60% da população à insegurança alimentar e 33 milhões de pessoas à fome. Em associação com a precarização dos contratos trabalhistas, o confisco da previdência do pobre, a gatunagem da Petrobrás e a farra subsidiada do agronegócio etc. Comparar os dois governos é limitação cognitiva grave, Paulo Guedes foi execrado em Washington DC e o inominável não sai do Brasil.
É claro que você iria omitir propositadamente o papel que as pautas-bomba e as sistemáticas sabotagens patrocinadas por diversas instituições, inclusive pelo então presidente da câmera dos deputados, setores da indústria e uma mÃdia resoluta em fazer da lavajato a ponte libertadora de um paÃs imaginário. Para você tudo se reduz a Lula, mas na verdade o Bo-zo emerge de uma obra dia-bólica, construÃda a muitas mãos, começando pelo descrédito da polÃtica, substituÃda por julgadores ambiciosos.
Em 1995, durante a era FHC, a verba destinada à educação era de R$10 bi (US$11 bi). Quando Lula assumiu, em 2003, a verba destinada à educação era de R$19 bi (US$5 bi). Em 2013, o investimento em educação chegou a R$126 bi (US$66 bi). Um aumento no investimento de 1.320%, só em educação. Em 2022, estamos investindo R$126 bi (US$23 bi), uma queda de 66%, em números reais (os valores estão corrigidos).
Cirúrgico! Só prepare-se pro ataque virulento dos defensores do l@drão
Perfeito. Lula pode não ser a entrada paraÃso, mas é a saÃda do inferno.
Comentário perfeito. Cirúrgico.
Perfeito. Parabéns!
Texto raso como um pires. Perdeu a oportunidade de dizer que, ao não fazer as reformas importantes quando tinha apoio do congresso, nos condenou a mais um voo de galinha e o resultado nós vimos no desastre do governo Dilma. Lula, nunca mais!
Não entendeu nada do que leu. Que pena!
E Bolsonaro é santo… onde?
IncrÃvel o baixo nÃvel das respostas dos defensores do candidato do "campo democrático". Mostra bem o tipo de gente com que estamos lidando. Isso porque em momento nenhum defendi o seu oponente, até porque ele não tem o meu apoio. Ainda assim, vieram babando destilar o ódio do bem...
Mas seu comentário não é raso e sim um balde cheio dos e x cre ment os que saem da boca do seu mico, ôpa! mito. Mais de 400 mil mortes por irresponsabilidade e maldade desse ser a b j eto atrasando as vacinas é comparado ao tal voo de galinha?
Comentário raso , perdeu a oportunidade de ficar calado e nos poupar dos surtos polÃticos nos seus comentários . E com certeza , como sempre, não leu o texto .
O texto não é uma comparação de Lula com Lula, dos erros e acertos de Lula, o texto é um chamado a razão, e cita fatos pra que percebamos que o antÃdoto tentado ao "desastre do governo Dilma" foi quase um suicÃdio coletivo. O texto é um Bolsonaro, nunca mais! Entendeu Rodrigo Pires?
Rodrigo. No fundo o texto fez um rasante. O bosonarismo é o lodo da racionalidade, ou seja, o dejeto, a escõria.
Ah, tá... Nulo.
Excelente texto. Parabéns.
Belo artigo. De quem se preocupa com o futuro do Brasil e a preservação da democracia. Parabéns!
Pois é.. espero que manifestações como essas não sejam tardias… torcendo para não sucumbirmos à barbarie no próximo dia 30.
Que texto impecavel. Pensaram que ao criar um monstro para tirar o PT, o monstro nunca os devoraria. Por ironia só sobrou o Lula, para reparar este erro estratégico.
"Nem um, nem outro" é onde mora a cruel indiferença... Eles são incomparáveis, como deixou muito claro o autor do artigo! Lul@lá
Concordo
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > 'Nem um nem outro' é trágico Voltar
Comente este texto