Bem, com Lula em 2026 vc poderá votar novamente. Com bozo, tenho minhas dúvidas. Pra mim basta.

Se votar no Lula agora, pelo menos daqui a quatro anos poderá votar contra ele, porque ainda teremos eleições limpas. Se bolsonaro for reeleito, vai dominar facilmente o TSE e o STF (com o apoio do novo congresso, vai aumentar o número de ministros e nomear mais sabujos), e o voto, se houver, já virá impresso e auditado com o nome dele ou de um de seus filhos.

Luiz Fernando Schmidt o mercado financeiro e as grandes corporações foram copartícipes, ou melhor, foram atores centrais do golpe. A configuração atual com teto de gastos sociais, precarização dos contratos trabalhistas, confisco da aposentadoria do pobre, gatunagem da Petrobrás e farra subsidiada do agronegócio é a prova de quem é que manda no país. Outra prova cabal foi a declaração do Guedes sobre a doméstica na Disney, o filho do porteiro na universidade e o pobre querendo viver 100 anos.

Essa cobrança tem que ser feita ao Aécio.

Acompanho seu voto em nenhum dos dois, infelizmente. Não sei se tem alguém decente na política, lamentável nosso quadro de candidatos de todas as esferas.

O sr. tem razão, mas agora o único jeito do "fora bolsonaro" dar certo é votar no outro. Assim pelo menos daqui a quatro anos teremos eleições (limpas e auditáveis) novamente, com oportunidade para votar no "fora Lula". Se bolsonaro for reeleito isso não acontecerá tão cedo; ele vai aumentar o número de ministros do STF (Mourão, que estará no Congresso, já confirmou) e com isso dominará tanto o Supremo quanto o TSE.

Neste momento, não existe neutralidade: quem não votar em Lula, que simboliza o Estado Democrático de Direito, estará, objetivamente, votando em Bolsonaro e na ditadura que virá com ele. Simples assim.

Com Lula eleito é possível fazer oposição e até impeachment se assim quiserem. Com Bolsonaro eleito a democracia morre e seu direito de votar numa outra opção no futuro fica em risco iminente. Não há oposição no bolsonarismo porque não há valores democráticos. "Nem um nem outro" continua sendo aposta na barbárie

Anular o voto agora é colocar o pescoço na corda. Há dois bandidos concorrendo, e a solução é fazer como Jesus e escolher o bom ladrão, acusado apenas de desviar dinheiro. O outro faz isso em escala bem maior (seu secreto é de dezenas de bilhões de reais), defende milicianos e causou danos à saúde, educação e segurança do povo. E pretende aumentar a composição do STF, pois assim dominará o STF e o TSE. O novo congresso tem maioria bolsopata, e aí sim seremos como a Venezuela.

Ainda bem. Um voto a menos para Bolsonaro.

Exatamente! Não votando em Lula para retirar Bolsonaro, você pode não votar mais! Com Lula, é possível ser oposição, com Bolsonaro não há direitos democráticos porque oposição não pode existir, seremos todos "extirpados". "Nem um nem outro" é apostar na barbárie.

Perfeito em termos. Ricardo Salles é realmente uma tragédia, mas segundo o Inpe os maiores índices de desmatamento da Amazônia ocorreram em 1995 e 2006. Temos que evoluir muito ainda na questão ambiental, sem passar pano para a política nacional de qualquer partido.

Desculpinha esfarrapada para sua adesão envergonhada às pautas da extrema-direita, que continuarão a todo vapor no caso de reeleição do inominável, com risco de perdermos a própria democracia. Um outro articulista bem disse: omitir-se, fingindo-se isento, é a mais cov-arde e dia-bólica forma de adesão.

A trivial taxação das pautas sociais de populismo, abriu espaço para a criação do teto de gastos sociais, que levou 60% da população à insegurança alimentar e 33 milhões de pessoas à fome. Em associação com a precarização dos contratos trabalhistas, o confisco da previdência do pobre, a gatunagem da Petrobrás e a farra subsidiada do agronegócio etc. Comparar os dois governos é limitação cognitiva grave, Paulo Guedes foi execrado em Washington DC e o inominável não sai do Brasil.

É claro que você iria omitir propositadamente o papel que as pautas-bomba e as sistemáticas sabotagens patrocinadas por diversas instituições, inclusive pelo então presidente da câmera dos deputados, setores da indústria e uma mídia resoluta em fazer da lavajato a ponte libertadora de um país imaginário. Para você tudo se reduz a Lula, mas na verdade o Bo-zo emerge de uma obra dia-bólica, construída a muitas mãos, começando pelo descrédito da política, substituída por julgadores ambiciosos.

Em 1995, durante a era FHC, a verba destinada à educação era de R$10 bi (US$11 bi). Quando Lula assumiu, em 2003, a verba destinada à educação era de R$19 bi (US$5 bi). Em 2013, o investimento em educação chegou a R$126 bi (US$66 bi). Um aumento no investimento de 1.320%, só em educação. Em 2022, estamos investindo R$126 bi (US$23 bi), uma queda de 66%, em números reais (os valores estão corrigidos).

Cirúrgico! Só prepare-se pro ataque virulento dos defensores do l@drão

Comentário perfeito. Cirúrgico.

Não entendeu nada do que leu. Que pena!

E Bolsonaro é santo… onde?

Incrível o baixo nível das respostas dos defensores do candidato do "campo democrático". Mostra bem o tipo de gente com que estamos lidando. Isso porque em momento nenhum defendi o seu oponente, até porque ele não tem o meu apoio. Ainda assim, vieram babando destilar o ódio do bem...

Mas seu comentário não é raso e sim um balde cheio dos e x cre ment os que saem da boca do seu mico, ôpa! mito. Mais de 400 mil mortes por irresponsabilidade e maldade desse ser a b j eto atrasando as vacinas é comparado ao tal voo de galinha?

Comentário raso , perdeu a oportunidade de ficar calado e nos poupar dos surtos políticos nos seus comentários . E com certeza , como sempre, não leu o texto .

O texto não é uma comparação de Lula com Lula, dos erros e acertos de Lula, o texto é um chamado a razão, e cita fatos pra que percebamos que o antídoto tentado ao "desastre do governo Dilma" foi quase um suicídio coletivo. O texto é um Bolsonaro, nunca mais! Entendeu Rodrigo Pires?

Rodrigo. No fundo o texto fez um rasante. O bosonarismo é o lodo da racionalidade, ou seja, o dejeto, a escõria.