Lygia Maria > Medicina medieval Voltar
Comente este texto
Leia Mais
tenho como certo que o cfm esteja ocupado por uma horda de evangelicos seguidores re presentantes de malafaia macedo rjsoares e cia; em breve sairá uma resoluçao ditada por Ele em pessoa estabelecendo beberagem ungida nas margens do jordao para todos os ma les inclusive espirituais ...
Ótimo texto.
Para quem aceitou passivamente o tratamento sem comprovação cientÃfica da covid-19, contrariando até órgãos reguladores para não controlar as autoridades por motivos partidários ideológicos , tudo é possÃvel. As pesquisas cientÃficas pelo visto ,não tem importância para os membros destas entidades .
Ô amigo Paul Muaidib: eu sei diferençar entre o princÃpio ativo alucinógeno e o puramente medicinal da maconha. Se você observar com cautela perceberá que eu me referi estritamente ao princÃpio alucinógeno, pois no parágrafo do artigo onde é citado Robert Hooke (a quem eu me reportei), esse cientista falava da maconha como alucinógeno, porquanto, na sua época (século XVII), não tinham sido isolados os princÃpios ativos thc e o cbd.
A morfina e outros opióides também é usada vomo dopante, no entanto seu uso medicinal é consagrado. O CFM virou uma corte da Inquisição, guiada por preconceito e ignorância. Duro ver uma entidade que devia seguir a ciência se esconder nas trevas da crendice
A morfina é medicação para dor, que pode gerar sonolência temporária qdo administrada corretamente. Seu uso medicinal ñ é como sedativo. Temos outras classes de fármaco para isso...
Pergunta de um ignorante na área: pelo que entendo, quem aprova medicamentos é a Anvisa. Se um medicamento é autorizado, um médico pode legalmente receitá-lo a um paciente. Qual o poder legal de uma proibição do CFM?
Violar uma norma dessas pode redundar em processo ético-disciplinar contra o médico na regional em que ele atua. Dentre as sanções aplicáveis ao final de um processo desses está, por exemplo, a cassação da licença.
Só lembrando que essa decisão absurda, assim como o foi quando este órgão afirmou a eficácia da cloroquina no tratamento da Covid não é um fato isolado. Espero que esse fato jogue luz e a faça compreender que é fundamental conter o avanço do medieval, do retrógrado que a reeleição do B. Fosse Tebet, Ciro, até Temer. No caso, é Lula. Não há espaço para a omissão nem para a ingenuidade, e muito menos para o voto nulo Dra. Lygia. Inspire-se em Amoedo, e vamos em frente em direção a Luz.
Cara colega "Kaspersky", seus textos antivirais, antibióticos e anti-Bozofrênicos são, além de elegantes e educados - não é pouco mérito, eu já tô um grosso faz anos - clarÃssimos. GratÃssimo!
Em vez de Pilatos, que lavou as mãos e com isso permitiu a crucificação de Jesus, vamos seguir o exemplo do próprio Jesus: crucificado entre dois ladrões, ele escolheu para estar com ele no ParaÃso o ladrão bom, o que só roubava, e não o ruim, que roubava, matava, estuprava (mas só quem ele achava que merecia) e que para ludibriar as pessoas mentia o tempo todo.
*que a reeleição de B. representa.
“Maconha é a cloroquina da esquerda”, já vi um colega dizer. Os estudos com maconha e derivados, em sua maioria, ainda estão em fase muito inicial. A prescrição para diversas doenças se dá em caráter experimental (sem que o paciente sequer seja avisado disso). Os derivados da canabis devem, sim, ser utilizados para fins medicinais, mas com responsabilidade - e ciência.
Não é porque existem “escritos”, que eles são “estudos”, com boa técnica. O letramento cientÃfico no Brasil é péssimo. Sugiro que procurem o episódio do PBE Cast sobre medicamentos à base de canabis. Lá terão um bom resumo. Vale lembrar: estudos são importantes inclusive para saber os riscos decorrentes da ingestão da substância. A maconha medicinal é aprovada pela ANVISA para doenças especÃficas, não para tudo. Justamente pela falta de bons estudos.
Não é porque existem “escritos”, que eles são “estudos”, com boa técnica. O letramento cientÃfico no Brasil é péssimo. Sugiro que procure o episódio do PBE Cast sobre medicamentos à base de canabis. Lá terá um bom resumo. Vale lembrar: estudos são importantes inclusive para saber os riscos decorrentes da ingestão da substância. O medicamento é aprovado qdo essa balança de benefÃcios vs. malefÃcios é (bastante) positiva.
Aà é que está o problema: o CFM atualmente não age com responsabilidade nem com base na ciência, pois liberaram, sem estudo algum, a cloroquina, medicamento que pode fazer mal ao paciente e que é ineficaz contra a covid, e agora restringe o uso da cannabis, que tem sido objeto de estudos e já foi aprovado pela Anvisa, como se o Conselho estivesse acima dela e não o contrário. Muita gente internada por covid recebeu doses de cloroquina e de vermÃfugo nos hospitais sem saber disso.
Jesus da Goiabeira, Laura, vai lá no SciELO - plataforma excelente e pública de publicações cientÃficas - e dá uma pesquisada: só no Brasil, há mais de uma década de estudo. Se for numa PubMed ou outra qualquer internacional, vai achar duas décadas de intensa pesquisa na área. "Cloroquina da esquerda" é o que seu amigo deveria tomar, pra relaxar e parar de falar besteira...
Decisao cri mi no sa. Cade o grito dos medicos que nao aceitam essa barbárie? Se calarem saberemos que consentiram com tamanho desprezo pela populacao.
Preciso somente de uma chance para acertar quem no CFM e aprovou esta medida vai votar para presidente no segundo turno.
Cem porcento de chances de acerto, de costas e ponta-cabeça, com olhos fechados e tÃmpanos cobertos...
Ainda sou capaz gerenciar a vida e os bens. Esta decisão assim sendo não vai ficar na responsabilidade de um segundo ou terceiro. Atualmente é só bÃpede que usa abusa e legalista a drogadição. Com um requinte é um cristão. Sente-se inimputável.
Guimarães Rosa? És tu?
"Tá, não deu" para entender mesmo. Fiquem aà com meu trocadilho de tio do pavê.
É, Tadeu, não deu pra entender, não...
Quê?
A@s colegas leitor@s que tenham interesse no tema, sugiro a leitura do texto da edição de hoje, "Kit inventado pela UFRJ consegue diferenciar maconha de cânabis medicinal", da Tatiana Cavalcanti. Eu podia o link aqui, mas a Herda de script sençurofrênico iria barrar o link da própria folha, então... Pra não cair nas garras da Burrrrice Natural dos executivos da folha, procurem no Ãndice do jornal ..
cadê o ombudsman benassi ? está de ferias? perdeu os oculos? tá fiscalizando as ffaas que estao fiscalizando as fraudes nas urnas?
O Cfm, prezada Lygia, deveria assumir que é a Cambada Sodedora da Medicina, (mau)Conselho Federal do MerdicÃnio ou qualquer outro significado pro acrônimo. O que esse povo anda fazendo desde a Pandemia é algo inacreditável, que o põe no nÃvel dos piores seres humanos formados em Medicina. Mudem logo o nome da profissão: Medicênica, Mádicina ou, quem sabe, Merdicina. AÃ, sim. Juta esforço que o sujeito faz pra se formar na área, pra te um Conselho Pitecantropo desses? Eu, hein, Rosa?, diria Vovó.
Viu como eu tinha razão, Marcos? Hoje calhou de concordarmos com a colunista, mas mesmo quando ela escreve groselhas, é sempre assim, em poucos parágrafos, linguajar simples e despretensioso. É ruim, mas é bom!
Joel, aprenda que usar CBD não é fumar maconha e muito menos ter barato.
Joel Domingos, não se está a falar com de maconha e sim da proibição do cbd, substância da maconha não alucinógena (diferente do thc). De qualquer forma, ainda que fosse o caso, para pacientes tão graves quanto Parkinson, Alzheimer etc, acho que cabe a ele decidir com quais efeitos ele irá lidar, se da doença ou da substância.
Ah, quanto ao Monark, aà é que não perco *mesmo* o meu tempo: vou pitar um baseadinho e assistir a gente que usa só dois membros pra se sustentar no chão, tipo o LuÃs Nassif. Pelamor do Jesus da Goiabeira...
Orra, Joel, eu tenho formação cientÃfica de primeira, já vi quinhentos mil artigos a favor e contra nas últimas décadas e tô informado do consenso mundial de alto nÃvel a esse respeito. Ah, e conheço a bbc, adoro o trabalho dos caras. Desculpaê, mas não vou gastar meu tempo nisso, mas agradeço o contraponto civilizado - espero que eu não tenha sido excessivamente grosso, caso tenha sido eu me retrato quanto à minha polidez: ela anda em baixa.
Leia também os comentários dos maconheiros sobre os efeitos deletérios dessa droga, corroborando o depoimento do Monark. Fica a dica.
Caro Marcos Benassi, você leu as matérias da bbc que citei ou, pelo menos, assistiu os vÃdeos respectivos? A bbc não é feita por amadores. É a empresa de jornalismo mais antiga do mundo ainda em atividade. Vai fazer cem anos em novembro próximo. A psiquiatra Ana Beatriz Barbosa também fala sobre os malefÃcios dessa droga. Assista o vÃdeo no qual o neurocientista Eslen Delanogare é entrevistado por Monark, intitulado Neurocientista revela o porque do Monark não vê [sic] mais graça nas coisas.
Curioso que para prescrever Cloroquina o conselho dá liberdade de prescrição.
CFM apoia o Boçalnaro, o que esperar?
esse conselho não está em condições de dar conselhos. falta em sua composição cientistas. recentemente havia proibido a telemedicina, logo em seguida, principalmente em decorrência da pandemia, liberou a sua adoção. e o atual governo, em troca do apoio de lideranças médicas, baixou um decreto proibindo a abertura de novos cursos de medicina, bem como o aumento de vagas. ao invés de fiscalizar as escolas médicas, achou-se mais cômodo proibir a criação de novas.
Argumentos frágeis ou pouco robustos para concluir que o CFM proÃbe cana Ãdolo. Melhor dizer que o CFM racionalizando uso desta droga. O paÃs passa por problemas do uso abusivo de drogas lÃcitas. Drogadiçåo lÃcita é um problema global. No Brasil não é diferente. Então é melhor racionalizar.
Tadeu, olhando pro fenômeno com os quatro membros rentes ao chão, qualquer coisa parece racional. Sugiro tentar bipedizar a perspectiva. E torço pra que você não precise de nenhum derivado canabinÃstico, de verdade.
Mais um bozonarista pra f" com a saúde dos brasileiros. Podre!
CFM foi tomado pela extrema-direita, médico sério nenhum deve levar em conta essa decisão que não respeita a ciência, nem a vida dos pacientes!
Sim. Eram e são a favor de cloroquina para COVID.
Mais uma vez a indústria farmacêutica por traz disso tudo...e o CFM vendido, claro! Todos bolsominions, diga-se de passagem. Retrocesso de mais 100 anos.
Silvia, minha cara, sei não: está comprovado que dá um dinheirão trabalhar com derivados canabinóides, basta ver o mercado norte-americano. Aqui, a Abrace (origem da foto ilustrativa) faz das tripas coração pra não atingir as estrelas com o custo de produção dos medicamentos, no mÃnimo porque não consegue ganhar escala, entre outros motivos possÃveis de se aventar.
Desde quando esses orgãos se preocupam com as pessoas e a vida. Sua preocupação central é manter os poderes e privilégios da classe e incrementar os lucros dos laboratórios que pagam a festa do final de ano. Quem abriria tão facilmente dos bilhões de dólares que o remédio convencional -leia-se drogas- movimenta para que as pessoas vivam melhor? Ivermectina, cloroquina=bolso cheio de cédulas, canabidiol enfrenta o preconceito dos retrógados e denota fuga de capital.
Neste caso está certo o cfm. Há ainda efeitos colaterais do uso da cannabis, que requerem mais estudos e pesquisas. É realmente perigoso o uso indiscriminado da Canabis. Tem relato, por exemplo de desencadeio de crise psicótica. Então jornalista não é farmacologista.
É importante destacar que não se trata de descriminalização da maconha, assunto que não é da competência do CFM, e sim da utilização de seus componentes em medicamentos. Morfina é uma das drogas mais poderosas e perigosas que existe, mas felizmente ninguém pensa em negá-la aos pacientes que precisam dela para aliviar suas dores. E tem o álcool, droga que, apesar de lÃcita, responde pelo maior número de mortes no mundo e que continua sendo vendida e consumida indiscriminadamente.
"Tem relato" de suicÃdios em função do uso de antidepressivos, especialmente no inÃcio do perÃodo de seus efeitos - muitÃssimo bem documentados, está em bula, repare. Alguém parou de receitá-los? Tá faltando um feijão no argJumento.
Interessante. A articulista citou o cientista inglês Robert Hooke para apoiar sua tese de que o Conselho Federal de Medicina está na idade das trevas quando a respeitadÃssima bbc de Londres, também inglesa, óbvio, só nos últimos seis meses publicou dois artigos sobre os malefÃcios da erva maldita. Só queria entenderÂ…
Nem precisa ser médico para entender a diferença entre CBD e THC. CBD é parte que se usa de forma medicinal e não produz alucinações, THC produz os tais efeitos inebriantes, mas não está sendo requerida sua prescrição. DifÃcil é ter empatia com quem sofre e um olhar diferenciado para casos especÃficos. Para doença grave remédio amargo? Coloca um pouco de alegria nisso.
Vai ler mais, tipo assim, as duas últimas décadas de pesquisa - e vai numa base de dados de pesquisa cientÃfica, não na BBC - que acaba entendendo. E "erva maldita" é carrapicho, que não desgruda da meia e da barra da calça...
Isso é lobby dos grandes laboratórios que estão perdendo venda dos seus medicamentos carÃssimos que a médio/longo prazo começam a não fazer efeito enquanto o canabidiol consegue resultados muito melhores, estava com esperança de poder tratar a minha mãe com alzheimer usando o CNB mas, com essa decisão, ficarei sempre a mercê dos medicamentos carÃssimos, que chegam a custar até R$200 os genéricos fora as consultas bimestrais aos médicos pra conseguir a receita, lamentável.
Marcelo, meu caro, em curto prazo não haveria redução de custos no tratamento de sua mãe, infelizmente. Mas no que tange aos efeitos, sim, seria possÃvel obter uma complementaridade positiva, e isso é uma perda nojenta pra quem está precisando cuidar de um familiar ou amigo. Bota lamentável nisso.
Defenderam a cloroquina e a ivermectina, mas proÃbem a canabis. Que tipo de conselho é esse? Deve ser conflitos de interesses com a indústria farmacêutica.
Erva boa, pro cfm, é capim-gordura, meu caro.
A FDA, a anvisa americana, aprovou apenas um medicamento a base de canabidiol, para combater um tipo muito raro de epilepsia , e tem alertado de forma veementemente contra o uso de "medicamentos" a base de canabidiol sem comprovação cientÃfica. Isso é ciência.
Iço, lá é super proibido. Avisa o pessoal todo, porque até uso recreativo de marofa tá liberado numa série de estados. Eles não tão sabendo.
Precisa de informar mais, até um estudo feito no Brasil e muito noticiado foi um caso de um idoso com alzheimer lá do Paraná que até regrediu os sintomas e voltou a levar uma vida normal com óleo de cannabis, há vários estudos sobre isso.
Quem são vcs, crÃticos do CFM? Médicos? Farmacêuticos? Palpiteiros influencers?
Não haveria aà a mão dos grandes laboratórios, preocupados com a concorrência? Fica a pergunta.
Veergonha.
Idade das trevas ainda é elogio para um conselho de Medicina da era paleolÃtica!
Pra que serve aquela bosssttta da Anvisa? Só para aprovar agrotóxicos e negar vacinas?
A sua pergunta deveria ser: pra que serve aquela booosstta de CFM? Se os erros médicos fossem julgados pela justiça comum vc veria uma médico a muito menos corporativista. Os conselhos só servem para coletar mensalidades e fazer cartéis.
Talvez a industria do canabidiol, nao esteja pagando a refeiçao aos doutores...Se é que vcs me entendem...
Ou talvez ao contrário, pagando a dos que precrevem sem o referendo da ciência...
Perfeito, CFM trevas!
Cara, é só uma planta.. O CFM proibiu o uso correto do uma planta... Mas eu já trabalhei em Conselho de Classe e só digo uma coisa, se Conselho fosse bom não existia. Só serve para pegar dinheiro dos profissionais
Concordo plenamente! Porque não proÃbem o uso do tabaco?
Deve ser a senadora Dalmares que acessoria o departamento cientÃfico do atual CFM
Não esquece da fantástica dona Yamaguchi.
Engraçado... Que o (ainda) mandatário domine entre o agro "ogro" e entre os empresários sonegadores dá para entender... Mas no CFM, cloroquina à parte, é algo muito estranho...
Canabidiol não pode, mas cloroquina e outros tratamentos ineficazes pode. Este é o nosso CFM
Ficamos assim: canabidiol, só se Bolsonaro der sinal verde!
Bolsonarismo. Assim como na pandemia quando o conselho se omitiu diante de crimes.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Lygia Maria > Medicina medieval Voltar
Comente este texto