Celso Rocha de Barros > Antipetistas devem votar em Bolsonaro? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Antipetista deve fazer ponte no feriado e viajar. Lula já ganhou.
Excelente, Celso! Mas acho que ainda há muito que se descobrir sobre esse assunto. O que chamamos de antipetismo talvez necessite ser devidamente identificado em 3 ou mais caixas. O protesto irracional à corrupção que foi escancarada só no governo do PT, o ranço direitista e elitista de ver a esquerda no poder, o homem de fé de fake news que pouco sabe sobre as movimentações polÃticas de poder, e ainda um mascaramento psicológico de identificação com certos ideais muito além da polÃtica.
Antepetistas deve votar na democracia , e nunca no autoritarismo, facismo , nazismo , e só tem uma opção - é 13
O antipetismo é uma criação da mÃdia. Uma mÃdia que reflete a visão preconceituosa de um partido que defende de fato os mais pobres. Preconceituosa com um presidente que veio de baixo e, na visão da elite, é um metido a besta ao galgar a Presidência da República. Só que, queiram ou não, Lula é o maior estadista que este paÃs já teve. E quanto à corrupção, basta vasculharmos a história. A corrupção é intrÃnseca à história do nosso paÃs. A verdade doi, mas tem que ser escancarada.
Exatamente!
Padilha e Benassi, os censores do voto alheio. Muito democráticos...
Sentiu...
Ledo engano, eu não patrulhou "voto": é Bozofrenia que eu enfrento. Quem põe a Únda na janela, não deveria reclamar se passam a mão. A Ãgora é espaço de discussão "pública", e podem tanto criticar a mim quanto eu critico as posições aqui explicitadas pelos colegas. E sou sarcástico mesmo, com pouco dó.
Entre o que acredita que a Terra é plana e o que acredita que lula é honesto , acho o terraplanista mais sensato, bem mais.
vc me parece do grupo dos sensatos. é uma forma meio boza de pensar o universo...
Eu votarei em Bolsonaro pq sou antilulista. Tem gente boa no pt .Por exemplo o Suplicy.
Os comentários indicam duas coisas. Primeiro, o trabalho argumentativo excelente do Celso, que espicaça os contrários à resposta. Segundo, que o antipetismo cego é uma mais perfeitas criações da grande mÃdia brasileira: implacável e irreversÃvel, ainda que já não convenha; tem agora vida própria e eterna. Agora é pagar para ver se isso reelegerá a Entidade que nos desgoverna.
Que sÃntese!
se o sujeito é incapaz de votar direito, no Lula, tem mais é que anular. é o mÃnimo. podia pedir prá ter os direito polÃticos cassados, mas aà já é demais...
Essa coisa de antipetistas foi uma criação de vocês, da grande mÃdia. Associaram o PT a tudo o que pode haver de ruim no planeta. Com isso, conduziram a extrema direita ao poder. Agora vêm com esse papo anódino. Assumam a besteira que fizeram, não a perpetuam.
Ops!!! Não é "perpetuam", o correto seria "perpetuem".
Excelente o texto.
Bom texto. Li os livros citados e mais alguns. Não sou ingênuo de achar que existiu algum governo isento de corrupção, mas votar no Lula não dá!!! Alguém que chegava para o Marcelo Odebrecht e dizia: o Mantega quer conversar com você. Na conversa pedia-se 30 Milhões. Por isso o voto será em branco, como protesto.
Está fazendo tudo o que o Celso acha que seja um tremendo tiro no pé, fechando os olhos para a imensa roubalheira que o Bozo está patrocinando, para a destruição dos mecanismos de combate à corrupção, que o PT não fez, pelo contrário, fortaleceu-os, e para o golpismo mais insidioso, que é o que usa as próprias instituições democráticas para extermina-las.
Um protesto silencioso, inútil e que beneficiará Jair Bolsonaro. Parabéns.
Ou seja, é tudo o mesmo balaio de gatos. Talvez uma diferença seja que, com Bolsonaro, os jabutis e defesas de interesses particulares aconteça no contexto de privatizações como na Eletrobras. Com Lula será mais o loteamento de ministérios e estatais, por estar com minoria no congresso, e precisar adoçar os parlamentares.
Folha, publique meu comentário para que todos vejam o absurdo que é essa sua censura!
Você acredita mesmo que tudo iria se repetir caso Lula vença? Não lhe parece que muita coisa tenha mudado inclusive que todos estarão à espreita para se aproveitar de qualquer escorregão? Loteamento de cargos? Quando não houve? É possÃvel não haver? Em si é realmente uma prática danosa? Se o povo não quer isso por que vota no Centrão?
"Sim, teve corrupção, mas olha, também teve na direita, então tudo bem". Pueril, diria João Pereira Coutinho quem, aliás, deveria ser o padrão de qualidade desta Folha. Estes artigos saÃdos do departamento de marketing da campanha do Partidão são de uma panfletagem infantil.
Não é que também teve, é que sempre teve. Ou você acabou de nascer? Só deixou de ser tolerada quando foi praticada por governos petistas, para a finalidade de governar e se manter no poder. A direita também o fez para enriquecer ainda mais. Vide a história da Odebrecht e tantas outras empreiteiras desde a ditadura mas também muito antes.
O Coutinho faz inclemente defesa civilizatória anti-Bozofrênica. Não confunda seu liberalismo com Hidiotia, que é mal que não o atinge.
Um lulista falando para antipetistas com devem votar. O antipetismo está consolidado. Só não vê quem não quer. Algumas pessoas da esquerda se acham lúcidas, mas são tão im... quanto qualquer fascista da direita.
Sempre esteve, ou acha que a direita nasceu agora?
Não há necessidade de moderação. O meu comentário faz referência a fatos históricos que envolvem Bolsonaro. Apenas dei minha razões para não anular o meu voto agora. Em suma, o comentário está no contexto do que publicou o colunista e do comentário do leitor.
João, prezado, há uma infinidade de motivos absolutamente irrelevantes para que o script sençurotrônico folhofrenético mande um comentário pros porões do jornal, pra uma agradável sessão no Fal-de-Arara: pontuações, uso excessivo ou topograficamente próximo de sÃmbolos e pontos, termos incluÃdos no democrático Index Proibitorum folhomático etc. Você pode ser congruente e educadissimo, e essa Herda dá um gancho no comentário. Isso no jornal "a serviço" de um baralho qualquer, nem sei mais qual.
Não há necessidade de moderação. O meu comentário faz referência a fatos históricos que envolvem Bolsonaro. penas dei minha razões para não anular o meu voto agora. Em suma, o comentário está no contexto do que publicou o colunista e do comentário do leitor.
A Folha se sofisticou, os critérios de censura se ampliaram ao ponto de se tornarem quase indecifráveis. A pergunta é: precisa disso tudo só para supostamente moderar o conteúdo de discussões e comentários?
Concordo com a tese, mas não com a conclusão implÃcita de que se deve votar no Lula. Há três opções (Lula, Bolsonaro e branco). Quem tem rejeição aos dois candidatos pode optar pelo voto em branco. Na situação atual, com os dois candidatos mais rejeitados do paÃs, o voto em branco não é uma omissão e sim uma forte tomada de posição.
Um cara que não opta entre um cara que desgovernou por quatro anos e outro que tirou o brasileiro da lama em oito, pra que perde seu precioso tempo pra ir até o posto eleitoral pra não votar? É muita perda de tempo né não, interrogação.
Boa, José Francisco. E deixe os antidemocráticos, que se arvoram censores do voto alheio, espernearem à vontade.
João, um dia votei, enojado, no Antônio Fleury, representante de uma direita abjeta, para impedir a eleição de Paulo Maluf, por entender que a eleição desse homem para governador de SP o projetaria para uma dimensão nacional é muito mais danosa que ele nunca teve. A situação hoje é muito pior, o Bozo é o sÃmbolo condutor de um projeto ditatorial e destrutivo da democracia e do estado de direito muito mais profundo e danoso do que apenas corrupto. Não é hora de ressentimentos.
Compreendo e respeito o argumento do José Francisco, mas penso que o voto em branco agora pode jogar água no moinho de Bolsonaro. Em 2018, votei nulo. Mas, agora, mesmo sem perdoar Lula e o PT, penso que, com Bolsonaro, o Brasil terá uma ruptura institucional sempre presente no horizonte, com um golpe de estado a nos ameaçar. Fico pensando naquele sujeito que, no Exército, planejou explodir banheiros de quarteis. Em 1999, propôs uma guerra fratricida, como solução para os nossos problemas.
Caro José, devo discordar veementemente: no presente momento, criticÃssimo, votar em branco equivale a, moralmente, votar no Bozo, por não diminuir o risco de mais quatro anos de ataques à democracia - além do descalabro polÃtico-administrativo, mas deixemo-lo de lado. Seus argumentos são perfeitamente respeitáveis, em condições normais. Este não é um momento normal.
Bolsonaro acabou com a lava jato para encobrir a sua corrupção e da famÃlia. Moro e promotores foram coniventes com ele. Os mortos da pandemia a campanha contra a vacina nada importa para os brasileiros que os defende
Lula já ganhou. Fiquem em casa. Ponte no feriado. O plano de governo a gente vê depois.
O petismo é ruim, mas o antipetismo já produziu dois monstros: collor e bolsonaro, que desgraçaram o paÃs e cometeram seguidos crimes. Outro parasita do antipetismo é moro
A velha e desgastada tática da esquerda: relativizar suas falhas, erros e a corrupção sistêmica para tentar colocar todos no mesmo saco. Não estão. PT et caterva produziram o maior esquema de corrupção da história do Brasil, atraso de anos de desenvolvimento e, principalmente, na vida das pessoas, que viram o suor dos seus esforços no recolhimento de impostos parar na mão da quadrilha de larápios.
Esse é o discurso bozoloide para encobrir as suas intenções não apenas corruptas mas autoritárias, antidemocráticas, fascistas e anti civilizatórias. Tudo esta clarÃssimo depois de quatro anos de práticas.
Amnésia coletiva aos protetores do PT .
E aos defensores do chavista Bozo.
Nem previsava escrever textão. Faça como eu: Nulo.
Padilha, não te ensinaram o que é voto nulo numa democracia? Vou ajudar: é voto nulo. Entendeu? Um direito. Fique bem.
Quer dizer, pela continuidade do Bozo?
Direitista rico votar em Bolsonaro é normal, porém o que vejo no Brasil hoje, é pobre que nem sabe definir o é direta o esquerda e,que não prejudicado pelo PT, acompanhando as ideias dos Direitistas ricos...
Existe um antipetismo que nada mais é do que uma desculpa para a afinidade com todo o mal que Bolsonaro representa contra o social .
Antipetismo é ser contra o maior escandalo de corrupção da história desse paÃs. Se isso ocorria antes do PT entrar no governo, o se é o problema, não tem como se basear em um se, para votar no PT, como se esse partido fosse vitima da corrupção sistematizada na polÃtica. Temos um fato caso de corrupção na esquerda e uma hipótese não provada na direita. Prefiro votar contra a corrupção provada.
Mas também a favor da corrupção provada, ou você não acha que não só o próprio Bozo fez da corrupção o seu meio de vida como a institucionalizou como nunca? Ou talvez finja não ver para camuflar o seu antipetismo doentio?
Com o nÃvel de articulação que você tem, não dá para considera-lo ingênuo. Portanto, acredito que é convivente com a corrupção da direita.
"Não provada". Ah, tá, então. Jesus da Goiabeira, iluminai ou eliminai...
O que você está preferindo é o endosso à ultraviolência, à formação de milÃcias, ao golpe, e ao orçamento secreto. Você é sócio do neofascismo
A corrupção da extrema direita é pior pois envolve não só o desvio de dinheiro, mas o ataque à s instituições democráticas que tantas vidas custaram ao PaÃs.
Celsão, me'rmão (desculpaê a folga, mas foi emocionante), o Célebro Superior tem dessas: pega o óbvio, o conhecido, porém fragmentário ou relegado à s traças, e o organiza do modo a constituir algo brilhante. Cara, muito grato. Que inveja - do tipo almejante, não destrutivo. E conseguiu, ainda por cima, sequer dar um peteleco pela burrrice e incivilidade. MagnÃfico, Homo Altius, morituri te salutant. Hahahahah!
Fraquissimos argumentos hein
Tão cioso que se diz da norma culta da lÃngua Portuguesa e da intelligentsia, deveria aproveitar a deixa e ensinar ao seu candidato descondenado em três instâncias que não existe fronteira entre Mato Grosso e Minas Gerais também. É, meu caro amigo pedante, acho que você não tem lugar de fala sobre bipedismo. Rsrs
O analfabeto funcional que nem escrever sabe tá mais preocupado com meus erros de digitação num comentário às 4 horas da manhã do que com os erros de conjugação verbal do candidato descondenado dele em cadeia nacional. Enfim a hipocrisia.
É aquilo que se chama erro ortográfico em teclado virtual de dispositivo móvel, que um BÃpede compreende, e não muda o sentido da asserção. Boa tentativa.
O que seria "vigula" meu caro eleitor de corrupto condenado?
Posso estar errado, Pereira, é possibilidade concreta. Todavia, eu os tenho, e me expresso adequadamente e sobre dois pés. Fikadika.
É Marcos, e você orgulhoso do seu.
Pra quem nem vigula e ponto de interrogação consegue botar, num comentário de *uma linha*, realmente não dá pra esperar nada de melhor... Devia ter vergonha dessa Herda, rapá.
Ambos estão longe do ideal. Contra Lula pesa mais o fato de ter sido preso por unanimidade por 9 juÃzes profissionais e solto pelo "juiz" indicado. Também enviou de nossas economias bilhões para ditaduras amigas, dinheiro que falta para nossas escolas, hospitais, creches. Pior ainda é a ideologia que quer impor, não deu certo em lugar nenhum do mundo. Entendeu?
Se eu precisar de mais do que tenho, aceitarei a sugestão, braguete. Mas não creio que acontecerá.
Marcos Benassi, o que agrada a você são suas pavonices sem graça, parecendo ser Ãntimo dos articulistas, desfilando bobagens estéreis e superficialidade infantil. Mas eu respeito, é Benassi com a tigela de leite na cabeça sonhando.... Se colocar os pés no chão penso que atendente de consultório odontológico com carteira assinada seria uma boa oportunidade para suas habilidades. Não hesite...
Você não mencionou o orçamento secreto assinado pela Coisa.
"Entendeu" o que, braguinha? Que cê não consegue nada mais do que essa porcaria pasteurizada? Se põe em duas pernas, homem!
Malabarismo ridÃculo,quem acabou com a Lava Jato foram os mesmos que primeiro Rodrigo Maia junto com a esquerda colocaram na comissão só pessoas de esquerda para desconfigurar o projeto das 10 medidas contra corrupção.Os ministros do STF que passaram a desmantelar a Lava Jato e numa das dezenas de ações do PT movia Fachim resolveu anular condenações de Lula por questão de CEP,n p/inocência,Depois os Ministros indicados do PT, consideraram Moro suspeito e desmanteram a Lava Jato, dia 30 é 22.
LÃdia, acho belo que, em sua sabedoria e tranquilidade, você nem se preocupe em evitar números e maiúsculas pra que seu comentário não seja bloqueado e sofra torturas. Na verdade, acredito mais é que isso se deva ao fato de que, desse modo, ele chega tarde, marca presença e você leva menos pancada pelas ideias Bozolóides. E porque você não tá nem aÃ, nem quer saber de debate. Mas é um sangue-frio bonito de ver.
O problema é que a direita está sendo engolida pela extrema direita. Na prática, o PT é que vai ter que ser o partido de centro daqui pra frente. Algo como o que acontece nos EUA. Agora, sobre o debate de hoje : Ao contrário do que se esperava, foi o momento menos constrangedor da campanha até agora. Não significa muito, numa disputa em que já se falou de canibalismo, pedofilia, fechamento de igrejas etc. Na verdade, pobre de ideias. Mas parabéns à Band pelo formato.
Pô, Ricardo, mas é um rebaixamento e tanto de expectativas, hein? Vale pros dois fatos que você aborda, acho meio entristecedor...
Sem falar que estarão dando força pra um sujeito que já esteve a fim de comer carne humana com banana, de fazer "séquis-so" com galinhas e de ter tido "um clima" com crianças de 14 anos.
Putz, Hudson, essa Herda de script bloqueou seu comentário desde ontem até agora? Por conta de sarcasmo? É o fim da pppiicada...
Os antipetist@s que votarem no brochonaro, não são antipetista, são bolson@rist@as! Que fique bem claro.
Bem, minha cara, se depois de ler o artigo do Celso, continuarem a fazê-lo, devo concordar consigo...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Celso Rocha de Barros > Antipetistas devem votar em Bolsonaro? Voltar
Comente este texto