Sabe, Lenio, o q ameaça uma democracia, por ex, é a corrupção sistêmica e a falta de punição exemplar. A junção dos dois com a velha mídia consorciada, cúmplice e clientelista, q defen a censura das redes sociais pelas penas dos “Strecks” da vida, é ainda mais nociva à democracia. Nesse registro, os ‘critérios de verificação’ são apenas alegorias vernaculares para emplacar mais um golpe contra as liberdades. Claro, política não é assunto para deuses ou bestas; é assunto nosso mesmo.

Comento. Streck escreve como quem faz angu sem mexer o suficiente, deixando-o sem deglutir. Se as redes sociais precisam de censura – é disto q se trata – pq ‘ameaçam a democracia’, quem, na democracia, teria legitimidade para fazer o serviço, dizendo o q é ou não verdade? Quais seriam os ‘critérios de verificação’, caso ainda não existam? Lenio não explica. Talvez ele explique o angu empolado, mas jamais se atreveria a pôr a sua ordem à praça pública. E por quê? Pq a praça é do povo livre.

Eu entendo como uma verdadeira aproximação da democracia verdadeira. Muita gente, que antes se via excluída dos constrangimentos epistemológicos dos debates públicos, de que exsurgiam o sentido público das palavras, ganhou voz nas redes sociais. Ocorre que ainda há uma imaturidade muito grande (a falta de uma aula de cidadania e de um ensino adequado de história ajudaria a amenizar essa imaturidade). Mas tenho esperanças positivas, se mantivermos a base da democracia. Oremos e aguardemos.

Excelente. Que desânimo que me dá ver todas essas barbaridades e excrescências da política brasileira. As redes sociais explicam MUITO da m* em que estamos. Assistam "The social dilemma" e vejam.... É irônico e trágico pensar que as mais brilhantes e inovadoras mentes criaram essas redes (anti)sociais lá no Vale do Silício para que as maiores bestas e energúmenos usem elas para destruir a democracia.