Opinião > Censor eleitoral Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4 5 Próximas
Vou repetir para a moderação entender (é preciso ser didático): infelizmente a maioria não se informa pelos jornais, incluÃdos os televisivos, mas pelas redes, WhatsApp sobretudo. Não tem outra fonte, não conhece o contraditório. Esse quadro agrava o efeito de notÃcias falsas, que a direita aprendeu a fabricar em escala pós-industrial e sem escrúpulos. A ação do TSE se mostra, por tudo isso, correta e necessária. Viva a democracia.
Se o TSE não agir firme na defesa da incolumidade do voto, por extensão da democracia, vocês vão editar a Folha no exÃlio.
Caso o sr. não saiba, o voto é apenas UMA das caracteristicas da democracia. As outras são a liberdade de expressão e manifestação do pensamento, a liberdade de imprensa, para ficar apenas nestas. Onde uma das caracteristicas é prejudicada, a democracia deixa de existir. O sr. LEU ? O Voto é UMA, apenas UMa das caracteristicas da democracia. É condição necessária, mas não suficiente. Entendeu ? Claro que não, pois sei que o sr. não está aqui para entender nada.
Esse Rodrigo vai argumentar que um lugar com liberdade de expressão, mas sem voto, é democrático? Todos sabemos que ele está do lado do candidato que tem centenas de empresários ameaçando demitir se não votar nele. Deve acha disso democrático.
Vaite, Rodrigo
Caso o sr. não saiba, o voto é apenas UMA das caracteristicas da democracia. As outras são a liberdade de expressão e manifestação do pensamento, a liberdade de imprensa, para ficar apenas nestas. Onde uma das caracteristicas é prejudicada, a democracia deixa de existir.
Rodrigo Pereira tá acelerado hein? Caiu a tv a cabo na sua casa ?
Não: Na verdade estou copiando trechos do "Direito Constitucional," de Alexandre de Moraes, e alguns compendios sobre Constituições Modernas e os Individuos. E refletindo.
Cândida Folha, a maioria das pessoas infelizmente não se informa pelos jornais, inclusive os televisivos, mas pelas redes sociais. E boa parte dessa gorda maioria tem nessas redes a única fonte de informação. A direita percebeu o potencial polÃtico disso muito cedo (no Brasil, a partir ao menos de 2018) e montou uma perpétua avalanche de notÃcias falsas. Nada a ver com liberdade, pelo contrário. O TSE está certo. Viva a democracia.
O limite da liberdade de expressão NÃO é a Lei, é a Constituição, de onde se orginam todas as leis, e esta não admite qualquer restrição à liberdade de expressão.
(Aliás, é direito garantido ao réu em qualquer corte pena, o direito, sim o direito de mentir.)
Poisd fique sabendo que a liberdade da expressão abraça sim o direito de mentir. Se essa mentira predudicar alguem, então só APÒS isso o prejudicado pode buscar a devidqa reparação através do devido processo legal. Censura p´révia é proibida pela CF.
A Constituição é nada mais é que uma lei. Ela é a Lei Maior de uma nação. Óbvio que ela admite restrições à liberdade de expressão. Tá lá no artigo 5, é só ler. Nenhum direito é absoluto, senhor.
Não sabia que liberdade de expressão fosse liberdade de contar mentiras grossas prá manipular a cabeça de "incautos" (quero dizer idiotas).
Nem um ou outro: mas ao contrário de seu partido reconheço e parabenizo-o por usar seu direito inscrito no Artigo Duzentos e Vinte da CF, o mesmo que a sigla de sua preferencia nega aos outros.
o sr é zebu ou nelore?
O limite da liberdade de expressão é a lei, Folha.
Claro que a constituição é uma lei, ela é a Lei Maior. Óbvio que ela admite restrições á liberdade de expressão. Tá lá no artigo 5. É só ler.
O sr. está redondamente enganado. O limite da liberdade de expressão NÃO é a Lei, é a Constituição e esta não admite qualquer restrição à librdade de expressão.
Por fim, ante o exposto, que não pairem dúvidas; Independente da boa ou má qualidade do atual presidente, não é a presidencia que está em disputa aqui; é um projeto de poder, da qual o presidente é mero instrumento. A facçao autodenominada pt é uma ameaça viável, concreta e iminente à s liberdades inscritas nos sistemas democráticos, um verdadeiro camaleão ideológico disposto não apenas a distorcer a democracia aos seus desÃgnios, mas reduzilda a um subproduto moldável a seu projeto de poder.
CaracterÃsticas da democracia moderna: A garantia da liberdade individual; A liberdade de opinião e expressão; A liberdade de eleger seus representantes, independente do regime polÃtico (presidencialista, parlamentarista, etc.); A igualdade de condições, direitos polÃticos e oportunidades favoráveis entre os indivÃduos;
Já que fala tanto, percebe-se que nem sabe o que é democracia.
Ora. Não vimos esse PT se fazer presente em mais de uma década em que ele ficou com apresidência do paÃs.
O dever de lealdade e boa fé é uma exigência de todo processo mediado pela justiça. Admitir a mentira e a compra de votos indiscriminada em igrejas e empresas é desequibrar intencionalmente o processo. A análise da folha é superficial e parcial.
Sim, o pt, através de seus agentes, busca de forma sinistra buscar através dos meios democráticos, que vetam a censura, justamente por esta ser incompativel com a democracia, busca censurar seus adversários, na mais clássica e (e sórdida) prática de conquista (ou tomada) do poder. Usando a largueza das instituições democráticas, o pt busca o impensável, reverter direitos e garantias individuais, inscritos na Conmstituição, que diga-se, os representantes do pt recusaram-se assinar.
Não tenho candidato. E se ele entrou com ações para impedir o exercicio da livre manisfestação, ao que parece foram negadas pelas cortes, que agora permitem ao outro lado impedir o direito da manifestação.
O governo do homem por quem você é apaixonado entrou com várias ações para impedir jornais de falar da corrupção do governo dele. E você aplaudiu tudo.
Vocês não vão publicar o meu comentário ?
Por fim, mais perigosa e deletéria, a convivência quotidiana com a censura pode suscitar, entre os produtores culturais e formadores de opinião, uma atitude de defesa bastante corrosiva — a autocensura, que consiste em evitar a abordagem de certos assuntos ou a não expressar opiniões que possam gerar situações de confronto com o poder.
A aclamada obra de distopia polÃtica de George Orwell, trata da censura governamental com bastante precisão, inclusive com a retratação de um ministério fictÃcio do Estado da obra, conhecido como "Ministério da Verdade", ironicamente responsável pela falsificação de documentos históricos e literários que possam servir de referência ao passado do paÃs, de forma que ele sempre condiz com o que o establishment propaga como verdade; um exemplo de revisionismo histórico...
(... e propagação de desinformação.)
Muitas vezes, a censura de governos se justifica em termos de "proteção do público", mas, na verdade, esconde uma posição que submete artistas, intelectuais e grupos de movimento social ao poder do Estado.
Só exemplos contra o Lula e o PT? Que vergonha, folha. Não aprende. Está bolsonarizada de vez.
Formas modernas de censura incluem limitações infligidas ao acesso a certos meios de comunicação, ao modo de atribuição de concessões de rádio e televisão por agências reguladoras ou a critérios editoriais discricionários, segundo os quais um jornal, por exemplo, pode não noticiar determinado fato ou conteúdo.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Tô quase concordando com seu comentário. Minha dúvida é se substituo a sua * por um "o" ou um "u".
Esses métodos tendem a influenciar a opinião pública de forma a evitar que outro sistema de ideias, que não o dos grupos dominantes, tenham receptividade.
Pode também a censura ser entendida como a supressão de certos pontos de vista e opiniões divergentes, através da propaganda, contrainformação ou manipulação dos meios de comunicação social.
Acho que o sr. precisa consultar um dicionário com certa urgencia: Sigilo e Censura tem significados inteiramente distintos, descrevem coisas muito diferentes.
Ora. Um sigilo de 100 anos resolve isso com facilidade.
Outro exemplo foram os Anos de Chumbo brasileiros), ou pode tomar a forma de intimidação governamental ou popular, onde as pessoas passam a ter medo de expressar ou mostrar apoio a certas opiniões, com medo de represálias pessoais e profissionais e até ostracismo; nesse caso o modus operandi dessas instituições se assemelham a certos tipos de terrorismo.
A censura pode ser explÃcita ou institucionalizada, no caso de estar prevista na lei, proibindo a informação de ser publicada ou acessÃvel, após ter sido analisada previamente por uma entidade censora que avalia se a informação pode ou não ser publicada (como sucedeu na ditadura portuguesa através da PolÃcia Internacional e de Defesa do Estado [PIDE];
A censura procura também evitar que certos conflitos e discussões se estabeleçam na sociedade, pelos mesmos motivos anteriormente expostos.
O propósito da censura está na manutenção do status quo, evitando alterações de pensamento num determinado grupo social e a consequente disposição de mudança de paradigmas polÃticos ou de comportamento. Desta forma, a censura é muito comum entre alguns centros de influência, como certos grupos de interesses (lobbies), instituições religiosas e governos, como forma de fazer a manutenção do poder ou constituir hegemonia.
Como existem inúmeros ignorantes, ou mal-intencionados ou ambos,, vou discorrer abundamente sobre censura e seu significado. Censura (do latim "censkra") é a desaprovação e consequente remoção da circulação pública de informação, visando à proteção dos interesses de um estado, organização ou indivÃduo. Ela consiste em toda e qualquer tentativa de suprimir a circulação de informações, opiniões ou expressões artÃsticas. Isso estabelecido, vou analisar um pouco mais a Censura e seu significado.
Não existe liberdade de expressão pra mentira. Ainda mais quando ela irá influenciar o futuro de um paÃs pelos próximos anos.
Aonde está a FSP que eu aprendi a ler com 14 anos de idade, este editorial funesto e tendencioso fere de morte a memória de jornalistas como Tarso de Castro, Carlos Heitor Coni e tantos outros que lutaram para reestabelecer a democracia em nosso PaÃs. É lamentável a FSP sair em defesa da Jovem Pan que utiliza uma concessão pública para descaradamente fazer campanha polÃtica para um só lado envolvido na disputa . Me sinto envergonhado de ter defendido a FSP por tanto tempo da.minha vida .
O editorial equivoca-se profundamente ao confundir - deliberadamente ou não - liberdade de expressão com fake News. Desconhece ainda que o mecanismo de evitar decisões repetitivas sobre o mesmo tema já é um instrumento judicial como as súmulas vinculantes. O que está em curso é grave e não pode ser tratado com esse tom de discussão de intelectual de boutique.
Fico pensando no coitado do funcionário da folha lendo "o q a folha pensa" e sentindo vontade de vomitar. Colocando palavras na boca de quem, como se vê nos comentários TODOS abaixo, acha esse editorial um li*xo. Não tem "o q a folha pensa". Pode ter o q um acionista majoritário pensa.
Que ridÃculo, vocês vivem dando tiro no pé.
O atual presidente mente muito e a justiça precisa ajudar a população a enxergar com mais clareza. Mentiras fora!
Editorial mal escrito e pra lá de equivocado. As medidas do TSE tem sido insuficientes pra igualar a disputa e não deixar em vantagem esse facÃnora que ocupa a presidência do paÃs e só joga mentiras
Mais um editorial desastroso da Folha. Estou em contagem regressiva: dia trinta cancelarei minha assinatura, seja lá qual for o resultado da eleição. As fake news comendo soltas, o TSE correndo atrás, chegando atrasado, e este jornal ainda defendendo esses marginais da internet e da mÃdia em geral. Defendendo o direito do Gabinete do Ódio ficar inventando mentiras atrás de mentiras, impunemente...
Duvido.
Tive a curiosidade de ler os comentários... Bastou para ver como a fsp está fora de sintonia com a sociedade. Já vem de algum tempo. Entendo q possam surgir excessos nas ações do judiciário. Elas têm, entretanto, o próprio judiciário como esfera recursal, não uma fsp QQ. A população não aguenta mais ser tragada por tanta mentira, lama e nojeira. Deixar isso correr solto não me parece ser menos perigoso do q eventuais excessos "paternalistas". Isso se ajeita com o tempo. Se acomoda com a prática.
Os ventos do outono estão levando a folha seca.
Não é censura! Isso é o poder de polÃcia sobre fake news! Se deixar correr solto a campanha não terá ética. Já está baixo demais o nÃvel.
Fui embora do Brasil no ano em que o paÃs decidiu enfiar-se nesse buraco, mas mantive firme a decisão de fazer minha parte para uma retomada. Diante da situação e de reiterados editoriais lamentáveis, se o Bozo se reeleger vou esquecer o Brasil, e o cancelamento da minha assinatura será o ato simbólico dessa decisão. Eu assinei esse jornal com o meu primeiro salário, aos quatorze anos. Mas tudo acaba um dia.
Não precisa cancelar, não haverá Folha em 2023 se isso acontecer.
Bobagem. A Folha sabe bem q ela mesma se encheu de excessos à época da lava-jato. A imprensa não é, nem pode ser, última palavra no q quer q seja no estado de direito, simplesmente pq dela não se espera isenção (nem qndo tenta ser honesta). Se há excessos, é a esfera jurÃdica q deve tratar deles. Excessos nessa esfera podem ser lapidados com o tempo. Mas o judiciário não pode se abster de regular as ações.
O maior ardil da imprensa nos últimos anos foi a reforma da previdência. Nenhuma opinião negativa, nenhuma crÃtica era permitida. Agora, o dinheiro que ia para os aposentados do setor privado vai tudo para os bolsos do Lira e a Folha mal toca no assunto.
Depois desse editorial, minha assinatura da FSP tá com os dias contados. Que é isso Folha?
A Folha decepciona mais uma vez e dá espaço para o vale tudo em uma época delicada de campanha eleitoral. Há leis e regulamentos disciplinando o processo eleitoral para garantir uma disputa justa e igualitária entre os candidatos. A lei não permite que qualquer órgão de imprensa faça campanha eleitoral pra um candidato. Isso não é censura; é a lei exigindo isonomia e " paridade de armas ".
Será que a Folha descobriu que atacando o adversário do ymprest@vel presidente ela ganharia mais leitores?
Desde a queda de Dilma este paÃs não recuperou seu equilÃbrio institucional. Brigas, acusações, personalismos, intrigas e mentiras solapam a nossa democracia. Espero que isso tudo sirva de exemplo para os que tem pelo menos um pouco de bom senso, especialmente a mÃdia, que tem grande influência sobre todos. Que os erros e excessos cometidos não se repitam mais.
Que vergonha ler isso folha! Quem vcs acham que enganam? Se fazem de desentendidos prá apoiar esse ser inominável.
Sei que o valor que pago na assinatura da Folha pouco importa à empresa, mas pra mim está pesando demais com textos escritos por donos do jornal. Sou assinante da Folha achando que o jornal não tivesse um im becil pra escrever um texto desse tipo.
Engano seu. Com o que vc paga, mais o meu...mais o dele fazem o caixa milionário dessa empresa que, se vê no direito de lançar essas imundices na nossa cara.
Um editorial um tanto vazio, não? Liberdade de expressão não pode ser guarda-chuva para mentiras que podem alterar o rumo da história de forma nociva e irreversÃvel ou de difÃcil reversão.
Lamentável a posição da Folha! Inibir ou excluir notÃcias falsas é obrigação do TSE, que assim está protegendo a lisura do pleito eleitoral. É o lado direita da Folha falando bem alto, diante da iminente vitória da esquerda dia 30.
Folha investindo na ignorância para vender-se como instrumento da verdade, como se fosse.
Mentir nao é liberdade de expressao, em lugar nenhum. Que vergonha esse editorial, Folha!
Em 4 anos já não resta muita coisa da democracia porque Bolsonaro vem aparelhando e destruindo todas as instituições. Fico pensando se o conselho editorial da Folha é realmente tão estúpido a ponto de sonhar que nossa democracia seja capaz de responder à extrema-direita sem elevar o tom, ou se toda essa defesa não seja apenas um teatro para não assumir que prefere Bolsonaro. Lamentável a postura desse jornal, melhor gastar o $ da assinatura com pastel.
Raso e cheio de lugares comuns, tal editorial desconhece ou finge desconhecer que não se trata aqui de desrespeito à liberdade de expressão, mas de combate ao que talvez seja o motivo desestabilizador das democracias contemporâneas.
Tem uma coisa que une lulistas e bolsonaristas, a cegueira ideológica.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Censor eleitoral Voltar
Comente este texto