Em um contexto como o atual onde robôs espalham milhões de fake news, parece absurdo e inviável esperar a detecção de todos para rebater cada um destes. A defesa dessa "liberdade" é tola. Não se trata de defender censura, mas tirar o esterco que inunda as redes. Ainda mais grave é cada um de nós constatar como as redes impulsionam a extrema direita. Recebo na minha página do YouTube muitas propagandas da right wing, não tendo eu jamais usado esses links.

Folha de São Paulo fazendo coro com o omisso Procurador -Geral da República e os fascistas bolsonaristas, que usam justamente o argumento da liberdade de expressão para sabotar e destruir a democracia. O regime democrático também precisa - e deve - se defender destes ataques. Logo a Folha, tão perseguida pelo bolsonarismo, publicar um artigo tão apropriado aos autoritários do momento. Não é em vão que a sua credibilidade se esvazia com o decorrer dos anos.

Em um contexto como o atual onde robôs espalham milhões de fake news, parece absurdo e inviável esperar a detecção de todos para rebater cada um destes. A defesa dessa "liberdade" é tola. Não se trata de defender censura, mas tirar o esterco que inunda as redes. Ainda mais grave é cada um de nós constatar como as redes impulsionam a extrema direita. Recebo na minha página do YouTube muitas propagandas da right wing, não tendo eu jamais usado esses links.

Em um contexto como o atual onde robôs espalham milhões de fake news, parece absurdo e inviável esperar a detecção de todos para rebater cada um destes. A defesa dessa "liberdade" é tola. Não se trata de defender censura, mas tirar o esterco que inunda as redes. Ainda mais grave é cada um de nós constatar como as redes impulsionam a extrema direita. Recebo na minha página do YouTube muitas propagandas desse lixo, não tendo eu jamais usado esses links.

A decisão de remoção de vídeos oy postagens idênticos atende apenas ao princípio do estado democrático de direito que decisões judiciais se cumprem! E não uma simples reportagem requer outra petição com outra URL! Também a ilusão é imputação de teses que em amplo processo judicial não vingaram é no mínimo enganoso. Bem como o fato que ex-ministro fala de uma inocentação impossível a acontecer, quando o processo é anulado. Ademais, o MP DF tentou chegar a novas denúncias, que foram rejeitadas!

TSE não proíbe informação correta, mas erros propositais." E a Folha quer liberdade pra erros propositais dos bolsonaristas pq tem um projeto de poder! Provavelmente a Gerdau mandou, já q eles bancam os criminosos do mentiroso Brasil Paralelo.

"Por óbvio, fake news são um grave problema a desafiar a Justiça Eleitoral e a própria democracia." Pura retórica da Folha, pois estão (novamente) do lado errado da História. A Folha se apega em conceitos rasos e desconhece o verdadeiro liberalismo. Estão ajudando a arruinar a democracia na medida em q banalizam o mal. Estavam de joelhos pro Moro e agora estão p tal liberdade para mentir, manipular e cometer crimes. Vergonha!

A melhor resposta a f s p é o cancelamento da assi na tu ra( já fiz). Assim como, a melhor resposta a Bolsonaro é a urna no próximo Domingo. Vote pela democracia e justiça social.

A melhor resposta a FSP é o cancelamento da assinatura(que eu já fiz). Assim como a melhor resposta contra Bolsonaro é a urna no próximo Domingo. Vote pela democracia e justiça social.

Eu entendo perfeitamente a questão e a argumentação de vocês. Apenas acho que o mínimo de responsabilidade e independência o eleitor e o cidadão devem ter. E então diminuir aquela coisa do estado dizer o que e como você deve fazer tudo na vida. Obviamente, a desinformação é uma coisa complexa, quase onipresente e que muitos não sabem como lidar e/ ou identificar (susceptível). Aí a justiça deve atuar forte e agilmente para indicar o que é falso e, minimamente, educar o cidadão quase ignorante.

Se a Jovem Pan é bolsonarista, então a Folha é lulista pois a narrativa é sempre favorável a ele. Na Constituição está escrita a liberdade de expressão , não há nada escrito lá que dê poder de censura prévia a juiz para fazer papel de Tutor do que o eleitor vai interpretar de uma produção . Vai sendo feito assim de forma arbitrária ??? Isto tem que parar já .

Deveria ser em primeira pagina. Folha se acovardou.

A Folha e o mito da imparcialidade. E, mais engraçado, é que fez coro às condenações e prisão determinadas por Moro a Lula. Aquilo foi punitivismo forçado e injusto. Agora, em que vivemos um desrespeito geral do jogo eleitoral, por parte de Bolsonaro, vem contra o punitivismo. É a conveniência de sempre, e sempre contra Lula.

Lamentável ter perdido meu tempo lendo esse absurdo. No fim, não é a Folha que não aprendeu… Somos nós que continuamos assinando. Chega, Folha.

A Folha de São Paulo fazendo coro com o omisso Procurador -Geral da República e os fascistas bolsonaristas, que usam justamente o argumento da liberdade de expressão para sabotar e destruir a democracia. O regime democrático também precisa - e deve - se defender destes ataques. Logo a Folha, tão perseguida pelo bolsonarismo, publicar um artigo tão apropriado aos autoritários do momento. Não é em vão que a sua credibilidade se esvazia com o decorrer dos anos.

A Folha defendendo " a regra do jogo " quando os jogadores sabem que tem um jogador burlando " a regra do jogo ". Ou seja, dado que nada foi feito nos últimos 4 anos, deixa estar pra ver como é que fica. Afinal, se o B. ganhar, a empresa pode negociar uma adesão proveitosa. Isso mesmo, Folha ?

A Folha defendendo " a regra do jogo " quando os jogadores sabem que tem um jogador burlando " a regra do jogo ". Ou seja, dado que nada foi feito nos últimos 4 anos, deixa estar pra ver como é que fica. Afinal, se o B. ganhar, a empresa pode negociar uma adesão proveitosa. Isso mesmo, Folha ?

Não sabia que existia previsão para censura de qualquer tipo numa democracia.

TSE merece o apoio daqueles favoráveis à Democracia. Folha pode rever seu edutorial.

Alguns comentários aqui apenas corroboram a linha mestre de meu raciocínio: Querem calar, censurar amordaçar quem tem opinião distinta ou antiagonica, não importando a veracidade das mesmas e nem o direito constitucional de manifestá-las. São censores dos adversários, se pudessem jogariam-nos numa cela de onde não pudesse sair qualquer som para que não atrapalhe o projeto de poder. Lembrem-se que o inverso pode acontecer, e os srs. correrão o risco de serem cancelados.

Lamentável, FSP

FSP e FIESP também são responsáveis por tudo isso que está acontecendo.

#vamos cancelar a FSP.

FSP e FIESP também são responsáveis por tudo isso que está acontecendo. Estamos em vias de passar a termos um Estado criminoso.

Cancelem a FSP. É o que se faz hoje em dia. A FSP está vendida e não se presta mais a fazer um comunicação isenta de vícios e tendenciosa.

A opinião do jornal da "ditabranda" é um escárnio. Será que emprestarão sseus veículos para conduzirem os novos presos políticos? Será que pediram desculpas daqui há 50 anos,ou seria em 100 anos?

Em conseqüência, no caso de pugna com outros direitos fundamentais ou bens de estatura constitucional, os tribunais constitucionais têm decidido que, prima facie, a liberdade de expressão e informação goza de preferred position.

Assim, a liberdade de expressão e informação, acrescida dessa perspectiva de instituição que participa de forma decisiva na orientação da opinião pública na sociedade democrática, passa a ser estimada como um elemento condicionador da democracia pluralista e como premissa para o exercício de outros direitos fundamentais.

Àquela dimensão individualista-liberal foi acrescida uma outra dimensão de natureza coletiva: a de que a liberdade de expressão e informação contribui para a formação da opinião pública pluralista - esta cada vez mais essencial para o funcionamento dos regimes democráticos, a despeito dos anátemas eventualmente dirigidos contra a manipulação da opinião pública.

A Folha se comporta como chocadeira do ovo da serpente. Fakenews é crime.

Se a liberdade de expressão e informação, nos seus primórdios, estava ligada à dimensão individualista da manifestação do pensamento e da opinião, viabilizando a crítica política contra o ancien régime, a evolução daquela liberdade, operada pelo direito/dever à informação, especialmente com o reconhecimento do direito ao público de estar suficiente e corretamente informado;

De um lado, o vale-tudo, com suas conhecidas fakenews, violência,intimidação e toda sorte de comportamentos fascistas. Do outro, a defesa e contra-ataque apelando para as próprias munições oferecidas pelo outro lado. Há uma diferença abissal e a FSP parece não querer entender. FSP fique do lado certo da história fazendo outro editorial, expondo o real perigo, não apenas com a eleição, mas com o rebaixamento moral do Brasil diante do mundo, devido a esta patifaria bo zona na rista

Sem qualquer das caracteristicas elencadas por mim abaixo, não há democracia.

Características da democracia moderna: A garantia da liberdade individual; A liberdade de opinião e expressão; A liberdade de eleger seus representantes, independente do regime político (presidencialista, parlamentarista, etc.); A igualdade de condições, direitos políticos e oportunidades favoráveis entre os indivíduos;

De um lado, o vale-tudo, com suas conhecidas fakenews, violência,intimidação e toda sorte de comportamentos fascistas. Do outro, a defesa e contra-ataque apelando para as próprias munições oferecidas pelo outro lado. Há uma diferença abissal e a FSP parece não querer entender. FSP fique do lado certo da história fazendo outro editorial, expondo o real perigo, não apenas com a eleição, mas com o rebaixamento moral do Brasil diante do mundo, devido a esta patifaria bo zona na rista

Uma qualquer aí me perguntou se eu sabia o que é democracia. Eu conheço alguma coisa ou outra, então, obrigado por "levantar a bola" para mim. Democracia é um regime político em que todos os cidadãos elegíveis participam igualmente — diretamente ou através de representantes eleitos — na proposta, no desenvolvimento e na criação de leis, exercendo o poder da governação através do sufrágio universal. Mas, não só isso.

A liberdade de expressão e informação compreende a faculdade de expressar livremente idéias, pensamentos e opiniões, bem como o direito de comunicar e receber informações sobre fatos, sem impedimentos nem discriminações. Com base no mencionado conceito, a doutrina e a jurisprudência têm assentado a relevante distinção entre liberdade de expressão e direito a informação.

Incrível! Mentiras, calúnias , ameaças , há tempos disseminadas pelos gabinetes e templos do ódio , em uma inédita campanha suja, e, quando o judiciário competente procura cerceá-las, a Folha perpetra esse editorial em prol do autoritarismo . Lamentável!

Folha sendo Folha. Não me surpreende. O artigo só não destaca que liberdade tem limites. Mentiras, informações erradas, má fé, são passíveis de punição. O TSE não está errado. Errado é quem, se pudesse, fecharia o TSE.

A Folha adora censurar comentários aqui, mas se opõem a censuras de fake news pesadas do candidato Bolsonaro. Poderia ter passado sem esta.

A liberdade de expressão e informação encontra-se, outrossim, expressa em vários documentos internacionais: a Declaração dos Direitos Humanos de Mil Novercentos e Quarenta e Oito, aprovada pela ONU (art. Dezenove); o Convênio Europeu para a proteção dos Direitos Humanos e das Liberdades Fundamentais, aprovado em Roma no ano de Mil Novecentos e Cinquenta, e mais recentemente, a Convenção Americana de Direitos Humanos -Pacto San de José da Costa Rica.

A liberdade de expressão e informação, consagrada em textos constitucionais, sem nenhuma forma de censura prévia, constitui uma característica das atuais sociedades democráticas. Essa liberdade é, inclusive, considerada como termômetro do regime democrático.

Assim, por violar um direito dos mais caros ao homem, a liberdade de expressão e informação (hoje considerada uma instituição fundamental para o funcionamento da democracia), a censura torna-se incompatível com a democracia.

E a censura é uma imposição autocrática e unilateral de idéias e opiniões. E a instituição do monopólio político, ideológico e artístico na sociedade, conforme observou-se durante amarga experiência de regime de censura imposto pela ditadura militar, que até recentemente vigorou em nosso País. Aliás, cumpre evocar que a censura está sempre aliada aos regimes autoritários e antidemocráticos.

democracia e censura são termos antitéticos, antagônicos, inconciliáveis. A democracia é inconciliável com a censura porque a censura obsta o regular funcionamento da democracia. É que a das condições essenciais para o funcionamento da democracia é a livre circulação de idéias, opiniões, fatos e o pluralismo político, ideológico e artístico.

O pai da mentira é o diabo. A Folha vai endossar isso?? Tem que ter seriedade. Estamos tratando de vidas, de paz, de empregos, de liberdade ( a verdadeira, não essa que dizem que estão tirando, pois isso não é liberdade, é terrorismo ). Decência senhores, precisamos ser decentes. É o mínimo que precisamos para construir um país próspero e justo

Folha se salvaguardando caso Bolsonaro vença é? Vergonhoso

Na hora H, a Folha sempre balança com o vento..

Vou repetir para a moderação entender (é preciso ser didático): infelizmente a maioria não se informa pelos jornais, incluídos os televisivos, mas pelas redes, WhatsApp sobretudo. Não tem outra fonte, não conhece o contraditório. Esse quadro agrava o efeito de notícias falsas, que a direita aprendeu a fabricar em escala pós-industrial e sem escrúpulos. A ação do TSE se mostra, por tudo isso, correta e necessária. Viva a democracia.

Folha, não me venha falar em combater balas de canhão com flores. Depois das eleições, se o estrago já foi feito, não há como remediar.