Coloquemos em um plano cartesiano: a desinformação do bolsonarismo fez com que a poliomielite voltasse. E matou centenas de milhares de brasileiros na pandemia. A mamadeira de piro ca é muito maior que a FSP pensa ser

O que a FSP diz que pensa: que o TSE pratica censura arbitrária ao combater fake news e discurso de ódio. O que a FSP faz: censura comentários de seus leitores, pelos mesmos motivos. Questionamento: será que a FSP pensa o que ela diz que pensa? Jornal cínico.

A nota (não é um artigo) publicado pela Folha é o mais nítido paradoxo. Em um parágrafo cita a "censura da liberdade de expressão", e no outro menciona o risco a Democracia, como se no Brasil a Democracia tivesse sido implantada em algum momento da nossa história. Quando se puxa o cabresto da nocividade das plataformas digitais (cracolândias), que não estão nem aí para defesa da Democracia (só querem faturar) aparece o sensacionalismo das manchetes. Moraes nota 10!!

Não foi o suficiente o que está cambada fascista fez na pandemia, espalhando desinformação, com o resultado que tivemos, para cair a ficha? Combater fake news é censura? São estes valores que passaremos à nossos filhos? Mentir para se dar bem é liberdade de expressão?

Em primeiro lugar combater mentiras não é censura,. Se um caso já foi julgado, se é fake news e o mesmo conteúdo foi repostado de outra forma a burlar a decisão, não tem pq você reiniciar um julgamento novamente. As sumulas vinculantes do STF tem essa função. Mentiras que são publicadas com o claro intuito de confundir e manipular opiniões tem de ser removidas na hora. Fake news não é jornalismo, fake news não é opinião e combater isso não é censura

Ao invés de criticar todo o esforço e atuação séria do TSE no combate às fake news, porque a Folha de São Paulo não faz uma ampla cobertura dos sigilos de 100 anos impôs tos pelo governo? Isso sim é censura!! Porque não faz uma ampla cobertura do orçamento secreto, maior esquema de corrupção da história do país? O posicionamento da Folha não será esquecido na história do país.

Uma pergunta, Folha: com base nessa lógica, sua avaliação para comentários é uma censura?

Eh! Folhão, tu não perde o pelo. Quando tu vais emprestar os para a polícia prender opositor ? Minha assinatura já foi cancelada

O fato é que, na velocidade da mídia digital, é imperioso uma resposta censora na mesma velocidade, sob pena do mal tornar-se irreparável. Liberdade de expressão é uma coisa, liberdade para divulgar mentiras e prejudicar qualquer lado é outra.

Cancelei minha assinatura desse tabloide sensacionalista. Boa sorte para quem fica nesse jornaleco.

Não contem comigo para este peditório. Com estes editoriais lança-se a semente de extermínio do jornalismo de qualidade. Mais não digo. Liberdade de Expressão?

Parabéns pelo editorial Folha ! Cada dia mais temos que reforçar os valores universais de democracia e se opor a qualquer medida que contrarie tais valores independente de quem atinja.

E, na boa, ficar nesse papinho de Stuart Mill enquanto mães, irmãos, tios, país, avós recebem áudios dizendo que vão ter que compartilhar suas casas se o lula ganhar a eleição é de uma sem noção sem tamanho. Parece que o editorial está andando nas nuvens enquanto o mundo pega fogo.

Parabéns, Folha!

Cancelei! não posso pactuar do entedimento do editorial da FSP. Boa sorte a quem permanece na FSP.

Moraes virou notícia no mundo todo pelo seu espírito censor. Isso é ruim para a democracia.

Em termos teóricos eu concordo: notícia falsa se combate, não com juiz ou polícia, mas com informação. Na prática, porém, oq temos visto é q, depois da mentira colocada na cabeça das pessoas, vc pode mostrar todos os sites de verificação do mundo q ela vai preferir ficar com a mentira, pois foi feita de uma forma muito profissional. Assim, estão fazendo muitas vítimas, colocando os brasileiros numa realidade paralela e isso é muito perigoso. Por isso, na prática, fico com o tse.

O articulista admite que há em curso "um jogo mais sujo por bolsonaro" (contra Lula). Quer que o direito e a justiça fiquem inertes ao que todos percebem ser um "jogo sujo" de um determinado campo político contra outro?

Quero ver pra quem a Folha vai correr, em 2023, quando o Jair agir de modo arbitrário para cima desse jornal.

O articulista admite que há em curso "um jogo mais sujo por bolsonaro" )contra Lula). Quer que o direito e a justiça fiquem inertes ao que todos percebem ser um "jogo sujo" de um determinado campo político contra outro?

O ministro Ricardo Lewandowski disse que "o cidadão comum, o eleitor, não está preparado para receber esse tipo de desordem informacional". Não acho que isso possa ser argumento válido, já que as pessoas tem que ter o seu próprio discernimento e fazer suas próprias reflexões. E a Justiça e as punições eleitorais e/ ou civis existem. Agora, qualquer um tem direito a ter sua opinião sobre qualquer coisa, mas ninguém tem direito aos próprios fatos. Fatos são fatos e pronto, goste-se ou não.

Depois dessa estou cancelando minha assinatura de Jornal que apoia mentiras.

Esse jornaleco censura comentários de seus leitores diariamente. Tornou-se um veículo cínico. Também estou cancelando minha assinatura e vou fazer muita campanha pros amigos da rede fazerem o mesmo

Cancelei minha assinatura. A Folha se diz indispensável para o Brasil. Não, não é mesmo.

Queria saber de qual lado a FSP está... A FSP junto com toda a mídia atacou o ex presidente Lula durante o processo viciado da república de Curitiba. Pelo menos espero da FSP e dos outros meios de comunicação uma retratação por terem condenado o ex presidente antecipadamente. FSP a quem interessa a manutenção do Bolsonarismo?

Será que o editorialista já tentou denunciar um vídeo desinformativo encaminhado individualmente por um minion no whatsapp? Vídeos encaminhados para pessoas e grupos no whatsapp sem link para plataformas externas não podem ser denunciados ao TSE e o Whatsapp não bloqueia mensagens qdo denunciadas a partir de grupos. Apure, Folha, para ver que o TSE precisa endurecer para não virarmos uma Hungria ou Turquia cristã fundamentalista

A Folha advoga o direito à mentira por parte de Bolsonaro. Assim, por vias tortas, mostra sua opção eleitoral, ao invés de ter a decência de assumir. Folha, um jornal a serviço da ditadura.

FSP, ladeira abaixo

Sou definitivanente a favor da liberdade de expressão, desde que estas não sustentem embustes que sejam capazes de sugestionar dubiamente os eleitores mais incautos. É necessário, todavia, que temáticas de domínio público avancem nos programas eleitorais, tal como é essencial difundir com amplidão, as malversações inexploradas de governantes improbos. Ademais são dois grupos antagônicos que pugnam pelo poder.

O bolsonarismo inaugurou uma série de técnicas e táticas desenvolvidas em laboratório para influenciar pessoas a votarem a seu favor. Um dos precursores desse movimento acaba de ser condenado nos EUA, Steve Bannon teve várias vitórias ao redor do mundo ao desenvolver algoritmos que identificam vulnerabilidades e inundam as redes sociais com falsas notícias, explorando aquele caminho. Não há legislação específica para isso, mas a justiça deve combater a falsidade ideológica e de forma preventiva.

Qto a jovem pan rádio, uma concessão pública, tem ela o direito de usar a liberdade de imprensa para colaborar com a destruição da democracia? Para corroborar com a campanha mais suja e abjeta que já vivemos? É correto distorcer fatos, negar o direito ao contraditório? A Brasil paralelo tem direito de usar teses sabidamente infundadas em fatos como as investigações da PF para tumultuar o processo eleitoral? Se sabemos que um lado prescinde de escrúpulos, vamos simplesmente deixar acontecer?

Sou definitivanente a favor da liberdade de expressão, desde que estas não sustentem embustes que sejam capazes de sugestionar dubiamente os eleitores mais incautos. É necessário, todavia, que temáticas de domínio público avancem nos programas eleitorais, tal como é essencial difundir com amplidão, as malversações inexploradas de governantes improbos. Ademais são dois grupos antagônicos que pugnam pelo poder.

FSP em decepção e desconhecimento....oua fé. A decisão nao permite agir de.oficio, mas efeito imediato em casos já julgados e que o vídeo ou a notícia for igual, repetida... Já que todos sabem que os propagadores trocam o nome e publicam novamente o mesmo vídeo e tinha que começar tudo de novo o processo agora se o vídeo for igual automaticamente eles podem retirar não tem nada de errado nisso..se chama efeito erga omnes(contra todos)

A Folha, pelo visto, não pensa. Está com síndrome inocente de Monark. Não percebeu a censura efetuada pela espiral do silêncio nesse novo mundo informacional; o novo 'modus operandi' fascista. Defendendo posições como essa, não me surpreenderá quando um dia, desorientada, a Folha descobrir seu pezinho ferido e com a 4rma na mão, perguntar de onde veio o 7iro.

Pelo visto, a censura foi longe demais, a tal emissora de comunicação optou pelo visto, fugir da imparcialidade e se isentar do fatos verdadeiros e resolveu apoiar determinado candidato, e nomear com os piores adjetivos o seu desafeto. Assiste quem quer , a credibilidade de tal órgão da imprensa , só tende a cair e os índices de audiências sempre serão próximos do 0 (zero). Não faz diferença .

Enquanto se fica cheio de dedos para excluir fake news os fascistóides fazem da festa. Parabéns ao TSE, a última resistência a autocracia.

O autor do editorial precisa ler mais a própria Folha. Qdo temos um lado da disputa abertamente e sem escrúpulos apostando na vitória para instalar uma teocracia autoritária e opressora, qual o mecanismo que as instituições democráticas e pluralistas dispõem para salvar a democracia? Se a vaza-jato está aí para mostrar que não é passando por cima das leis o caminho, será que a solução é fazer a egípcia e manter o abuso de poder econômico e político por parte da extrema-direita?

A folha doidinha pra declarar apoio ao protoditador. Pelo que entendi, o veículo é a favor de que Bolsonaro faça o que bem quiser. Minha assinatura está sendo cancelada, não dou dinheiro pra fascistoide

Achar que jornal é suficiente para esclarecer o eleitor da máquina suja de JB é má fé, pois a FSP não é ingênua. A Folha tem decepcionado na defesa da Democracia, dando a si mesma a fantasia de defender a liberdade de expressão. Seria melhor reler seu próprio Ombudsman. Não se iguala a campanha de JB com qualquer campanha já feita. A Folha presta-se a justificar as ameaças ao TSE e ao STF fingindo defender a liberdade de expressão.

Em resumo: é preciso ser duro com políticos autoritários, extremistas, sem escrúpulos. Esse é o caso dos bolsonaristas. Parabéns ao TSE.

Vamos supor que o que preocupa a Folha é mesmo a liberdade de expressão e não a eleição de Lula. Este é um momento agônico, excepcional. Como lidar com a tremenda deslealdade da campanha de Bolsonaro a não ser com medidas duras? A quem serviria fingir que se trata de livre manifestação de opiniões quando a campanha do "presidente" age sem escrúpulos para difamar o adversário?

Parabéns à Folha. Não há democracia sem liberdade de expressão. O TSE vem nitidamente violando a Constituição do país.

Parabéns à Folha. Não há democracia sem liberdade de expressão. O TSE vem nitidamente violando a Constituição do país.

O TSE tem legitimidade para legislar em matéria eleitoral. Ademais, combater fake news é necessario e imediato, nada adiantará os meios jurídicos tradicionais ante a velocidade das mídias dogitais. É o direito se adaptando aos fatos de forma regular e Constitucional.

O princípio que o TSE quer impor à campanha eleitoral é basicamente não criticar o adversário. Acho até que elevaria o seu nível, mas é inconstitucional, já que envolve censura prévia à publicações. De boas intenções o inferno está cheio.

Os poderes colaboraram -assim como a grande imprensa - na condução do golpe. Agora é o momento de tentar trazer o país de volta aos trilhos e vai ser preciso moderar o extremismo.

Da mesma forma que a Folha pratica a moderação dos comentários, o TSE pratica a moderação da propaganda eleitoral em tempo de campanha.

Talvez o TSE esteja preocupado com a diferença entre a velocidade de propagação das Fake News e a velocidade de combate destas, pelas vias normais. As mentiras, via redes sociais, se propagam em velocidade muito maior que a empregada pela burocracia jurídica, e a Folha sabe muito bem disso.

Ótima matéria, concordo totalmente. Se a folha já cometeu e comete erros, não invalida a verdade do presente texto. Parabéns.

Demorou demais para dizer o que pensa, dona FSP. E quando vem ainda fica em cima do muro. Um fato tão grave como esse da inconstitucional censura prévia do Morais e seu TSE deveria merecer imediato repúdio de todos aqueles que, conhecendo a história, sabem que a guilhotina tira a cabeça tanto de Luis XVI quanto de Maximilian Robespierre.