Concordo com os argumentos do Felipe quanto à fragilidade dos argumentos dos que defendem o voto no molusco 'pela democracia'. Mas o liberalismo é antes de tudo o respeito aos que pensam diferente. O Zema resolveu apoiar o Bolsonaro, e o Amoedo o Lula, no fundo cada um fez sua aposta.

Os velhotes mumificados do novo pedem "desfiliação" do Amoêdo, tá bão... Precisavam é pedir desfibrilação do partido, ora em pleno infarto, só que não. Vão que vão, uai.

Esse Novo não passa de um partideco fundado por mauricinhos frequentadores da Faria Lima, que acham que podem adestrar a população no sentido de aceitar seu projeto ultra-liberal, que não deu certo em lugar algum do mundo...São, na verdade, de direita, capazes até de apoiar ditaduras, se isso for o melhor para o dito "mercado". Com a má performance nas eleições, devem se fundir ao PL do honestíssimo Valdemar da Costa Neto...

Amoêdo deve ser "convidado" a sair do Novo. O erro do Amoêdo é gravíssimo. Lula e o PT afrontam tudo o que o Novo defende. Eles são extremamente corruptos, se opõem a reformas e modernização do estado, cultivam obtusas teses de gestão pública e da economia, apoiam ditaduras, são populistas, autoritários, desprezam a meritocracia, defendem o estado hipertrofiado e a tutela da sociedade pelo estado.

Acho didático que esse partido, pregando uma utopia ultraliberal fantástica, fique tão à vontade apoiando o neofascismo.

Em síntese: se você não concorda plenamente com nenhum dos lados, abra mão do seu direito de escolha e aceite o que escolherem pra você… Inacreditável um (ex)candidato pregar voto nulo.

É ato isolado não, ô candidato derrotado. A opção de Amoedo por Lula é our a coerência de uma pessoa decente, que sabe que o pior dos mundos para o Brasil é a eleição de Bolsonaro. Vocês, empresários, ricos e mal amados, nem sabem o que é isso. Mas o povo pobre e a classe média precisa da gestão de Lula. Vocês vão para os Estados Unidos, e nós não temos como aguentar Bolsonaro. Lula 13. Bozo fora.

Por que o Novo teve tão poucos votos nessas eleições? Não se esforçou o bastante?! There's no free lunch.

Felipe D'Ávila é aquele que conseguiu 1% de votos ?

Que tistreza...

Ja privatizou seu Google? Bolsonaro mandou dar.

João Amoedo,você é muito maior que esse partido escada do padreco ,e do rei do ódio bozó .Faça um favor para os filhotes do hit ler saia desse novo que de novo só tem nome .

Beira o ridículo, pra ser econômico, um "professor" ir a um debate como candidato a presidente do Brasil, aliar-se a um falso padre, para servir de "escada" para um comparsa medíocre, genocida, preconceituoso, insensato e acusado de pedofilia. A atitude desse cidadão (?) passa longe da grandeza do João Amoêdo que, com a intenção de salvar o que ainda resta da nossa capenga democracia, ousa apoiar o Lula - sabidamente um democrata. Sr. d'Ávila... hoje eu o ignoro enquanto professor.

Sim um fundou o partido e apoia o meio ambiente, é a favor da democracia, é contra as armas, defende um e estado de direito onde os poderes são respeitados, já o outro aproveitou as facilidades das verbas partidarias e apresentou nada na sua condidatura.

Onde esse senhor conseguiu os títulos que ostenta? É de um raciocínio raso e medíocre que nem vale a pena comentar. Isso eclodiu nos debates (que vergonha) e agora nessa entrevista, eu é que fico com a tal vergonha alheia... Ditador de meia tigela! kkk

Eu, como cidadão, como ser pensante que tenta, a cada dia, diminuir a minha ignorância, apenas acho que o senhor LFD não sabe bem onde está e tem sérias inconsistências nas suas opiniões, pensamentos e etc. Sendo um cientista político (ou politólogo), isso é ainda mais grave. Quando a gente assiste o candidato nos debates presidenciais, essas ideias só se reforçam, juntamente, com a vergonha alheia.

Não deve ter sido fácil para ele tomar a surra que tomou nas urnas!

O novo já nasceu velho, mais um PTB no jogo de letrinha, sem futuro, já que nem o seu fundador consegue espaço.

Que jeitinho mais ditatorial. Só ele se dá ao direito de representar o pensamento do partido sem ao menos fazer uma consulta as bases. Nos livramos de um protoditador, que bom....

mal é novo e já é podre. de resto, gostaria muito de ouvir reinaldo azevedo comentar esse monte de bobagens de seu ex-parceiro.

O Novo vai além do centralismo democrático e se revela stalinista! Quem diria?! Que piada de mal gosto!!! O partido mal começou e acabou! Parabéns ao Amoedo pela sensatez!

"Fiz uma campanha inteira baseado em que não podemos escolher o mal menor. Temos que ter responsabilidade pelas nossas escolhas." No primeiro turno, é um discurso que pode até ser válido. Mas no segundo, não. É justamente a escolha do mal menor. E votar nulo é irresponsável, perante um candidato que ameaça diariamente as instituições democráticas. Pitizinho de projeto nutella de bozomínion.

O Novo nasceu velho! Seu caminho é o Nazifascismo e felizmente ficou nanico! Felipe D’Avila demonstra o quanto gosta da mentira e por isso apoia o Bhozho!

Não fique tistre não, só os beócios como tu apoiam fascínoras!

Não é fato isolado não. Eu, por exemplo, vou votar no Lula e acho o posicionamento do Amoedo excelente. Nunca votei em Lula e já votei em Bolsonaro na última eleição, pra nunca mais. O NOVO como partido, na minha opinião, erra ao não defender a neutralidade, pois joga as chances de Zema numa vala comum de candidatos em 2026. Ou Zema está iludido que receberá contrapartida de Bolsonaro algum dia? O NOVO fez opções erradas e se tornou nanico. Vai demorar anos pra recuperar espaço.

Pera aí, Amoêdo não fundou o partido? Será que logo ele, não entende qual é o norte que o partido deve seguir? KKK!

O entrevistador deveria confrontar D’Avila por mentir sobre o problema não ser o voto em Lula. No Twiter, D’Avila escreveu - A declaração de voto de Amoedo ao Lula é uma traição aos valores liberais, ao partido Novo e a todas as pessoas que criaram um partido para livrar o Brasil do lulopetismo que tantos males criou ao Brasil. Amoedo: pega o boné e vai embora. - Como se vê, a razão dele mandar Amoedo embora foi a declaração de voto em Lula. No Novo, vc é livre para fazer tudo q o D’Avila mandar

D’Avila inventou q o problema foi Amoedo não apoiar os candidatos do partido pq pegou muito mal a hipocrisia de liberar o voto dos novistas e depois querer punir Amoedo por usar dessa liberdade. Como todos os autoritários, os novistas acreditam em liberdade de expressão, desde q as pessoas expressem o q eles querem. Caso contrário, pau neles. A argumentação contrária a votar em Lula pela defesa da democracia é tão irracional e estúpida q nem vale comentar.

Seu maior feito até hoje é ser genro. Deram-lhe uma causa e ele a agarrou com unhas e dentes. Não escuta e portanto não aprende. Apenas segue. Mas conheço gente que valorizava a forma eloquente como ele exercia o falso moralismo e o liberalismo bebedor de dinheiro público, como o sabe muito bem o seu sogro.

Esse falso liberal é irmão do deputado bolsonarista que atacou o Papa e também atacou o arcebispo de Aparecida.

E queria, ou quer, no futuro, ser presidente. Salven-nos Nossa Senhora.

Seres como felipe sao o simbolo e o fato pratico, da falta de empatia entre humanos. Consideram-se acima dos outros, conseguindo no maximo utiliza-los como mao de obra barata. Para eles a diferença entre um animal de carga e um pobre é que o segundo exige alguma remuneraçao para trabalhar, o que o coloca em um patamar abaixo do equino.

Voto nulo no quesito inteligência desse tal Felipe

Felipinho traira.