Opinião > Ameaça autocrática Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4 5
A Folha é um jornal estúpido. Passa semanas fazendo matérias "come pronto", preguiçosas e fofoqueiras, ai aparece o ,"o que a folha pensa". É uma espécie de contra ponto a si mesmo pra equilibrar o jornalismo raso que produziu. Um meia culpa de equilÃbrio. A imprensa brasileira a priori é imprensa de fontes de jornalistas de sofá.
Folha "camaleonis"
Quem votar nesse sociopata tem q ter consciência q ele busca uma autocracia
Emerson, seus votantes, seguidores, adoradores, não pensam, são como zumbis: eles não tem consciência, e nem querem ter. Ou melhor, tem a consciência anestesiada, para poder viver com as sandices que chamam de valores.
Está realmente na hora da Folha fazer uma mea-culpa e admitir sua parcela de colaboração com o que estamos vivendo, na iminência da reeleição de Bolsonaro. O apoio incondicional à farra de fake news construÃda pela República de Curitiba, liderados por Moro e Dallagnol, colocaram-nos à beira do abismo. Mais 4 anos de devastação ambiental sem possibilidade de volta, ataque aos direitos básicos dos trabalhadores, aumento da desigualdade social, etc.
Marco, juÃzes cometem erros. Às vezes, até por unanimidade em votações colegiadas. É por isso que existem instâncias revisoras a que todo cidadão tem direito. Lula recorreu à última instância possÃvel do Judiciário e sua defesa conseguiu demonstrar que o juiz não tinha competência para o caso --Moro escolheu julgá-lo, levando um caso de SP sem relação com a Lava Jato para Curitiba. Também mostrou que ele foi parcial. Processo viciado, caso anulado, Lula é inocente (até que se prove o contrário).
Não falei?
Senhores Lula foi condenado em três instâncias, por 09 juÃzes. O núcleo duro do seu governo continua preso: Palocci e Dirceu. As empreiteiras devolveram mais de R$ 25 bilhões de reais. Nada aconteceu ? Lula não sabia ?
caro marco, em que modelo de república ou de estado de direito o ato de acreditar ou não em alguma coisa é parâmetro jurÃdico para condenação? volte 10 casas.
Marco Moreira, quer uma prova de que essas narrativas eram fake news? A prova é que você não saberá responder a minha próxima pergunta: qual é a prova de corrupção passiva em que Moro fundou sua sentença, posteriormente anulada? Sua resposta apelará à ignorância ou mudará de assunto.
Farra de fake news? Vocês acreditam na inocência do Lula? Acham que não existiu Petrolão? Não sou eleitor do atual mandatário , nunca fui. Mas que o ex-presidente se envolveu ou quiçá foi o responsável pelo Petrolão isso não resta dúvidas.
LuÃs Fabiano, você tocou num ponto fundamental: a farra de fake news construÃda pela República de Curitiba. Sua expressão é perfeita, palavra por palavra!
Folha, talvez tenha acordado tarde demais. Está com medinho de trocar seus editoriais por receitas de bolo?
FSP, considerações tardias!
A criação de uma autocracia é um processo progressivo, passo a passo, que não se dá por um salto. E a tirania fundamentalista cristã para a qual caminhamos teve a participação fundamental deste jornal nos anos da Operação Lavajato, em que este jornal propagou sem crÃtica as teses persecutórias de autoridades suspeitas para difamar certos polÃticos. Se a Folha tivesse feito jornalismo de verdade nesta cobertura, poderia ter dificultado este processo de escalada autoritária bolsonarista.
Bem observado, Leonardo.
Apenas para ser justo, o jornal também deu grande espaço para as reportagens da Vaza Jato, incluindo investigações feitas por jornalistas da casa.
Vergonha total! Esse editorial é uma tapinha nas costas de Bolsonaro. Nem se compara ao que a folha fez sobre lula que até o ombudsman teve que interferir. Mete a cara logo editor e diz que prefere o ditadorzinho
Eu andava bem desanimado com a folha, mas gostei deste editorial. Falta agora uma autocrÃtica dela sobre como serviu de instrumento de um juiz limitado e enviesado. Aquele q fez grande parte do trabalho desta deterioração democrática.
Parabéns pelo editorial. Mas o último parágrafo poderia ser de amplo alerta: votar na reeleição de Bolsonaro pode significar a corrosão definitiva das instituições democráticas.
Quem fala em regular a mÃdia ? Quem fala em regular as redes sociais? Quem ouvi falando nas duas perguntas acima foi o Partido da Tragédia.
fake news é crime otilio. mas a lei no brasil nao funciona. se funcionasse eu te denunciava.
O mercado da águas é regulado (ANA), bem como aviação civil (ANAC), instituições financeira (BACEN), seguros (SUSEP), mercado de capitais (CVM), energia elétrica (ANEEL), saúde (ANS), telecomunicações (ANATEL), transportes aquaviários (ANTAQ), transportes terrestres (ANTT), vigilância sanitária (ANVISA), cinema (ANCINE), petróleo (ANP). Eu sei que é difÃcil, mas reconheça que o senhor está errado e que precisa rever seus conceitos.
mas e o PT, hein? recomendo a otilio ir prum quarto escuro e usufruir de seu onanismo em privado.
Otilio, volta pra terra plana e pro mundo sem vacinas. Perdi parentes queridos por causa de gente negacionista como você. Sua mão está suja de sangue.
Bolsonaro atacou a imprensa livre e varios dos seus profissionais por 4 anos a fio. E não deixa duvidas que irá intensificar estes ataques, caso vença a eleição.
Regular rede social é coibir mentiras e responsabilizar quem as dissemina e regular mÃdia é tirar da mão de meia dúzia de empresas a narrativa pública.
Esse falastra. tem como objetivo a perpetuação no poder ,seus seguidores não fazem a menor ideia que se um dia por ventura achar que não quer mais ele no poder, poderão tira-lo, ledo engano, seu poder estará na casa do absolutis./totalitaris./obscurantis. ,fim da república ?
Todos sabemos que bolsonarista se alimenta de sua própria hipocrisia . Quem desses se mostra religioso , cidadão de bem e cuidador dos bons costumes senão da boca pra fora ? Todo fornicador e defensor do aborto pra gravidez de amante , agora virou defensor da famÃlia . Não atirem a primeira quem conhece algum bolsonarista assim , pois poderiam ser construÃdos muitos castelos .
Parabéns pela coragem em mostrar o óbvio ululante que uns, talvez por estarem na bolha ou por óbvios interesses, teimam em ignorar. É uma decisão de cada um saber se querem continuar em um regime democrático, com todas suas imperfeições, ou embarcar em um regime autoritário teocrático. Acreditar nas palavras do Supremo LÃder é uma escolha, e ainda há tempo de impedir o mal maior
Sö Deus é o "Supremo" lÃder e Jesus o seu profeta para os cristãos. Êle nos recomendou o amor. "Pátria amada não é pãtria armada".
Interessante. E por que a Folha não se expressa em relação ao que o TSE aplicou em relação à censura a algumas outras empresas de comunicação? Tolher a liberdade de expressão, ainda que em muito favor de um lado, não seria também uma ameaça autocrática? Não seria uma forma de o TSE querer "garantir no tapetão" a vitória do lado que a convém (e ao lado que a esta Folha também a convém)?
Ofender, divulgar comprovadas mentiras, apresentar fatos como verdadeiros sem qualquer comprovação...o conceito de conhecimento é crença verdadeira justificada. Infelizmente, o que a JP faz é propagar ofensas, mentir descaradamente, apresentar notÃcias como se fossem verdadeiras sendo que não tem nenhum compromisso com investigação jornalÃstica séria. Coibir esses crimes não pode ser entendido como censura.
Só ler o editorial de ontem… que por sinal, foi muito criticado.
Vocês confundem liberdade de expressão com agressão e ameaças. Até mesmo ameaças fÃsicas contra pessoas e instituições. O bolsonarista, assim como, o próprio Bolsonaro, calados já estão errados.
Vc confunde liberdade de expressão com agressão. Liberdade de expressão com mentiras sabidamente mentirosas.
Não se pode ter 79% defendendo a democracia e mais de 40% votando em Bolsonaro. A não ser que o conceito de democracia esteja deturpado, e está pelo bolsonarismo. Quanto ao editorial tem um atraso de alguns anos.
A conta parece, mesmo, não fechar, a não ser pela deturpação do verdadeiro conceito de Democracia do eleitor de B. E sobre o atraso da opinião da FSP, gostaria de saber com qual conceito de Democracia o Grupo tem compromisso.
Mentira é verdade e ditadura é democracia. 1984
Parabéns pela bela explanação. Caso haja a reeleição a Democracia deverá resistir à Autocracia.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Ameaça autocrática Voltar
Comente este texto