O texto está dizendo que o Bolsonarismo tem raizes profundas no Brasil. No reacionarismo, na desconfiança a sociedade plural e na fragmentação da vida que é um fenômeno próprio do consumismo. Líderes radiciais conseguiram com slogans baratos: “mamadeira de piroca” atingir o imaginário da classe média popular. Reconstruir a identidade Brasileira, com seus valores e desenvolvimento social é uma tarefa que o Bolsonarismo Não é capaz. Por sua própria gênese.

Se o bolsonarismo ascendeu ao poder através do voto popular, é legítimo. Também o fascismo de Mussolini e o nazismo de Hitler foram legitimados em sua época. O engano que percebi no texto é de chamar isso de nova direita, negando se tratar de extrema direita. Mais grave que o apelo à enganação (mamadeira de pipoca seria o ícone desta enganação) é a assimetria da estrutura do bolsonarismo em relação aos oponentes. Enquanto o bolsonarismo pode contar com dezenas de milhares de igrejas pelo país...

O texto está dizendo que é 'manifestação legítima' atacar padres na maior cerimônia católica desta terra de mentirosos; chamar um padre fake de 'mais amado do Brasil'; atirar em policiais federais no exercício de seus deveres; atacar STF com palavrões a uma ministra? Isso foi numa semana só. Aliás, último parágrafo é uma ameaça ao Estado de Direito, que ainda é laico, ou o articulista é daqueles que ameaçam para causar estardalhaço, mas depois desdizem com medo da represália? Quanto mais reza...