Vinícius Torres Freire > A proposta de Arminio Fraga para Lula e uma ideia de acordo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Arminio se ilude. Mais fácil domar um hipopótamo do que Lula ouvi-lo.
Jornal Folha de São Paulo, por que um dos meus comentários está sendo censurado? Não usei palavras obscenas e nem difamei ninguém.
Tomás, segue... ´´A dÃvida bruta quando o PT chegou ao poder, em 2002, e o paÃs DEvIA 40 bilhões de dólares ao FMI, era de 80% do PIB e quando Dilma saiu, em 2015, estava em 65%. (Não toquem nas reservas internacionais. No blog de Mauro Santayana, um prêmio à inteligência).``
Falta a lula a humildade de reconhecer os erros cometidos (foram muitos). Errar todo mundo erra, não admitir que errou é falha de caráter. Passou da hora. Fora, bolsonaros!
Lula, se eleito (e em nome da civilização eu torço fortemente para isso), vai ter que se transformar no que nunca foi em sua vida pública: ESTADISTA, em vez de lÃder do projeto de poder de um partido polÃtico.
ha uma ingenuidade que beira o idiotismo e se soma sutilmente ao antipetismo nesse artigo. aguardo sentado e sem esperança até hoje a autocrÃtica da imprensa antipetista raivosa que vai ter que engolir lula a seco agora.
O povo ta maluco de colocar Lula de volta Â… inacreditavel
É a fome.
Verdade Cláudio. Em vez de votarem numa pessoa trabalhadora, que governa para todos, calma e centrada, humanista, apaziguadora e que olhe o paÃs como uma nação, e não como curral, não tem como funcionar. Esses três anos e nove meses me deixaram maluco. Inacreditável.
O colunista começa a se civilizar. Eh um bom sinal. Mas vai com calma na forma de falar. Eh um diálogo. Não ultrapasse o tom.nao provoque, sobretudo. Não há necessidade. O comandante(se ganhar) será lula, mas concordo que ele deverá controlar o gênio forte de petistas mais exaltados.sao humanos, e não tem sido fácil a vida dos petistas nesse Brasil reacionário.
Os regimes despóticos tem essa caracterÃstica, não há debates reais, apenas imaginários. Além disso, tentativas de convencer o prÃncipe de seguir nessa ou naquela direção. É o império do cochicho ao pé do ouvido. Num regime democrático, os lÃderes expõem claramente o que pretendem fazer para a população. Pois por definição, o povo governa.
O Ciro já fez isso. Mas parece que não prestaram muita atenção.
Então faça como os seus tais lÃderes , exponha claramente.
Deus no defenda dos Arminios Fraga da vida...
Cruz credo
Vêtêfê, grato da menção ao artigo do ArmÃnio Fraga, vou lê-lo, passei batido à época. Quanto à movimentação, a despeito de algum horror dos socialistas mais convictos - não lhes tiro a razão, mas o bagúio é realeconomik: 'dianta nádegas a gente espernear enquanto que, se fica um jjjuumento como o Jjjeegues no trono econômico, neoliberalismo será refresco. Neocompadrio predatório de ocasião é peor e tem menos miolos - eppur se muove, então, movamo-nos antes.
Infelizmente, esta democracia de narrativas descoladas da verdade e adotada no mundo todo exatamente pelos liberais, não deixa tempo para candidatos sérios, tratarem seriamente sobre nada. Todo o tempo do candidato vai para desmentir barbaridades ou criar frases de efeito sem grande importância real. Enquanto isso a China, sem essa democracia ocidental, escolhe de forma seria, lideres sérios e avança a um crescimento maior que o ocidente. A democracia ocidental está doente. Chega de imaginário.
O mais importante, acima de tudo, é a formação de uma Frente Ampla para defender a democracia e aguentar 4 anos de ataques de minions revoltados, de Nero mentindo a não mais poder com os filhos. O necessário é juntar mentes produtivas e governar para o povo mais pobre, pensando na saúde, na educação, no crescimento econômico sem deixar a humanidade de lado, como Nero. E incluir outros partidos no governo para ser mais plural. O que devia ter ocorrido em 2018 e nos livraria do pesadelo atual.
Exatamente
Óia, cara Leonilda, consultando aqui meu Ãndice pessoal de barbárie, sabe que já estou com leve saudade do tempo em que o pobrema era "fake news" do Bozo e Bozinhos? "The real barbarism", ora em campo(minado), pegando embalo justamente com Bozofrênico de alto escalão, pegou mal pacaramba.
Era o assessor econômico do Aécio e muitos dizem que liderou o grupo do mercado financeiro no golpe contra a Dilma. Pensa muito igual ao Paulo Guedes, é a favor do teto de gastos sociais, apoiou a precarização dos contratos trabalhistas e o confisco da previdência do pobre. A diferença é mÃnima, talvez capilar. Ou seja, se for o ministro do Lula a fome vai continuar.
Essa sua especulação, no momento, eh inoportuna.
'' —foi presidente do Banco Central sob FHC'' ´´ "Segundo o Banco Mundial, o PIB do Brasil, que era de 534 bilhões de dólares, em 1994, caiu para 504 bilhões de dólares, quando Fernando Henrique Cardoso deixou o governo, oito anos depois. E isso, apesar de o senhor Fernando Henrique Cardoso ter vendido mais de 100 bilhões de dólares em empresas brasileiras, muitas delas estratégicas, como a Telebras, a Vale do Rio Doce e parte da Petrobras" (Mauro Santayana. No Leopoldinense ).
Calma. Precisamos ganhar primeiro. Depois vamos discutir esses aspectos.
É, caro Zé Antônio, não tem nada ideal em vista, infelizmente. Vou atéer a conversinha solitária dobtal artigo do flagra, mas já sabendo meiomêno onde chega. Enfim, é questão de deglutir batráquio ou serpente peçonhenta...
José Antônio, a dÃvida pública de fato cresceu durante o governo FHC. É preciso lembrar, contudo, que houve 3 crises importantes que influenciaram tal quadro. Crise do México, crise Asiática e Crise da Rússia. Além disso, a dÃvida pública continuou a crescer durante o governo Lula. A questão é que o crescimento do PIB fez com que a proporção DÃvida/PIB diminuÃsse. Governo FHC contribuiu muito para o ambiente institucional do paÃs. Privatizações, fim de monopólios, LRF, etc.
Tomás, agora escreva, por favor, sobre os US$ 40 bilhões de dólares que FHC deixou como dÃvida junto ao FMI para que o governo posterior a ele pagasse.
Como minha resposta não coube no espaço de apenas um comentário, segue link que demonstra a falsidade do que você diz. Não sei se o link mostrará o que estou vendo, mas basta escolher alguma das opões de ver o GDP (PIB) a partir de uma constante. Você também pode olhar que o paÃs, de 94 a 2002, sempre cresceu (taxa acima de 0), de forma que seria impossÃvel que o PIB brasileiro tivesse diminuido. https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.KD?end=2002&locations=BR&start=1995&view=chart
Seu argumento é falacioso de uma maneira grotesca e perversa. Grotesca porque não tem embasamento econômico, e perversa pelo seu patente desejo de incitar animosidade contra FHC. Você menciona que o PIB do Brasil teria caÃdo, e sua fonte é o Banco Mundial.. O problema é que você não leva em conta que o valor das moedas flutua. Se você olhar a trajetória do PIB levando isso em conta, você verá que o PIB, em 95, era de aproximadamente 1,82 trilhões. Já em 2002, o PIB era de 2,12 trilhões.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Vinícius Torres Freire > A proposta de Arminio Fraga para Lula e uma ideia de acordo Voltar
Comente este texto