Nem tanto ao mar e nem tanto à terra. A urbanização de Copacabana no metade do século 20 é um exemplo de adensamento. Uma floresta de prédios, muitos sem garagem, colados uns nos outros. Não seria o caso de permitir apenas casas, mas prédios mais baixos, com recuo e garagens.

A proposta visa somente ao mercado imobiliário, que focou na classe média e alta e se esqueceu completamente das habitações populares. Bairros dinâmicos, com boa estrutura de lazer, educação, saúde e transporte resolvem muito bem o problema e desincham os centros urbanos, que são sufocantes para famílias. Em tempos de trabalho virtual, a proposta chega a ser quase mentirosa. Sobre os centros urbanos já consolidados, há propostas de reforma de prédios abandonados para familias de baixa renda.

E o fato do autor pertencer à SECOVI, já é para ficar com um pé atrás: a SECOVI envia cobrança de imposto sindical para condomínios residenciais, sendo que estes são isentos pela lei. Daí já dá para perceber que tipo de entidade ela é.

As contrutoras querem derrubar duas casa e fazerem um prédio de 15 andares e microapartamentos e ainda vem falar de bem-estar ? E os problemas decorrentes do adensamento, a população que ser vire, né ?

Balela. Habitação não se trata de economia, mas de arquitetura, urbanismo e qualidade de vida. Trata-se de um empresário interessado em microbe não em qualidade. Ele quer ganhar ao máximo e depois o poder público que se vire para resolver os problemas advindos. Eventuais reduções no custo de moradia resultariam em redução de salários pagos na região e nunca vão para o bolso do trabalhador. Por fim, regiões menos desenvolvidas tem custo mais baixo e acabam atraindo investimentos e desenvolvendo.