Opinião > Uma eleição crucial Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4 5 6 7 8 Próximas
Mentirosos, Mentirosos, Mentirosos.
Eu concordo em parte com o pensamento da Folha de São Paulo quando ela pontua sobre risco Bolsonaro . Só que acho que a matéria esqueceu de dizer, quando fala de descoberta de corrupção nos governos petistas, que foram os petistas que deram isenções às instituições para que pudessem investigar qualquer falcatrua. Outra coisa que discordo da Folha é sobre a cobrança para Lula falar sobre seu plano econômico. O plano econômico de Lula ele já disse: "colocar os pobres no orçamento".
Não vou com a cara de nenhum dos dois candidatos e considero a Folha um espaço relativamente aberto para todas as linhas de pensamento, mas chamar esse edital de apartidário é uma piada.
Karla, estado de direito da casta trespoderista que vive do sangue dos pagadores de impostos? Das invasões do MST? Da irracionalidade e da conversa mole A e B? Ou da tentativa de chilenizar o Brasil? Dois crápulas, que por apresentarem essa desqualificação agora concorrem à presidência. Talvez seja o que merecemos, um dos dois.
O seu voto é importante. Escolha a cara da Vida, da Paz e da Natureza. O Estado de Direito agradece.
Imparcial? Kkkkkk A piada do ano. Seria mais digno assumir o lado que já optou há muito tempo. Basta observar seus articulistas: todos com o mesmo viés.
O tÃtulo do editorial é mais uma prova da covardia vergonhosa da FSP nesse momento terrÃvel da nossa história. Não se trata de dois candidatos diferentes, mas da escolha entre um projeto de ditadura que já está sendo implantado e será definitivamente finalizado pelo atual Presidente e o único candidato que pode impedi-lo.
De isenta a FOLHA não tem nada. Jornalismo feito em prol do Lula
Triste, muito triste. Assino a Folha a pelo menos 40 anos. Nunca vi vergonha maior que esse editarial. Não voto em nenhum dos dois, nenhum merece meu voto. Mas essa Folha dizer que é apartidário , só rindo. Todo dia esse panfleto pede para assinar, apesar de já ser assinante . Agora só cancelando a assinatura. Que vergonha!
Prezado José. Não o conheço, mas o seu comentário me fez lhe pedir um voto de confiança para Lula, pois a nossa democracia está passando por um momento terrivel da sua aniquilação por um Bolsonaro ensandecido. Se não quiser votar pelo Lula, aperte o 13 e dê um voto de confiança ao Brasil, ao nosso PaÃs. Obrigado.
O seu voto, Jose, é muito importante. Escolha a Vida, a Paz e a Natureza. Daqui a 50 anos a maioria a de nós já terá cumprido sua passagem. A sua decisão amanhã, entretanto, será lembrada como contribuição a manutenção do Estado de Direito.
Um deles, o candidato a ditador, não merece mesmo seu voto. Quem pode impedÃ-lo, sim, merece. Você acha que vai anular, mas na verdade vai deixar de votar para quem defende a democracia. Seu voto vai faltar para salvar a democracia e pode deixar quem a ameaça no poder. Não se engane, voto anulado é voto para Nero. Depois tem de assumir o erro e quem paga é a sociedade que não votou nele e apoiou o adversário. Vale a pena?
Vcs parecem não entender o momento perigoso em que vivemos! Ou fazem-se de besta, ou simplesmente não estão nem aÃ! Quem ameaça cotidianamente as instituições republicanas? E nesse sentido um é igual ao outro?
A FSP não é neutra
É isso aà Paulo Edison. Mas lembrem-se que essa coisa maligna foi eleita com mais de 57 milhões de apoiadores. Agora tem 46% de apoiadores. São mais de 72 milhões de eleitores. Ficou muito pior. De quem é a culpa? Cui bono?
Como faria pilatos, a folha lavou as mãos. A pior opção possivel quando o momento é de escolher entre democracia (mesmo que fragilizada) e ditadura.
Não acho. Compare as "realizações" listadas acima dos 2 candidatos.
FSP apartidária KKKKK, é igual a JP mas defende o L
Covardes da Faria Lima e do Agro-ogro! O tempo cuidará de vcs
Que vergonha esse editorial. Ficar em cima do muro quando um dos candidatos ataca a imprensa e ameaça a democracia?
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
É pouco ... A situação e o cenário é gravÃssimo. A Folha pode mais. Arregou.
A FSP, ao contrário de jornais importantes como o New York Times, que em editorial declarou seu apoio à Biden, prefere o muro e perde o trem da história. Se apequena diante da clara disputa entre democracia e ditadura.
Exato! IncompreensÃvel para nós, leitores, uma atitude de extrema covardia no momento mais importante dos últimos 30 anos. Democracia em risco é a FSP lava as mãos... Muito triste...
Mais uma vez a "escolha difÃcil", mas desta vez a Folha! Apartidarismo não significa igualar dois candidatos opostos: um, na defesa da democracia, pagou com a carne por crimes não cometidos, e aceitou com dignidade e paciência; o outro, tirano, ameaça a democracia e as instituições. Não são "bem diferentes", são radicalmente opostos, e só um combina com a democracia. Uma pena este jornal escolher, sob o fascismo iminente, lavar as mãos. Em Paris sob os nazistas, os neutros ajudavam os invasores.
Com este editorial a FALHA DE SÃO PAULO confirma apoio ao fascismo. Covardes! Cancelo minha assinatura.
Cabe notar que 7 parágrafos foram destinados a tratar de um candidato, enquanto só 2 trataram de outro. Um curioso desequilÃbrio...
Isso aÃ... posição correta
Apartidarismo não é a mesma coisa de igualar divergências programática com ameaças à democracia. A folha parece que se isenta, o que é triste. Na lava jato ela nitidamente, sem fazer bem o trabalho jornalÃstico, para ser educado, ela tomou partido. E agora fala de isenção?
O Brasil às portas da eleição mais importante de sua história recente, a mais crucial desde a redemocratização, e a Folha continua embevecida com seu apartidarismo autoindulgente.
Sou assinante folha a muitos anos, assim também o foi meu pai, sou as veses crÃtico de sua. Linha editorial pelo seu apego a esquerda nessas eleições suas manchetes de primeira página sempre foi contra o atual governo
Vejo a Folha como imparcial, apesar do presidente atual sempre ataca-la! O jornal da minha cidade é uma espécie de JP. E Olha que só passo neste canal zapeando de vez em quando e sempre estão atacando o Lula. Vão encerrar as transmissões a partir de segunda? Achei engraçado o Lula falando sua emissora JP, quem é o dono?
Jornalismo apartidário? De jeito nenhum. Vocês apoiam este atual desgoverno faz tempo. Se o jornalismo da FSP fosse realmente apartidário, esta manchete e seu texto não seriam necessários. E qual a relação desta afirmação da manchete com o fato dos candidatos serem tão diferentes? Simplesmente nenhuma.
Ficar neutra é deixar de cerrar fileira ao lado dos democratas. Essa escolha, aliás, desrespeita a premissa do editorial que diz estar em jogo, a democracia. Infelizmente, uma vez mais, a Folha decepciona preferindo continuar batendo na mesma tecla de priorizar a economia numa cobrança recorrente de programa econômico minucioso à frente suprapartidária de defesa da democracia. O jornal não deve e não merece usar cabeçalho amarelo. Ou melhor, pode, mas para estampar que se acovardou.
Sou assinante e confesso minha completa decepção em relação a falta de isenção na cobertura polÃtica da Folha. Este jornal tem lado e orientação ideológica. Desistiu da isenção na cobertura polÃtica e assumiu um lado de forma absolutamente clara. É lamentável e afasta leitores que apreciam notÃcias e fatos, dispensando ideologia e partidarismo. Hoje a Folha é exemplo de sectarismo.
Essa não uma eleição entre dois candidatos com visões diferentes, FSP, errou aqui também. Trata-se de escolher entre democracia e barbárie pura e simples. Ou seja, os farias limers aceitam ver o paÃs no chão, mas não aceitam dividir um centavo com os pobres do paÃs. Horror sempre que me apercebo dessa postura macabra.
"Essa não é uma eleição..."
Ai aà aà Folha
Quer dizer, então, que numa eleição crucial, na qual a própria democracia está ameaçada, o jornal que se diz a serviço da democracia, de posiciona como apartidário? Parabéns aos envolvidos. Que desconhecimento da natureza da linguagem humana. Que desconhecimento da própria natureza humana. Se a própria linguagem em si não é neutra, como se pode ser um jornal ou qualquer mÃdia apartidária? A FSP PODERIA EXPRESSAR UM POUCO MAIS DE HONESTIDADE INTELECTUAL para seus assinantes.
Sou assinante. Mas estou muito insatisfeito. A cobertura de polÃtica se tornou um folhetim. Não encontro palavras para comentar o tÃtulo deste editorial. Não adianta argumentar. A Folha, em matéria polÃtica, tem cor. Apenas reflete o quão dividido e politizado está nosso paÃs. Um momento triste. E a Folha, infelizmente, não conseguiu permanecer isenta.
Assine o Estadão, é de direita, mais tradicional e bem mais barato que a Folha. Tem a Gazeta do Povo que é neofascista/bolsonarista, também é mais barata que a Folha. O editorial da Folha é bem claro, vá na página que lá eles explica o que pensa o jornal.
A Folha é muito cara de pau para colocar um titulo assim! Polarização nojenta. Distilou odio todos estes meses! Por que será? Cui bono?
Descreveram a bárbarie , a destruição institucional e preferiram a omissão vergonhosa é assumida. Impressionante que entre um governo autoritário e um governo minimamente a esquerda , vocês prefiram a omissão. Preferem um governo autoritário que agride jornalistas a 4 anos, do que outra possibilidade próxima à esquerda, saibam vocês que isso não será esquecido, vocês não apoiaram a democracia em nenhum momento e seram lembrados como covardes desde de a lava jato.
Mais ou menos. A narrativa, colunistas e outros todos a favor do Descondenado. Você pode não gostar do Capitão, mas não dá para entregar o navio para os PiraTas.
É muito cinismo e covardia da folha se esconder atrás dessa conversinha mole de apartidarismo. Como se a tragédia que vivemos diariamente há quatro anos fosse uma simples questão de escolha de partidos. É repugnante. Vou esperar o segundo turno acabar e cancelar minha assinatura. Sugiro que os que pensam da mesma forma façam o mesmo.
Se o mico cape tão mili ciano for reeleito, certamente cancelarei a minha assinatura também. Sinto muito pelos colunistas que gosto de ler. A Folha poderia ter um mÃnimo de dignidade e se posicionar com um voto bastante crÃtico em Lula. E contra a reeleição do cape tão. Um sujeito que representa grande retrocesso obscurantista nas áreas social, cultural, ambiental etc etc.
Repugnante é o termo mais adequado. A FSP envergonha seus leitores, envergonha o paÃs e, nesse momento, me enoja.
Todos os colunistas são anti bozo, fsp é realmente imparcial!
Ué, não mudaram até o slogan “Um jornal a serviço da Democracia” por causa do autoritarismo do atual mandatário? Que texto covarde e incoerente! Se a escolha é entre um projeto tirânico e um governo apenas “com manchas”, parece que a escolha é entre a barbárie e a civilização. Estão com medo de desagradar leitores bolsonaristas? Tenho uma notÃcia para vcs: vcs perderam eles faz tempoÂ….
Fsp tentando ficar do lado certo!
Faço minhas as palavras de muitos leitores: a eleição decide entre a barbárie e a civilização. A Folha se omite. Se fossem Hitler e Ghandi os candidatos, possivelmente se manteria neutra, para o desespero dos milhões que morreriam em decorrência da omissão. A posição do jornal, embora não assuma, é mercadológica, quer vender seu produto a todos. Pode estar dando tiro no pé: Bozo tem atrás de si os militares, golpistas assassinos, inimigos da liberdade e mentalmente retrógrados como Bolsonaro.
O jornal só se recompromete. Viva o Jornalismo, viva à Folha de São Paulo
Sem posicionamento contra o Bozo, irei cancelar a assinatura.
Concordo com tudo que foi colocado e mantenho meu voto em lula. A imprensa, TSE, STF, OAB e outros órgãos nunca se colocaram numa posição partidaria no Brasil , se Bolsonaro e mal visto com suas propostas e por sua própria culpa ao ataca tudo e todos que não se curvam a ele , ele fala em respeito a constituição e liberdade de expressão, mas defende a liberdade de difamação esquece do direito a vida no seu discurso negacionista. Em suma tudo que colhe foi o que plantou.
Textozinho meia boa. Mal escrito, displicente. E com conteúdo divergente do tÃtulo. A Folha nunca foi isenta, sempre esteve ao lado do PT nessas eleições.
A Folha se acovardou. Em vista dos riscos que nossa democracia corre, ela deveria ter se posicionado claramente a favor de Lula (como de qualquer outro candidato que se opusesse a Bolsonaro)
Vocês sabem muito bem que se o Lula perder o bosdo direito de criticar acaba e o q lhes aguarda é a extinção.
A Folha defende e apoia o Alibabá da Canhota, que não só saqueava os cofres públicos como ainda distribuÃa o produto democraticamente aos "apoiadores". Como defender um "genocida", um "incompetente" que não rouba nem permite roubar o suor do povo?
Que piada é essa cara?? Genocida que não rouba. Orçamento secreto, roubo escancarado dentro do ministério da educação, centenas de imóveis a maioria comprada com dinheiro vivo, roubalheira de madeiras ilegais com Salles sendo demitido. Precisa de mais?
kkkkkkk
A Folha deveria ter sido mais clara nesse editorial, deixando claro que apartidarismo não significa não ter lado nessa eleição, pois ela representa um plebiscito entre a democracia/estado de direito e o autoritarismo/obscurantismo/barbárie. A Folha tem o dever de mostrar seu lado, sob pena de carregar mais uma grande culpa nas costas.
A Folha e, em especial, seus articulistas apoiam a candidatura do Lula. A Folha apoia selecionando matérias a favor do Lula e contra o Bolsonaro. Com esse objetivo a Folha "esqueceu" o Mensalão, Petrolão, a censura ("controle social da mÃdia") e a enorme recessão econômica legada pelos governos do PT. O apoio dos articulistas da Folha ao Lula é explÃcito. Todos querem combater o mal Bolsonaro trocando-o por um outro mal ainda maior (representado por Lula e o PT).
A quem interessa a Folha apoiar o batráquio barbudo? Acabaram os empretimos no BNDES? Não seim mas tem treta ai...
Não. A Folha deveria ter sido muito mais contundente na sua defesa da candidatura do Lula, aka Democracia, justamente para as pessoas não seguirem desinformadas como você. Falhou.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Uma eleição crucial Voltar
Comente este texto