Opinião > Uma eleição crucial Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4 5 6 7 8
Não precisava ser tão cÃnica, FSP. Não há nenhum problema em um jornal manifestar apoio a um candidato ou partido. Veja o que ocorre nos EUA, onde toda a mÃdia tem lado, sem nenhum problema. A diferença é que, aqui, o "consórcio", além de manifestar preerência, esquece toda imparcialidade, para de informar, faze campanha aberta, como autênticos cabos eleitorais, mentindo, criando factóides e fazendo de tudo para inviablizar um lado em proveito do outro.
Concordo em grau, número e gênero com a matéria, de fato a democracia é o regime menos impedioso para o ser humano e a terra que é nosso lar (meio ambiente), seja quem for eleito urgentÃssimo é haver um pacto de todo segmento da sociedade, principalmente, a classe polÃtica, deixando as diferenças de lado e governar o paÃs no sentido de salvar a democracia e diminuir de uma vez por toda as diferenças sociais, em especial no tocante a educação, profissionalização e trabalho com salário digno.
Impressionante como a Folha não consegue dar o devido peso a Lula. Continua a embarcar na farsa cabalmente desmascarada da Lava Jato, repetindo a ladainha de combate à corrupção que inflou o antipetismo e alçou um fascista à presidência da República. "Apartidária"? É essa carapuça politiqueira e covarde, instrumento de tantos golpes no Brasil, que a Folha quer vestir em um editorial às vésperas de uma eleição de vida ou morte? Mais uma mancha para a triste história dos editoriais da Folha.
A folha está desesperada para o Lula vencer. Corrupção também é antidemocrático.
Agora, interessante, os bolsominions nunca nos decepcionam: a mesma ladainha de sempre, as mesmas incoerências de sempre. Olha, nunca é tarde pra aprender, procure se esforçar, tá? Vamos adequar o teu discurso: Mais antidemocrático que "corrupção" é "impor sigilo de 100 anos" em atos de... corrupção, a fim de não se investigar nada, blindar os "amigos corruptos" e não "queimar a cara" (pra quem disse por a cara no fogo pelo "pastor" corrupto). É isso! 1 3
E de corrupção o Bozo entende
OþOþOþ
Em cima do muro, como sempre... Num momento em que se forma uma das maiores frentes amplas vistas desde a redemocratização pra vencer um fascista sem escrúpulos, a FSP não decepciona (o lado errado da história)
Até os vingadores da Marvel já entenderam o que se passa no Brasil e o risco que o mundo corre se o paÃs continuar na mão de fascistas. Nunca vi tamanho despreparo das elites, formadores de opinião e de quem deveria liderar o Brasil para de fora desse buraco.
Se o autocrata se eleger, estarei aqui para ver o jornalismo profissional sofrer as consequências de sua displicência. Caso ele não se eleja, haverá uma mancha em cada página denotando que esse órgão de imprensa resolveu correr o risco a firmar seu compromisso com a democracia. Esse editorial é, no mÃnimo, covarde...e reincidente.
A folha está aonde sempre esteve, nunca foi independente coisa nenhuma, agora se desnuda e desfila na Paulista com o seu desbotado reacionarismo.
A folha acabou de demonstrar com esse texto que, longe, mas bem longe de ser apartidária, tem lado sim, é militante e defende de forma absurda um dos candidatos. Tenho saudades do tempo que a folha atuava de forma imparcial, com um jornalismo isento e correto. Hoje, infelizmente a folha perdeu a ética jornalÃstica e se transformou em um pasquim partidário e que contamina a informação.
A Folha insiste em permanecer no muro em um momento tão grave da vida brasileira. Apartidarismo não deveria significar covardia. Mais uma pisada na bola da Folha.
Isentismo niilista.
Cabe aos articulistas da Folha de S. Paulo elucidarem a diferença entre um fascista e um democrata. O editorial é mais do mesmo, hipócrita e cujo teor faz apologia ao neoliberalismo. Qualquer foca recém-formado sabe que as redações têm chefes presos aos interesses comerciais da empresa. A opção pela defesa dos vulneráveis é exclusiva da esquerda. Deveria ser de todos, mas tal utopia nunca foi tão utopia.
Quanta vergonha, Folha. Começando o 2023 cancelando a minha assinatura.
Folha, um jornal que não entedeu que será melhor discordar de um democrata que se subjugar a um ditador.
Vocês estão de brincadeira! É inacreditável lavar as mãos num momento como esse. Pior que é uma lavada fingida, dado que a imensa maior parte dos profissionais que trabalham no jornal não concorda com essa postura absurda de ficar em cima do muro quando o outro lado repete a cartilha do fascismo dia sim, outro também. Esse conselho editorial precisa de mudanças urgentes.
A folha entre as 5 principais manchetes do dia fala o nome do inominável e não estampa o nome do Lula. Já desqualifica o que escreveu aqui e mostra qual o lado que está.
Francamente, esse editorial ao estilo "uma escolha difÃcil" a essa altura do campeonato é patético! Bolsonaro tem pretensões tirânicas, roubou milhões de vezes mais que os governos do PT (do pouco que conseguiu-se descobrir apesar do aparelhamento da PF e do Poste Geral da República, dá pra se ter uma noção do tamanho do problema) e ataca abertamente a imprensa (esta Folha inclusive). Se a Folha busca ser um "jornal a favor da democracia", posicionar-se nessa eleição é o mÃnimo!
Nada mais falso do que esse " apartidarismo" isento e insosso, já que está Folha sempre apoiou a polÃtica econômica de Paulo Guedes, apoio que vem desde a triste " ponte para o futuro' de Temer, vir aqui pagar de isentão e subestimar os leitores desda Folha, independente da posição,seria mais honesto por parte deste jornal assumir suas preferências e deixar de tentar tapear o leitor.
Na hora crucial, a Folha opta por não ser clara. Declara apoio, sem declarar. Ser crÃtica do governo vindouro não exclui apoiar a opção que, embora imperfeita, é a única democrática. Lamentável. Mais um editorial para entrar para a história da covardia brasileira.
Fica nÃtida a opção do tabloide 9 parágrafos para destacar corretamente os erros de um e 1,5 do outro! Apartidarismo? Não me parece o caso ao menos nessa tentativa esdrúxula de ficar encima do muro!
imparcial e uma piada, nunca vi uma midia tão partidaria, pra um lado vermelho
Interessante! Os bolsominions não aceitam nenhum tipo de regra, nem mesmo as gramaticais! Além disso, optam por comentários sem nenhuma lógica, coisa bisonha, do tipo: "lado vermelho". Tolice!
Como eu tenho lado, o lado da democracia, já cancelei a assinatura do jornal que é indiferente a ela. Dia 11 a assinatura expira.
Apartidarismo e piada né? Trabalhou a campanha inteira 100% pra esquerda, isso não cola nem pra uma criança, sabemos que isso é discurso de perdedor
Estamos diante de dois candidatos despreparados para governar o Brasil, triste constatação.
A Folha perdeu uma grande chance de se igualar aos grandes jornais norte-americanos, no editorial a Folha poderia ser clara e se posicionar contra Bolsonaro, mas faz um texto ao estilo dos votos da Rosa Weber, o texto caminha para um lado e a conclusão para o outro. Neste momento histórico o Editorial da Folha começa com a faca nos dentes como deve ser a defesa da democracia e conclui tentando igualar Lula e Bolsonaro para dar um ar de apartidarismo. Folha esse momento pedia conclusão melhor.
Acho uma grande covardia não tomar um posicionamento claro já no tÃtulo do editorial. O conteúdo deixa perceber que o jornal considera bozo muito pior que Lula, mas também dá uma abertura para a interpretação da "escolha muito difÃcil", que de difÃcil não tem nada. Só assino este jornal para saber o qual massacre o capital quer impor sobre a classe trabalhadora, entretanto, muitas vezes tenho vontade de cancelar e não dar meu dinheiro suado a cahanalhas que querem ver meu sangue. Decepção!
Apartidário... Kkkkkkkkkk
Zelar pela democracia é se posicionar contra o Bolsonaro. O resto é falácia.
O editorial da Folha, como sempre, pensa o pior! Ainda bem que há jornalistas dignos nesse espaço e por causa deles continuo sendo assinante.
Seria preferÃvel que a Folha tivesse deixado logo muito claro não quem seria o seu candidato mas quem jamais seria e qual o projeto econômico que abraça. Esse editorial corrige em parte a parcialidade mas deixa claro que um dos candidatos é inaceitável e um perigo não apenas para a continuidade democrática mas para nosso futuro, inclusive ambiental.
Neutralidade ante o fascismo é só covardia.
Na sua justificativa apartidária a folha coloca sua opinião polÃtica ... Só eu vejo isso... Descarado ! !
Se a Folha defendesse a democracia de verdade, parava de fazer esse doisladismo fake, e tomava coragem pra defender a democracia de verdade. A Folha confia que em mais 4 anos de bolsonaro, ela poderá continuar fazer seu jornalismo. Ingenuidade ou interesse? Os próximos 4 anos de bolsonaro serão o fim da democracia e inclusive do jornalismo.
Comentário inteligente. Parabéns! Essa visão é perfeita. Pode-se associar o teu comentário com a ideia trazida pelo magnÃfico escritor e filósofo italiano Umberto Eco na obra "Número Zero". Sensacional!
Agora é tarde....o estrago já foi feito.
Ah, claro, são dois candidatos. Um quer me matar e outro coloca comida na minha mesa. Ok.
Gostei de ser quem deixou o 13° like na sua postagem
A folha não foi imparcial, sinto muito. Logico que não foi como a jp, mas tentou implacar Tebet de maneira muito clara. Cobrou de Lula muito mais do que de Bolsonaro, publicando inclusive editoriais que revoltaram seus assinantes. Que sirva de lição, tentar direcionar o jornal para os interesses de seus donos, não é imparcialidade, é mais honesto declarar seu voto.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Uma eleição crucial Voltar
Comente este texto