Mentirosos, Mentirosos, Mentirosos.

Eu concordo em parte com o pensamento da Folha de São Paulo quando ela pontua sobre risco Bolsonaro . Só que acho que a matéria esqueceu de dizer, quando fala de descoberta de corrupção nos governos petistas, que foram os petistas que deram isenções às instituições para que pudessem investigar qualquer falcatrua. Outra coisa que discordo da Folha é sobre a cobrança para Lula falar sobre seu plano econômico. O plano econômico de Lula ele já disse: "colocar os pobres no orçamento".

Não vou com a cara de nenhum dos dois candidatos e considero a Folha um espaço relativamente aberto para todas as linhas de pensamento, mas chamar esse edital de apartidário é uma piada.

Imparcial? Kkkkkk A piada do ano. Seria mais digno assumir o lado que já optou há muito tempo. Basta observar seus articulistas: todos com o mesmo viés.

O título do editorial é mais uma prova da covardia vergonhosa da FSP nesse momento terrível da nossa história. Não se trata de dois candidatos diferentes, mas da escolha entre um projeto de ditadura que já está sendo implantado e será definitivamente finalizado pelo atual Presidente e o único candidato que pode impedi-lo.

De isenta a FOLHA não tem nada. Jornalismo feito em prol do Lula

Triste, muito triste. Assino a Folha a pelo menos 40 anos. Nunca vi vergonha maior que esse editarial. Não voto em nenhum dos dois, nenhum merece meu voto. Mas essa Folha dizer que é apartidário , só rindo. Todo dia esse panfleto pede para assinar, apesar de já ser assinante . Agora só cancelando a assinatura. Que vergonha!

Vcs parecem não entender o momento perigoso em que vivemos! Ou fazem-se de besta, ou simplesmente não estão nem aí! Quem ameaça cotidianamente as instituições republicanas? E nesse sentido um é igual ao outro?

A FSP não é neutra

É isso aí Paulo Edison. Mas lembrem-se que essa coisa maligna foi eleita com mais de 57 milhões de apoiadores. Agora tem 46% de apoiadores. São mais de 72 milhões de eleitores. Ficou muito pior. De quem é a culpa? Cui bono?

Como faria pilatos, a folha lavou as mãos. A pior opção possivel quando o momento é de escolher entre democracia (mesmo que fragilizada) e ditadura.

FSP apartidária KKKKK, é igual a JP mas defende o L

Covardes da Faria Lima e do Agro-ogro! O tempo cuidará de vcs

Que vergonha esse editorial. Ficar em cima do muro quando um dos candidatos ataca a imprensa e ameaça a democracia?

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

É pouco ... A situação e o cenário é gravíssimo. A Folha pode mais. Arregou.

A FSP, ao contrário de jornais importantes como o New York Times, que em editorial declarou seu apoio à Biden, prefere o muro e perde o trem da história. Se apequena diante da clara disputa entre democracia e ditadura.

Mais uma vez a "escolha difícil", mas desta vez a Folha! Apartidarismo não significa igualar dois candidatos opostos: um, na defesa da democracia, pagou com a carne por crimes não cometidos, e aceitou com dignidade e paciência; o outro, tirano, ameaça a democracia e as instituições. Não são "bem diferentes", são radicalmente opostos, e só um combina com a democracia. Uma pena este jornal escolher, sob o fascismo iminente, lavar as mãos. Em Paris sob os nazistas, os neutros ajudavam os invasores.

Com este editorial a FALHA DE SÃO PAULO confirma apoio ao fascismo. Covardes! Cancelo minha assinatura.

Cabe notar que 7 parágrafos foram destinados a tratar de um candidato, enquanto só 2 trataram de outro. Um curioso desequilíbrio...

Isso aí... posição correta

Isso aí... posição correta

Apartidarismo não é a mesma coisa de igualar divergências programática com ameaças à democracia. A folha parece que se isenta, o que é triste. Na lava jato ela nitidamente, sem fazer bem o trabalho jornalístico, para ser educado, ela tomou partido. E agora fala de isenção?

O Brasil às portas da eleição mais importante de sua história recente, a mais crucial desde a redemocratização, e a Folha continua embevecida com seu apartidarismo autoindulgente.

Sou assinante folha a muitos anos, assim também o foi meu pai, sou as veses crítico de sua. Linha editorial pelo seu apego a esquerda nessas eleições suas manchetes de primeira página sempre foi contra o atual governo

Sou assinante folha a muitos anos, assim também o foi meu pai, sou as veses crítico de sua. Linha editorial pelo seu apego a esquerda nessas eleições suas manchetes de primeira página sempre foi contra o atual governo

Vejo a Folha como imparcial, apesar do presidente atual sempre ataca-la! O jornal da minha cidade é uma espécie de JP. E Olha que só passo neste canal zapeando de vez em quando e sempre estão atacando o Lula. Vão encerrar as transmissões a partir de segunda? Achei engraçado o Lula falando sua emissora JP, quem é o dono?

Jornalismo apartidário? De jeito nenhum. Vocês apoiam este atual desgoverno faz tempo. Se o jornalismo da FSP fosse realmente apartidário, esta manchete e seu texto não seriam necessários. E qual a relação desta afirmação da manchete com o fato dos candidatos serem tão diferentes? Simplesmente nenhuma.

Ficar neutra é deixar de cerrar fileira ao lado dos democratas. Essa escolha, aliás, desrespeita a premissa do editorial que diz estar em jogo, a democracia. Infelizmente, uma vez mais, a Folha decepciona preferindo continuar batendo na mesma tecla de priorizar a economia numa cobrança recorrente de programa econômico minucioso à frente suprapartidária de defesa da democracia. O jornal não deve e não merece usar cabeçalho amarelo. Ou melhor, pode, mas para estampar que se acovardou.

Sou assinante e confesso minha completa decepção em relação a falta de isenção na cobertura política da Folha. Este jornal tem lado e orientação ideológica. Desistiu da isenção na cobertura política e assumiu um lado de forma absolutamente clara. É lamentável e afasta leitores que apreciam notícias e fatos, dispensando ideologia e partidarismo. Hoje a Folha é exemplo de sectarismo.

Essa não uma eleição entre dois candidatos com visões diferentes, FSP, errou aqui também. Trata-se de escolher entre democracia e barbárie pura e simples. Ou seja, os farias limers aceitam ver o país no chão, mas não aceitam dividir um centavo com os pobres do país. Horror sempre que me apercebo dessa postura macabra.

Ai aí aí Folha

Quer dizer, então, que numa eleição crucial, na qual a própria democracia está ameaçada, o jornal que se diz a serviço da democracia, de posiciona como apartidário? Parabéns aos envolvidos. Que desconhecimento da natureza da linguagem humana. Que desconhecimento da própria natureza humana. Se a própria linguagem em si não é neutra, como se pode ser um jornal ou qualquer mídia apartidária? A FSP PODERIA EXPRESSAR UM POUCO MAIS DE HONESTIDADE INTELECTUAL para seus assinantes.

Sou assinante. Mas estou muito insatisfeito. A cobertura de política se tornou um folhetim. Não encontro palavras para comentar o título deste editorial. Não adianta argumentar. A Folha, em matéria política, tem cor. Apenas reflete o quão dividido e politizado está nosso país. Um momento triste. E a Folha, infelizmente, não conseguiu permanecer isenta.

Descreveram a bárbarie , a destruição institucional e preferiram a omissão vergonhosa é assumida. Impressionante que entre um governo autoritário e um governo minimamente a esquerda , vocês prefiram a omissão. Preferem um governo autoritário que agride jornalistas a 4 anos, do que outra possibilidade próxima à esquerda, saibam vocês que isso não será esquecido, vocês não apoiaram a democracia em nenhum momento e seram lembrados como covardes desde de a lava jato.

Mais ou menos. A narrativa, colunistas e outros todos a favor do Descondenado. Você pode não gostar do Capitão, mas não dá para entregar o navio para os PiraTas.

É muito cinismo e covardia da folha se esconder atrás dessa conversinha mole de apartidarismo. Como se a tragédia que vivemos diariamente há quatro anos fosse uma simples questão de escolha de partidos. É repugnante. Vou esperar o segundo turno acabar e cancelar minha assinatura. Sugiro que os que pensam da mesma forma façam o mesmo.

Todos os colunistas são anti bozo, fsp é realmente imparcial!

Ué, não mudaram até o slogan “Um jornal a serviço da Democracia” por causa do autoritarismo do atual mandatário? Que texto covarde e incoerente! Se a escolha é entre um projeto tirânico e um governo apenas “com manchas”, parece que a escolha é entre a barbárie e a civilização. Estão com medo de desagradar leitores bolsonaristas? Tenho uma notícia para vcs: vcs perderam eles faz tempo….

Faço minhas as palavras de muitos leitores: a eleição decide entre a barbárie e a civilização. A Folha se omite. Se fossem Hitler e Ghandi os candidatos, possivelmente se manteria neutra, para o desespero dos milhões que morreriam em decorrência da omissão. A posição do jornal, embora não assuma, é mercadológica, quer vender seu produto a todos. Pode estar dando tiro no pé: Bozo tem atrás de si os militares, golpistas assassinos, inimigos da liberdade e mentalmente retrógrados como Bolsonaro.

O jornal só se recompromete. Viva o Jornalismo, viva à Folha de São Paulo

Sem posicionamento contra o Bozo, irei cancelar a assinatura.

Concordo com tudo que foi colocado e mantenho meu voto em lula. A imprensa, TSE, STF, OAB e outros órgãos nunca se colocaram numa posição partidaria no Brasil , se Bolsonaro e mal visto com suas propostas e por sua própria culpa ao ataca tudo e todos que não se curvam a ele , ele fala em respeito a constituição e liberdade de expressão, mas defende a liberdade de difamação esquece do direito a vida no seu discurso negacionista. Em suma tudo que colhe foi o que plantou.

Textozinho meia boa. Mal escrito, displicente. E com conteúdo divergente do título. A Folha nunca foi isenta, sempre esteve ao lado do PT nessas eleições.

A Folha se acovardou. Em vista dos riscos que nossa democracia corre, ela deveria ter se posicionado claramente a favor de Lula (como de qualquer outro candidato que se opusesse a Bolsonaro)

Vocês sabem muito bem que se o Lula perder o bosdo direito de criticar acaba e o q lhes aguarda é a extinção.

A Folha defende e apoia o Alibabá da Canhota, que não só saqueava os cofres públicos como ainda distribuía o produto democraticamente aos "apoiadores". Como defender um "genocida", um "incompetente" que não rouba nem permite roubar o suor do povo?

kkkkkkk

A Folha deveria ter sido mais clara nesse editorial, deixando claro que apartidarismo não significa não ter lado nessa eleição, pois ela representa um plebiscito entre a democracia/estado de direito e o autoritarismo/obscurantismo/barbárie. A Folha tem o dever de mostrar seu lado, sob pena de carregar mais uma grande culpa nas costas.

A Folha e, em especial, seus articulistas apoiam a candidatura do Lula. A Folha apoia selecionando matérias a favor do Lula e contra o Bolsonaro. Com esse objetivo a Folha "esqueceu" o Mensalão, Petrolão, a censura ("controle social da mídia") e a enorme recessão econômica legada pelos governos do PT. O apoio dos articulistas da Folha ao Lula é explícito. Todos querem combater o mal Bolsonaro trocando-o por um outro mal ainda maior (representado por Lula e o PT).