Tá na hora do Jair Tá na hora do Jair É o quê? Já ir embora Arruma a suas malas Dá no pé e vá-se embora. va se embora (tchau) Sai cuisa ruim

Certo, Folha! Talvez, alguns acreditem no seu apartidarismo, mas seus últimos editorais, flertaram com o absurdo da autocracia bozolítica “ é a economia Lula” e a democracia como fica!? A democracia verdadeira não passa nem perto, do atual mandatário da república que, para ele e seus adoradores, não seria república e sim “A ditadura dos ogros do agro, farialimers, classe média remediada abestada e associados”. Vcs precisarão se esforçar um pouco mais para demonstrar que defendem a democracia.

Folha apartidária é uma piada. Repete o mesmo discurso e a mesma narrativa dos canhotos. Reconheçam que é preferível votar num presidente a quem possam criticar sem sofrer consequências!

Diante de todas as evidências, provas e escândalos, a Folha não se posiciona. Bom, segunda feira a assinatura será interrompida. Foi médio enquanto durou.

Esse mini-dossiê q vocês apresentaram das "realizações" do atual "presidente" daria um enciclopédia de horrores impressionantes - em 4 volumes - caso fosse + detalhado. Mas o q + me impressiona é saber q ele ainda mantem ao menos 55 milhões de fiéis seguidores, entre eles grandes empresários e figuras com alguma representatividade midiática e social. Essa é uma face do Brasil q ninguém imaginava existir, nesta dimensão. (Segue)

O grande legado desse capitão foi revelar esta face dissimulada de muitos brasileiros, e moro - como capacho subserviente ou acompanhante em suas duas últimas aparições nos debates - é a síntese do combo macabro dessa face travestida de "homem de bem": hipocrisia, mentira escancarada, covardia, ignorância ética, conveniência, indiferença aos princípios profissionais, constitucionais, sociais e humanos, demagogia e idolatria. Triste saber que existem milhões por aí. Este foi o legado do capitão.

Ta Na Hora Do Jair Já Ir Embora Tá na hora do Jair Tá na hora do Jair É o quê? Já ir embora Arruma a suas malas Dá no pé e vá-se embora

A Folha escolheu o pior momento para ser apartidária. Em caso de vitória do Nefasto é bem possível que esta tenha sido a última vez que o jornal pôde se manifestar livremente às vésperas de uma eleição presidencial. O horizonte é sombrio caso o atual mandatário da nação permaneça no cargo, pois é certo que ele vai implementar seu projeto de permanência no poder por tempo indeterminado.

Apartidário é uma coisa, apoiar a democracia é outra. Por que então optar por ficar em cima do muro numa eleição tão crítica como esta? Basta afirmar: o voto em defesa da democracia é o voto em Lula! É tão difícil assim??

Deu no New York Times -foya isentona apoia golpe de bolso.

Entre Hitler e um democrata qualquer que cumpre a Constituição, a folha isentona ficaria neutrox. Até o New York Times se posicionou , ex-tu pí dos (não pode xingar a foya)! É a democracia, ex-two pídos!

de Marte hoje. A Folha, nos últimos anos, teve lado e trabalhou ativamente por um lado, basta ler o que Otávio Frias Filho escreveu nos seus últimos anos. O propalado pluralismo é meio catártico para expiar seus pecadilhos, como este editorial.

Não acho que apartidarismo é a melhor forma de fazer jornalismo crítico, isento e independente. Se posicionar politicamente como fazem outros grandes jornais, a mim, dá mais credibilidade ao jornal. Apartidarismo é uma quimera.

Declara-se apartidária, mas tem e demonstra, de forma cristalina, sua agenda econômica neo-liberal.

Isso é alguma piada? Folha de São Paulo é imparcial? Vocês não conseguem colocar mais nenhuma manchete com dados, apenas narrativas. Jovem Pan pelo menos sempre coloca comentaristas com uma visão diferente para fazer contraponto.

Se Bolsonaro ganhar, não haverá democracia, muito menos um jornal que ele detesta para vigiá-lo. Não acordou agora, não acordará jamais.

Escolher não tomar posição em tempos de profunda crise, já é uma tomada de posição.

Lamentável a FSP assim se posicionar quando uma das opções é um miliciano mentiroso destruídor do planeta. Sinto vergonha por financiar esse jornal com minha assinatura mensal.

Vou dar em primeira mão o resultado da pesquisa datafolha hoje. 52 bolsonaro 49 lils. Meu espírito assim o diz. Publicação hoje as seis e trinta da tarde.

Não entendi. A FSP opta pela democracia com o Lula ou a ditadura do Mico? Se puder, desenhe.

Quando se tem dois lados e um desses lados é bolsonaro não há o que se discutir.

Hoje vi uma pessoa de centro (que vota 13) minimizando o horror de um possível novo governo Bolsonaro. Daí notei como é fácil para alguns se encorajarem: essa pessoa é branca e mora em SC, não é ela que vai ser morta aleatoriamente pela PRF ou pelo Exército. Do mesmo modo, sob Bolsonaro a Folha resiste, até ganha status por ser crítica. Também sou branca, de SC, voto 13 e sob o caos do 22 sobreviveria. Não sendo indígena, esfomeado ou preto está tranquilo se manter apartidário e corajoso.

Folha Pôncio Pilatos! Lavo minhas mãos. É isso que está nas entelinhas do editorial. E se esquece que o que está em jogo é a democracia. Deveria ter a humildade que teve a filha de Michel Temer, e aprender com a atitude dela.

Como se o governo atual tivesse responsabilidade em relação à economia. Não! Esse governo é antidemocrático, incompetente, corrupt0, gen0cid@. Lamentável a FSP não se posicionar contra isso. Depois de tanta isenção, a minha assinatura deste Jornal não mais será renovada.

Esperando o mea culpa da Folha por ajudar a nos colocar nessa situação...

Qualquer análise de clipping feita por estudante do primeiro ano de comunicação constataria a indecente parcialidade da Folha de São Paulo em favor do Lula e suas teses de esquerda. Respeitem o juízo crítico do leitor,.o tempo da manipulação da informação já passou, estamos na era das múltiplas fontes, para o bem e para o mal.

A Folha como sempre sem se posicionar pela Democracia que tanto fala, mas pouco faz.

Quem escolhe neutralidade em tempo de crise já sabe o lugar que tem reservado.

Impossível se intitular imparcial, ainda mais esse veículo de imprensa. Haverá sempre uma tendência, um ponto de vista parcial. O resto é pura hipocrisia.

"Não indicou se pretende reeditar a gestão responsável que marcou seu primeiro mandato ou o estatismo perdulário que culminou no desastre social de Dilma Rousseff." Fiquei em dúvida, o candidato é Lula ou Dilma?

O editor acha que leitor eh tudo cabeça de gado.

Como o Marreco de Maringá é inocente.

O partido da Falha de São Paulo é o PT. Sempre foi. Cai quem quer.

Como o Marreco de Maringá é inocente.

A eleição mais importante dos últimos anos será definida pelos que querem continuar vivendo em um país democrático. O mais importante é o direito do povo opinar com liberdade, os partidos serem livres mas não irresponsáveis, como muitos são. Que os líderes da Câmara não sejam nem capachos nem algozes do presidente, sejam isentos e corretos, o que não ocorre agora. Que o senado tenha voz firme contra ímpetos totalitários. Que a Justiça seja respeitada. A escolha não é no atual governo.

São os melhores comediantes do mercado!! Adorei este novo sketch!!!

Lembrem-se que esta figura maligna foi eleita com mais de 57 milhões de apoiadores. Agora tem 46% de apoiadores. São 72 milhões de eleitores. Muito mais. De quem é a culpa?

Lembrem-se que esta figura maligna foi eleita com mais de 57 milhões de apoiadores. Agora tem 46% de apoiadores. São 72 milhões de eleitores. Muito mais. De quem é a culpa?

Quem acreditar nessa afirmação acredita em qualquer coisa.

Debate não acrescenta nada. Seria melhor uma sabatina. No debate as emissoras só querem audiência. A sabatina é mais chata do ponto de vista circense, mas uma sabatina com os candidatos juntos seria bem mais proveitoso.

Um editorial pressupõe uma tomada de posição. Este contraria princípios básicos do jornalismo. Não toma posição alguma. Ignorância, medo ou irresponsabilidade?

Apenas relembr0u fatos. 2 neur0nios e um tikin de bom senso com mel no chá das cinco. Qual foi a parte da diferença entre o maior número de escolas técnic4s já construída4s e agor@, a retirada de recursos da educaçã0 que meia dúzi4 ainda não entendeu? Democraci4 X At4ques a Instituições!

A melhor forma de fazer jornalismo consiste em defender as instituições da democracia liberal. Um bom conceito sobre o assunto pode ser encontrado no artigo The rise of illiberal democracy de Fareed Zakaria, disponível no Google.

Pena que o apartidarismo da Folha opte sempre pelo viés econômico. Afinal Bolsonaro foi eleito em 2018 porque julgaram que ele seria um bobo da corte na mão do grupo dos liberais, mesmo que significasse o pior da civilidade humana. O prejuízo está aí e a Folha mantém sua cartilha econômica como se fosse mais importante do que a Democracia, que se encontra à beira do precipício, caso esse indivíduo seja reeleito.

Exemplo de imparcialidade da folha: Edson Fachin? Parabéns folha! Cuidado. Dizem que certas substâncias atrapalham o raciocínio. Enfim, segue o baile e as boquinhas, os privilégios, as verbas de publicidades, etc!

Ficar "em cima do muro" é ruim mas eu entendo a Folha quando a justificativa é a imparcialidade e o senso crítico jornalístico mas eu acredito que o jornal deveria deixar bem claro os seus valores editoriais pluralisrico, democrático e liberal.

Além de parcial a Foi ce é menti rosa. Respondam: Qual foi a notícia ou matéria negativa publicada sobre o ex-condenado?

Hipocrisia máxima coroa o encerramento da campanha do editor.

Turma: acalme-se. Não sei se a FSP está certa. Mas sei que quando o NYT apoiou a invasão do Bush ao Iraque, aquilo foi o maior descalabro vergonhoso. Nunca mais li aquele pseudo-jornal. Vamos pensar. Sobretudo, vamos apertar o 13 com força amanhã!

A hipocrisia atinge o grau máximo no editor. Sim, pois falta de senso próprio não pode ser. Ele eh muito inteligente pra não perceber uma falha desse tamanho nele. Apartidário agora que o PSDB foi eliminado. Indo por aí, ele parece aconselhar "vote em branco ou nulo". E finalmente dizer que lula ameaçou a democracia, aí já beira a desfaçatez mentirosa do Bozo.