Caraca! Essa Foi ce mente mais que seu candidato!

Imparcialidade no século XVII ou na Coreia do Norte? Não entendi!

A Folha é apartidário??? kkkkkkkkkkk Essa foi a melhor piada do ano

Imparcialidade? Onde?

Apartidária pois o PSDB faleceu. Foi de morte morrida (golpismo) ou matada (bolsofagismo)?

Não deveria ser difícil escolher um lado para um jornal que se diz defender a democracia. Por tudo o que a artigo lista sobre o atual Presidente, a posição lógica que seus leitores poderiam esperar desse jornal seria o apoio ao lado que sempre respeitou o jogo democrático, assim como diversos politicos e economistas que longe de ser petistas tiveram a coragem de fazer. Um posicionamento decepcionante do jornal que sempre admirei.

Cadê os comentários que postei a pouco! Não há nada ofensivo!!! Há apenas ( e muito importante) o respeito pelo ser/existir humano, a meu ver, crucial para qualquer cargo de liderança!!!!!!!

Apartidaria? Hahaha. Essa foi a melhor piada dos últimos tempos. A Folha tem partido sim!!!

Além da democracia, o está em jogo nessas eleições são os direitos da população como seres humanos!: o respeito às suas maneiras de ser e de existir...Para isso, precisamos de um presidente dotado de empatia, de respeito, de compaixão e de amorosidade aos seus semelhantes! Assim, não é difícil saber quem exercita melhor essas qualidades e, portanto, está mais bem preparado..

Parabéns pela imparcialidade Folha . Sou assinante desde o início dos anos mil novecentos e noventa, e a imparcialidade do Jornal é ímpar! Já seus colunistas? Todos petistas com raras exceções. Sempre quis ser dona de jornal. E seria o meu pensamento no esporte: editoriais? Enaltecendo o Santos!Colunistas? Liberdade, desde que enaltecer o Santos. Caderno de Esportes? Idem, quando o Santos perdesse diria: erros da arbitragem! Isso é verdade: nos dois últimos jogos erros capitais!

Lembrem-se: Um Indivíduo Simples, Identificado com a Nação, Aplicou-se como Candidato a um Importante posto; O presidente que todos queriam: Lutaria pela União, Lutaria pela Ampla Distribuição de renda A todos os que mais sofrem. "Só que não!" Infelizmente, o senhor Lula da Silva Violou minha confiança A sua pessoa.

Uma eleição crucial entre barbárie e democracia. Não cabe a neutralidade. Aprendam com Simone Tebet, FHC, entre outros.

Este editorial parece discurso de político: palavras bonitas mas cheio de "promessas inalcançáveis". Impossível que a Folha seja imparcial. Duvido que estejam torcendo contra o Lula.

Esta não é a Pholha da ditabranda? Este é o momento da consciência democrática e não da neutralidade

Um jornal ter partido não tem problema. Não assumir isso joga a sua credibilidade e a boa fé dos leitores, mais décadas de trabalho na lixeira. Tendeu? Não. A FSP tendeu nada e se julga acima do bem e do mal. Isso parece alguém que peidou em uma festa e não assume. Que pobreza. Que dureza. Enfim, segue o baile!

Esta não é a Pholha da ditabranda? Este é o momento da consciência democrática e não da neutralidade

Impressionante, não acredito ! Em 2018, ajudou o cidadão atual na cadeira de presidente a se eleger, sem mais comentários.... Agora, sou apartidário..... Um pé em cada canoa, quem sabe quem ganhar, não caio na água. A FSP censurando, quando lembram das preferências

Folha, neutro é só shampoo de bebé. Ridículo esse editorial, num momento em que a própria liberdade de fazer jornalismo crítico e independente está amenazada por um dos candidatos, que se chama Jair e nao Luiz Inacio. A Folha pelo visto nao consulta a própria producción jornalistica para tomar suas posiciones em editorial, o faz como se estivesse em Marte, ou em outra galaxia, ou em uma realidade alternativa.

Inacreditável essa declaração de neutralidade da FSP diante da catástrofe que representaria mais 4 anos com a extrema direita no governo do país. Esqueceram dos 688 mil mortes por covid? Da liberação das queimadas e invasão de terras indígenas? Da maior corrupção aa história, com o orçamento secreto? Da destruição da educação? E muito mais. Lula é inocente, não tem mais processo, o juiz que o condenou sem provas virou ministro e hoje assessor do Bolsonaro. FSP não honra o jornalismo democrático.

Lembrei de uma frase agora... Quando você se omite em momentos cruciais para o bem coletivo, você já escolheu seu lado.

A questão não é de partido! Tem muuuiito mais em jogo. Nossa democracia! Mais uma vez, vai ficar na história a "Falha" de S. Paulo... Lamentável.

7 parágrafos falando do Bolsonaro e 2 bem simples do Lula.... vocês nem de loge são apartidarios, pesos e medidas diferente.

Apartidária, ate' parece!

kkkkkkkkkkkkkkkknn

Ficar apartidária em um momento no qual será decidido se continuará a existir democracia no Brasil é compactuar com aqueles que desejam acabar com ela.

“O que está em jogo não são apenas os próximos quatro anos. São as quase quatro décadas de exercício pleno da democracia no Brasil”…e vocês ficam em cima do muro?!…tchau, Folha…cuide-se.

FSP mente.....preferiu ficar em cima do muro....quando seu projeto de emplacar o juiz Pinochio das Araucárias fracassou.

Me ntira a FSP tentou emplacar o juiz Pinochio das Araucárias.......não deu certo. Agora vem com esta conversa fiada. O Bozo só falou mal da fsp nestes 4 anos.....vergonha.

O "apartidarismo" da folha foi bem demonstrado em seus editoriais asquerosos. E, quando não atingiu seus objetivos, passou a apoiar a "terceira via". Hipocrisia pouca é bobagem.

Contraditório. Diante de candidatos similares, a gente para em dúvida. Entre Hitler e Jesus não se pode ser apartidário!

Ficar em cima do muro é deixar de cerrar fileiras ao lado dos que defendem a continuade da democracia do Brasil. Essa escolha, alás, desrespeita a premissa do editorial, de que o que está em jogo, a democracia. Mas não, nesse momento históri, chamado a ter responsabilidade, a Folha escolhe bater na mesma tecla de prorizar a economia numa cobrança hipócrita à frente suprapartidária

Alguém me explica porque esse jornal odeia a Dilma? Que desastre social foi esse? Enfim, amanhã é 13 gente!

Resumo do editorial, o fascista pode se reeleger e censurar, o jornal vai continuar apartidário. Quem sabe pensa em apoiar com carros para prender opositores do homem. O eleitor deu seu recado seguidas eleições, apenas por um golpe parlamentar sua vontade foi superada. Não quer essa economia que o jornal defende. Os resultados são fantásticos não é mesmo?

Que coisa mais repugnante e covarde. Se esconder atrás dessa falsa isenção que não engana ninguém que tenha pelo menos dois neurônios. É a "neutralidade" da Suiça diante dos horrores do nazismo.

Estou como assinante porque acredito no equilíbrio crítico da Folha, mas sem nunca deixar de noticiar com base nos fatos e com a perseverança dos justos.

Eu sou ignorante quanto ao que seja o "consenso iluminista", mas se uma parcela tão expressiva da população postula a "pauta de costumes obscurantista", talvez não seja algo tão consensual assim.

A Folha insiste neste embuste, mas desta vez usa a palavra correta no título: 'apartidarismo'. O que não impede que de forma travestida trabalhe para um candidato, o capitão cloroquina que tanto atacou os profissionais e o próprio jornal nestes 4 anos (mas os Frias estão bem seguros). Para quem já apoiou a ditadura de 1964/85 com viaturas etc, isto é coisa pouca.

Se esse editorial fosse uma prova na escola o aluno estaria aprovado depois de ter tirado 4,9 e o professor ter arredondado a nota para 5 por piedade. Por ora, vou manter a assinatura.

Corrupção houve em todos os governos. E continua havendo. Até logo depois da Dilma, lembram da mala de rodinhas com 500 mil nos Jardins em São Paulo? A diferença, crucial, é que no governo Lula houve apuração e punição. Nos outros, não.

Se fosse uma eleição normal, ok! Mas não estamos em uma eleição normal. Nossa Democracia corre sérios riscos. Decepcionada com a Folha não se posicionar.

Gostaria de saber porque a Folha só cobra o plano de governo detalhado da coligação democrática. Cobrou inúmeras vezes, quase diariamente, mesmo após o plano ter sido apresentado. Por que não cobra também da outra candidatura? Será que é porque dá carta brnnca para o Guedes?

Editorial feito por homens covardes, mais apegados ao lucro do que à democracia. Não existe isenção e meio termo quando do outro lado está o fascismo. Que vergonha. Se cairmos de novo numa ditadura, a história vai voltar a cobrar.

Editorial muito bem feito. Mantém a isonomia, mas deixa claro qual candidato ameaça a democracia.

Só por isso mantenho a minha assinatura da Folha, porque não vejo grande conteúdo no jornal. Gosto mesmo é do The New York Times e do The Guardian. Do primeiro há frequentemente matérias traduzidas na impensa brasileira (Folha, O Globo). Mas defender liberdade e democracia acima de tudo é uma posição mais do que acertada, é essencial, uma razão de ser. Sendo assim, continuaremos juntos.

Dizer-se apartidaria neste momento é não só declarar seu lado como totalmente risível. Quem tem como colunista o sr. Demétrio, não tem como negar de que lado está: do capital. A Democracia precisa de transparência e coragem, duas qualidades que vos faltam.

Você pode não gostar do Capitão, mas não dá para entregar o navio para os PiraTas.

No geral, o texto é bom. Mas quero fazer uma observação que ouvi de um de seus colunistas há um tempo, e acredito que pode trazer uma reflexão importante. O colunistas disse o seguinte: "Eu não preciso dizer o tempo todo que sou isento, eu simplesmente sou." É isso, não tem porque forçar um equilibrismo. Não é partidário de nenhum candidato? Ok. Mas pra que reforçar isso? Quer convencer os leitores ou quer convencer a si mesmo?

Eu acho que pelo texto, vocês se posicionam ao lado da democracia, mas poderiam deixar isso mais claro.

Lamentavelmente, caso o tirano seja reeleito, os próximos anos serão de conflito.

Kkkkkkkkkk