Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Celso Augusto Coccaro Filho

    Outro artigo extraído dos valores vigentes no meio circundante do articulista ou no intelectualismo blasé.

    Responda
  2. Marcos Valério Rocha

    Parabéns com louvor. Muito bom, instigação filósofica do tipo maeutico socrático atual. Quando Pondé se envereda por essa argumentação, é magistral. Comentários do cotidiano tipo "inteligentinho" é péssimo e desprezível.

    Responda
  3. Ayer Campos

    O quadro descrito pelo colunista pode, em grandes linhas, ser invocado para explicar o 'mistério' da afecção que fere de morte a capacidade cognitiva da maioria dos bolsonaristas (ressalvados os que querem 'racionalmente' (em relação a fins) o pior para a maioria vulnerável. A aporia é como explicar o bolsonarismo gurmê do próprio colunista, um sujeito ilustrado que se gaba de desiludido...

    Responda
  4. Luiz Candido Borges

    O assunto do artigo é mesmo relevante, pena que o Pondé não dê conta do recado... Ele sempre escarneceu dos "queijos e vinhos" dos "inteligentinhos" discutindo filosofia e política. Tem razão, isto é para os fracos: os "inteligentões" fumam charutos (cubanos?) enquanto discutem os mesmos assuntos no alto da torre de marfim.

    Responda
  5. Vito Algirdas Sukys

    A incerteza pode levar à atitude cética que por sua vez não escapa à acusação de superficialidade. Os filósofos morais não conhecem a ciência muito bem. Não distinguem valores morais de valores cognitivos. As escolas rivais de filosofia moral pouco concordam em qualquer coisa. Estão longe de uma ética científica. Pouco se pode adicionar à moralidade da pesquisa científica que os cientistas já não saibam. O relativismo moral não leva necessariamente ao relativismo epistemológico.

    Responda
  6. Jose Roberto de França

    Aí está a miséria do Brasil. Apenas passamos de uma direita supertrculenta para uma direita menos truculenta. Lula está refém de uma direita oportunista e perversa. Agora temos de empregar todas as nossas energias para enfrentar as artimanhas dessas forças terríveis

    Responda
  7. Gustavo Carvalho

    Eu estava curioso sobre como ia terminar o artigo. Tratando-se de um egomaníaco, terminou de forma previsível: com gabolice de que fuma charutos com Peter Sooterdijk. No fundo, não importa quantas voltas dê, todos os artigos de Pondé são sobre Pondé.

    Responda
  8. Cristiane Ottone

    Muito bom. Ultimamente vc anda todo todo....parabéns.

    Responda
  9. WELLINGTON SILVA DE MIRANDA

    Texto vazio, mesquinho, melhor comprar lenços de cambrai de linho para, escondido carpir as lágrimas.

    Responda
  10. Clarice Silveira

    Um típico comentário comentário bolsonarista. Que vergonha. Será que esse sujeito fez faculdade mesmo? Ou colou nas provas por nota?

    Responda
  11. Clarice Silveira

    Vamos aproveitar e mandar o pessimismo junto com o ódio embora. Vai Folha... Me ajuda. Eu assinei o The New York Times e estou tão satisfeito. Quero voltar ficar satisfeito com a Folha também.

    Responda
  12. Clarice Silveira

    A Folha ja teve colunista de direita com cerebro. Ha anos mantendo isso que está ai, por birra.

    Responda
  13. Clarice Silveira

    Fracasssssssaddddooooo

    Responda
  14. Clarice Silveira

    Certeza da Folha te demitir ainda esse ano seu energummmmmennnnooo

    Responda
  15. Gerson Hermes de Souza

    Um certeza tenho, sim a vida melhora quando cada um faz a sua parte. Resignar-se a sua ignorância quando aquilo.que pregas ou acreditas não dá mais conta da história, é um ato de coragem.

    Responda
    1. José Tarcísio Aguilar

      Pegou bem o espírito da coisa, Gerson. O valor do artigo reside no fato do autor resignar-se e confessar a própria ignorância. Pondé acerta ao abranger um período de 300 anos, bem longo para o usual das análises rasas. Mas depois não dá conta.