Creio que o colunista deva estar pensando exclusivamente no bem estar de um decimo de um porcento da populacao, os mais ricos. Para estes, o receituario que economistas conservadores vem aplicando ha mais de cem anos, deve funcionar. Para o grosso da populacao no entanto, ficar conformado em viver na pobreza e na miseria por seculos a fio, ate que o mercado salvador faca que daqui a cinquenta geracoes eles tambem prosperem, soa como pregacao dessas falsas-igrejas.

“Sei que quem tem fome tem pressa, mas”. Será que entendi? Está concordando com a tática do Bolsonaro de adotar o efeito manada e deixe morrer quantos forem necessários para se chegar na estabilidade?

Segundo o colunista, o melhor eh fazer nada. Deixar tudo como esta, que o deus mercado se encarrega do resto. Ah, esses conservadores. Estivessem sempre no poder, o mundo ainda nao teria saido da idade media.

Num ponto a Gleisi tem razão. O congresso aprova qualquer proposta de aumento de gastos, sem ligar muito para receitas. Fez isso com Bolsonaro e repetirá com Lula. Por isso o resultado mais provável é o descrito pelo Ciro Gomes: juros altos para manter o dólar baixo, segurando a inflação. Nossa indústria seguirá com pouca competitividade.

A carga tributaria não precisa subir para os mais pobres. Apenás elevar as aliquotas do IRPF dos que mais ganham e eliminar as deduções ilimitadas por despesas na saúde. Tributar lucros e dividendos. Acabar com a farra do simples e simplificar o sistema tributário para evitar a sonegação e reduzir o chamado custo Brasil. Um sistema tributário do seculo XXI e não do seculo XIX como é o que atualmente existe no Brasil. Em fim, fazer um país mais justo é possível.

O articulista poderia nos citar um único exemplo de país no qual a cartilha neoliberal que ele reza foi aplicada e gerou desenvolvimento econômico, redução das desigualdades e da pobreza? Só um exemplo, ou é pedir muito?

Prezado Samuel Pessoa, com toda a cordialidade e todo respeito, não consegui deixar de associar o seu texto ao pobre cidadão agarrado à frente caminhão sendo arrastado por kilômetros. Os seus argumentos são tão robustos quanto os do pobre rapaz e o máximo que o você tem que oferecer é a face de quem não sabe mais o que fazer. É sério que não imaginava que a sua subserviência aos capitalistas chegasse a esse ponto. Seu texto é patético e pueril diante da complexidade do momento.

O neoliberalismo guediano deixou um passivo social enorme. São urgentes as medidas, a fome não pode esperar!! Ademais existem fontes de financiamentos, tais como taxação de dividendos, imposto sobre grandes fortunas, taxação de iates, lanchas, etc. O articulista deveria saber nesta altura do campeonato que políticas públicas sociais são fins de economia equilibrada!!! Ou não!!!

Mais um colunista cabeça de planilha neoliberalóide.

Pensamento viciado! Não consegue ver além desta receita já provada falha quando o interesse não e privilegiar os mesmos!

Meu caro músico de uma nota só, essa receita neoliberal produziu crises cíclicas e estagnação econômicas, além de concentração de renda e riqueza. Tudo isso junto destruiu a confiança do povo em política e políticos e elegeu gente ruim de todo tipo, de populistas demagogos a extrema direita, em vários países ricos e pobres. Portanto,. corroeu a democracia. Isso é consenso geral no mundo. Não é hora de vc também reconhecer e se educar mais?

Enquanto membro ilustre da sociedade chamada Eu, autorizo o aumento de Investimento em programas sociais e do Salário Mínimo. Assinado: A Sociedade.

O colunista fala e representa a sociedade brasileira?

Especulativo. Quem citou o waiver de 400 bilhões em entrevista foi o Meireles. Isso foi durante a campanha e até as pedras sabem que o orçamento do atual governo está cheio de buracos. E há as promessas de campanha de ambos os candidatos! O próximo governo, democraticamente eleito, vai renegociar o orçamento. Cadê o governo atual? O que virá depois, somente a política e o tempo dirão.

Esse manual neoliberal tem um sério problema. Trouxe a extrema direita de volta. Não presta.

Esqueceu de olhar pra política: os dois candidatos prometeram manter o Bolsa Família em 2023 em 600 reais. Voltar aos 400 seria contratar um baita problema político logo no primeiro ano de mandato, simples assim. Nem tudo é planilha de Excel, Pessoa.

Tem que criticar mesmo, afinal economistas neoliberais só sabem resolver com superavit, dolar flutuante e meta de inflação. Fugiu disso tá errado né.

Pode pesquisar aí as últimas 200 colunas do Pessoa, se houve algum artigo com esse nível de crítica. Lula nem assumiu mas a turminha q passa pano pro Guedes já tá afoita.

Pois é não houve crítica alguma quando o Paulão fez pro Bozo. Legal; mostra bem o lado das coisas. A propósito waiver significa abrir mão.

Vixi. Críticou o PT. Já já começa o espancamento dos leitores "tolerantes".